Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"При помощи AI-модели Mythos выявлены 23 тысячи уязвимостей в открытом ПО"	+/–
Сообщение от opennews (??), 23-Май-26, 19:31
Компания Anthropic подвела первые итоги тестирование предварительного варианта AI-модели Mythos,  в которой были существенно  расширены возможности по поиску ошибок, выявлению уязвимостей и написанию готовых эксплоитов. Компания Anthropic провела сканирование при помощи AI-модели Mythos более тысячи важных открытых проектов, в ходе которого было выявлено 23019 уязвимостей. 6202 уязвимостям был назначен высокий или критический уровень опасности... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65515
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 23-Май-26, 19:31    Скрыто ботом-модератором	+3 +/–
Тысяча глаз!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Аноним (4), 23-Май-26, 19:53	+1 +/–
А что так мало? Подозрительно. Сколько новых бэкдоров пропихнули под предлогом исправлений?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38, #125, #143

5. Сообщение от Анонимище (?), 23-Май-26, 19:53	+3 +/–
Теперь увидим готовы ли люди к миру где тыща глаз это реальность
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7

6. Сообщение от Rev (ok), 23-Май-26, 19:55	+2 +/–
> более тысячи важных открытых проектов, в ходе которого было выявлено 23019 уязвимостей Ну всего по 23 критических уязвимости на проект в среднем, не так уж и страшно ;)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11

7. Сообщение от Аноним (4), 23-Май-26, 19:56	–6 +/–
Прикол в том, что проприетарь фактически ещё проще анализировать. Там чисто механическая работа по выявлению уязвимостей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9, #15, #27, #87

8. Сообщение от Аноним (8), 23-Май-26, 20:03	+3 +/–
> выпущено 88 публичных отчётов об уязвимостях. И по ссылке: > heap-buffer-overflow > heap-buffer-overflow > heap-buffer-overflow > heap-buffer-overflow ...и так еще несколько дюжин раз. 🤦 Уагадайте с одного раза, что за язык? Слава богу, хоть благодаря ИИ закончится это бесконечный поток сишочных вулнов. Ибо более 50 лет истории показали, что даже самим компетентным сишочникам, обмазанными анализаторами, не под силу писать недырявый код на этом недоязыке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #13, #16, #35

9. Сообщение от Ангоним (?), 23-Май-26, 20:05	+6 +/–
Тут не понял, а в чем отличие-то? Почему проприетарь проще анализировать, чем не проприетарь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #34

10. Сообщение от dddd (?), 23-Май-26, 20:07	+2 +/–
Ну выделил и выделил, а можно было начать использовать статический анализатор и т.д. Низковисящие фрукты скоро кончатся и будет очередная нейрохерота.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #28

11. Сообщение от Ангоним (?), 23-Май-26, 20:07	+5 +/–
Я на обед ем капусту, мой сосед ест котлеты, а в среднем мы с ним едим голубцы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #79

12. Сообщение от Аноним (12), 23-Май-26, 20:09	–4 +/–
Как будто на ржавчине переполнение не сделать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #33

13. Сообщение от Аноним (13), 23-Май-26, 20:14	+6 +/–
А зачем тогда нужен Rust, если ИИ исправит ошибки в С?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #17, #36, #39, #77, #140

14. Сообщение от Аноним (17), 23-Май-26, 20:16	+/–
Линух сканили множеством статических анализаторов, в том числе платных/проприетарных. Сильно помогло?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #21

15. Сообщение от Аноним83 (?), 23-Май-26, 20:20	+6 +/–
Давай, загрузи исходники венды и покажи результат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #19

16. Сообщение от Аноним83 (?), 23-Май-26, 20:20	+/–
Да, закончится, и другие языки не нужны снова :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #31

17. Сообщение от Аноним (17), 23-Май-26, 20:21	+3 +/–
Зачем нужны ноги, когда есть инвалидная коляска?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #51

19. Сообщение от Аноним (19), 23-Май-26, 20:25	+/–
100 AI-агентов нашли 16 уязвимостей: https://www.microsoft.com/en-us/security/blog/2026/05/12/def.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #48, #70

20. Сообщение от Аноним (20), 23-Май-26, 20:26	+/–
Всё пропало! Нам всем конец! Шучу. Пишешь helloword, пропускаешь через ИИ - и он находится 13 опасных уязвимостей!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

21. Сообщение от Аноним83 (?), 23-Май-26, 20:26	+3 +/–
Сильно. Вы же не видите прогресса, только такие новости. У меня на работе есть легаси продукт, я его последовательно причёсывал года 4 с помощью статических анализаторов, потом валгриндом, потом асан, потом сами компиляторы стали больше набрасывать. Удалось вычистить ОЧЕНЬ много всего. А для стороннего наблюдателя как бы особо ничего и не изменилось, в новосятх об этом никто не писал что за один прогон cppcheck было закомичено 1000500 исправлений всякого и тп. Тоже самое и со всяким опенсорцем, там тоже за последние годы многое вычистили просто никому в новостях не писали, и оно где то перестало падать, гдето работать быстрее стало. Я вообще перестал видеть корки от программ - ничего не падает практически. Ещё лет 10 назад периодически что то валилось, а 15+ назад так падало постоянно. То что вылизывают с помощью ИИ - это по сути то что уже никак не проявлялось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #41, #57

22. Сообщение от Аноним (22), 23-Май-26, 20:29	+/–
очень надеюсь что Microsoft тоже предпринимает действия по анализу кода с помощью AI. Мы же помним как в один момент стали доступны исходные коды на Windows разных версий. Это должен был кто-то сказать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45, #146

25. Сообщение от Аноним (25), 23-Май-26, 20:33	–2 +/–
А уже есть языки программирования, созданные AI, чтобы криворукие программисты реже писали код с уязвимостями?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53, #67, #105

26. Сообщение от Сладкая булочка (?), 23-Май-26, 20:34	–1 +/–
Еще не появилось аналогичных открытых моделей?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29, #30, #59

27. Сообщение от Аноним (1), 23-Май-26, 20:35	+/–
Для ручного или AI-assisted анализа - может быть. А для полностью автоматизированного - нет ничего проще, чем клонировать репозиторий опенсорсной софтины, запустить туда достаточно мощную LLM-ку и сказать ей "ищи".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #76

28. Сообщение от Аноним (1), 23-Май-26, 20:39	+4 +/–
Разговоры про статические анализаторы идут с 90-х годов, а буферы как переполняли, так и переполняют
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #55, #58

29. Сообщение от Аноним (19), 23-Май-26, 20:39	–1 +/–
И вряд ли появится т.к. создание и обучение там явно намного дороже: - https://servernews.ru/1142182 - https://servernews.ru/1139560
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #37

30. Сообщение от Аноним (1), 23-Май-26, 20:41	+/–
Как Mythos? У нас даже аналога Claude Opus открытого нет, а эта Mythos в узкой специализации (кодинге) мощнее опуса в разы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

31. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-26, 20:45	+1 +/–
Хороший план, Ваня83. Будешь продолжать бракоделить, и пускай Anthropic подтирает за тобой сопли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

32. Сообщение от Аноним (19), 23-Май-26, 20:50	+/–
Берите открытую модель и проверяйте: https://opennet.ru/65005-mistral
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

33. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-26, 20:50	+4 +/–
Конечно, можно сделать. Но есть нюанс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

34. Сообщение от Аноним (34), 23-Май-26, 20:52	–2 +/–
Нету любителей попрыгать с кок.мд и прочими цветными волосами на подмышках
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

35. Сообщение от Alex (??), 23-Май-26, 21:07	+/–
Чел с памятью курицы. Либо у челов из секты раста зомбирование. Либо это клиническое. Только совсем недавно кучу уязвимостей нашли в RUST coreutils. Вообще странно если чел зомбирован растом. Никак не хочет очевидные вещи смотреть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #47

36. Сообщение от Аноним (36), 23-Май-26, 21:09	+3 +/–
чтобы не гонять иишницу на каждый новый коммит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #63

37. Сообщение от Аноним (1), 23-Май-26, 21:09	+/–
Инференс больших моделей тоже дорогое удовольствие. Причем для нормальной скорости нужна видеопамять, а не оперативка
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #46

38. Сообщение от Аноним (38), 23-Май-26, 21:11	+7 +/–
Сейчас бы еще рейтинг языков программирования по этим уязвимостям дали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #127, #144

39. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-26, 21:19	+/–
Потому что современные мейнстримовые LLM являются пробалистическими... Гораздо лучше создать условия, в которых ошибка не может быть допущена (и туда уже хоть человека, хоть LLM поместить), нежели надеяться на подобие лотереи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #124

41. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-26, 21:22	–4 +/–
> У меня на работе есть легаси продукт, я его последовательно причёсывал года 4 с помощью статических анализаторов, потом валгриндом, потом асан, потом сами компиляторы стали больше набрасывать. Не проще ли с самого начала использовать инструменты, которые этого не допускают? Подобного рода прдлнг явно отнимает гораздо больше времени в долгосрочной перспективе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #56

43. Сообщение от Аноним (43), 23-Май-26, 21:27	+2 +/–
Раст больше не нужен все выходы за пределы уже посчитаны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #129

44. Сообщение от 2 (?), 23-Май-26, 21:30	+/–
Надо полагать, эта движуха не для того, чтобы принести пользу обществу, а чтобы модель обучалась. Не на своем же коде ее обучать, еще выдаст кому-нибудь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #60

45. Сообщение от dannyD (?), 23-Май-26, 21:31	+1 +/–
предпринимает, только у него правое полушарие не ведает что делает левое. один ии сочиняет, второй пытается это исправить. а люди - кровати переставляют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

46. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-26, 21:32	+/–
Есть ведь DGX Spark. Как пример. А вообще и до него хватало компьютеров, с распаянным GPU и общей памятью
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #49

47. Сообщение от Rev (ok), 23-Май-26, 21:33	+3 +/–
И эти уязвимости НИКАК не связаны с переполнением буферов, use-after-free и тому подобным. Просто ошибки в бизнес-логике.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #54, #83

48. Сообщение от Аноним83 (?), 23-Май-26, 21:39	+2 +/–
Не верю! 1. Кодовая база там огромная, поверхность тоже огромная. 2. Могли и не раскрыть ничего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

49. Сообщение от Аноним (19), 23-Май-26, 21:42	+/–
Ну Anthropic нужны мощности поболее, новые гугловские tpu имеют 216/288 GB HBM3e памяти на чип: https://blog.google/innovation-and-ai/infrastructure-and-clo.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

50. Сообщение от pashev.ru (?), 23-Май-26, 21:43    Скрыто ботом-модератором	+/–
Это не гоаорит о том, что ЫЫ хорошо. Это говорит о том, что наговнокодили знатно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. Сообщение от Tron is Whistling (?), 23-Май-26, 22:07	+1 +/–
Вот в этом-то и дело. Раст - это как раз та самая инвалидная коляска для нежелающих на ноги вставать - споткнуться же можно, упасть там.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #68

53. Сообщение от maximnik0 (?), 23-Май-26, 22:20	+/–
>чтобы криворукие программисты реже писали >код с уязвимостями? Есть язык созданный не Аи но прошедший формальную верификацию -SPARK ,подмножество языка Ada .Что то не видно вокруг него хайпа как с растом ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #84

54. Сообщение от Аноним (8), 23-Май-26, 22:44	+1 +/–
>> кучу уязвимостей нашли в RUST coreutils > И эти уязвимости НИКАК не связаны с переполнением буферов, use-after-free и тому подобным. Этим бесполезно объяснять. Каждый раст в новости об очередных сишочных дыренях всплывает персонаж с упоминанием растовых coreutils.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

55. Сообщение от Аноним83 (?), 23-Май-26, 22:50	+/–
Так прогресс в качестве С кода произошёл только за последние 10 лет, тут ещё очень много гитхуб дал как платформа для обратной связи. Но и инструменты в виде анализаторов и пр тоже сильно помогли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #69

56. Сообщение от Аноним83 (?), 23-Май-26, 22:59	+1 +/–
1. Не проще. Раст тормозной, громоздкий и не удобный язык который имеет много ограничений. 2. Много кода написано на С, ещё тогда когда даже крестов не было. 3. Уже и повода раст юзать нет - инструменты вокруг С позволяют избавится от всех проблем. Я уже писал, что гораздо эффективнее во всех планах налабать работающую прогу и уже потом прочекать её всеми инструментами, чем на изменение каждой строчки ждать прохождения всех проверок компелятора. Конкретно тот продукт рос аж с 1996 года, основная часть была году в 2010-2012 написана, когда никакого раста не было а его авторы в садик ходили. А его опенсорсный форк (не этого продукта, а его кодовой базы/части) на раст до сих пор никто переписывать не собирается, не смотря на то что он наверное в 90% линуксовых дистров есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #61, #78, #80

57. Сообщение от Аноним (8), 23-Май-26, 23:02	–1 +/–
> Сильно. > Вы же не видите прогресса, только такие новости. Вот именно. Мы видим результат этого "прогресса". > У меня на работе есть легаси продукт, я его последовательно причёсывал года 4 Кул стори, бро. Только ты забыл, что не единожды уже говорил, что никогда не участвовал в коммерческой разработке? Поэтому заканчивай этот цирк. > помощью статических анализаторов, потом валгриндом, потом асан, потом сами компиляторы стали больше набрасывать. > Удалось вычистить ОЧЕНЬ много всего. Круто! А можно просто не использовать недоязыки, где нужно годами вылавливать дыры, которые в нормальных языках чисто физически невозможны. > Ещё лет 10 назад периодически что то валилось, а 15+ назад так падало постоянно. > То что вылизывают с помощью ИИ - это по сути то что уже никак не проявлялось. Чувак, ты чем новость читал? Речь и не о крешах. Речь о дырах. А дыры - они не для того, чтобы крешнуть программу, понимаешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

58. Сообщение от Ffff (?), 23-Май-26, 23:05	+/–
Где надо, там давно не переполняют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #62

59. Сообщение от Ffff (?), 23-Май-26, 23:07	+/–
Там нет денег на такие маркетинговые бюджеты))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

60. Сообщение от Ffff (?), 23-Май-26, 23:08	+1 +/–
Эта движуха чтобы двигать продажи ллмок
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

61. Сообщение от Аноним (8), 23-Май-26, 23:10	–2 +/–
> Не проще. Раст тормозной, громоздкий и не удобный язык который имеет много ограничений. Откуда тебе знать о его неудобстве и "многих ограничениях" (лол), если ты (по твоим же словам) ничего, кроме С и Lua за всю жизнь не осилил - и потому на Расте не писал? > инструменты вокруг С позволяют избавится от всех проблем. Нет, они как раз избавляют не от проблем, а от их последствий. > Я уже писал, что гораздо эффективнее во всех планах налабать работающую прогу и уже потом прочекать её всеми инструментами, О, да: вон, в новости последствия этой "эффктивности". Сидишь и эффективно сношаешься с буферами/mamcpy, потом эффективно идешь на поклон к левой корпе, чтобы ее ИИ выловил последствия твоего эффективного программирования. Надежный план.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #72

62. Сообщение от Аноним (8), 23-Май-26, 23:12	+/–
Ага, те самые мифические "настоящие сишники". Никто, правда, так и не сказал, где они водятся (Аноним83/Ivan_83 из опеннетных комментариев не в счет).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #73

63. Сообщение от Аноним (8), 23-Май-26, 23:15	+1 +/–
У местны сейчас натурально когнитивный диссонанс: нужно и против ИИ воевать, и сишочку защищать. Но ведь теперь, оказалось, что ИИ - это спасение сишочки! Как же теперь быть опеннетным экспертам?..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #103, #130

64. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 23-Май-26, 23:21	+/–
кто все эти люди которые пишут одни дыры? дыроколы!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #65

65. Сообщение от Xo (?), 23-Май-26, 23:36	–1 +/–
Cкорее очкализы!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

66. Сообщение от Аноним (67), 23-Май-26, 23:51	+2 +/–
Тут просто реклама Мифического Клода, а по-честному, надо было его сравнивать с DeepCode и Codex, может быть они нисколько не хуже Клода находят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #74, #112, #117

67. Сообщение от Аноним (67), 24-Май-26, 00:05	+1 +/–
Надёжных языков много, например Modula-2, Ada, Java, Rust, Erlang, но, как известно, количество ошибок - это плотность ошибок умножить на объём кода. Надёжный язык позволяет уменьшить плотность ошибок, но не уменьшает объём кодовых баз. Если кодовые базы в миллионы строк - никакой язык не спасёт, ошибок там будет много по чисто вероятностным причинам. Чтобы уменьшить количество ошибок, необходимо чтобы качество (надёжность, безопасность) стало приоритетом, а сейчас этого нет, так как капитализм и рыночная экономика, а в рыночной экономике самое главное - прийти первым и не отставать от конкурентов, то есть приоритет - скорость разработки. Поэтому пока у нас капитализм - ошибок в програмах будет завались.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #75, #147

68. Сообщение от Аноним (70), 24-Май-26, 00:13	+3 +/–
На ногах ходить учиться нужно, а тут (Раст) вот вам ходунки на всю жизнь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #101

69. Сообщение от Аноним (-), 24-Май-26, 00:14	+/–
> Так прогресс в качестве С кода произошёл только за последние 10 лет Впервые такое слышу, где об этом можно почитать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #96, #126

70. Сообщение от Аноним (70), 24-Май-26, 00:22	+1 +/–
Ага, ну да, у MS-то исходники её Винды имеются. Вот только они вам про 16 рассказали, а срок действия остальных ещё не истёк, низзя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #71, #104

71. Сообщение от Аноним (19), 24-Май-26, 00:26	+/–
>Вот только они вам про 16 рассказали Всем рассказали. Да и глупо от них ожидать, что они всё раскроют, они и не должны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #89

72. Сообщение от Аноним83 (?), 24-Май-26, 00:31	+3 +/–
> Откуда тебе знать о его неудобстве и "многих ограничениях" Прочитал аргументированное мнение тех кто пытался на этом писать игры. Учитывая что я сам часто пишу в исследовательских целях - когда я обучаюсь в процессе, а в начале имею только общее представление без деталей, то у меня программа/скрипт очень сильно рефакторятся в процессе, что по отзывам автора которого я читал весьма болезненно. Я и от крестов отказался по той же причине - у меня уходило много времени на геттеры/сеттеры и прочую требуху специфичную для крестов и не нужную для функционала. Для тех кто заранее имеет расписанную архитектуру приложения эта особенность не является проблемой. Однако именно по этой причине раст не сильно способствует росту новых проектов, а только переписываюнию имеющихся. > Нет, они как раз избавляют не от проблем Для меня проблема это когда прога падает или корёжит данные. На грамарнаци мне плевать. > Сидишь и эффективно сношаешься с буферами/mamcpy, потом эффективно идешь на поклон к левой корпе, чтобы ее ИИ выловил последствия твоего эффективного программирования. Это говорит только о вашей отсталости в этой области :) Сущетсвует 100500 всяких разных моделей которые легко скачиваются и запускаются локально, они вполне сносно чекают код. И даже с корпами - заплатить пару раз в год по 50$ для хорошего проекта не проблема. А проверять код каждые 5 секунд как растоманы - это наркоманство.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

73. Сообщение от Аноним (70), 24-Май-26, 00:31	+/–
То адские программисты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

74. Сообщение от Аноним (8), 24-Май-26, 00:48	+3 +/–
> надо было его сравнивать с DeepCode и Codex, может быть они нисколько не хуже Клода находят. Ага, а может и лучше - но маркетологи DeepCode и Codex от нас это скрывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #102

75. Сообщение от Аноним83 (?), 24-Май-26, 00:56	–3 +/–
Левацкая бредятина. А когда опенсорц пишут под BSD/GNU с ошибками, тут тоже капитализм виноват? От программы всегда нужно только одно - конечный полезный результат. Если это проигрыватель то он должен играть музон/видос. Если это игра - чтобы она работала и было интересно играть. Если это примитивный подсчёт хэша в консоли - чтобы он считал хэш. Какие там ошибки - волнует полторы калеки которым по жизни занятся нечем. Я лично за последние пару лет написал за отпуска и прочее свободное время несколько всякого разного, оно прекрасно работает для меня лично. У меня нет времени/желания это публиковать, потому что это дополнительный труд который мне ничего не даст. Если какой то пользователь там найдёт какие то ошибки - это будет его проблема. Собственно я к тому, что много софта пишется для себя лично, некоторый ещё и выкладывают для бесплатного использования. А потом приходят такие как вы и хотят чтобы их странные хотелки по 100% отсутствию ошибок кто то реализовывал безсплатно=за свой счёт. Идите нафиг со своими хотелками и своими языками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #85, #93, #100

76. Сообщение от Аноним (76), 24-Май-26, 01:26	+1 +/–
> сказать ей "ищи" Это самая сложная часть, которая не автоматизируется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #138

77. Сообщение от Аноним (76), 24-Май-26, 01:35	+/–
Чтобы ИИ на Си хорошо писал, надо обложить всякими форматтерами, чекерами, хренекерами. В итоге проще раст взять, в котором вся эта дурь уже есть, и пусть ИИ там выд..чивает типы, синтаксис, и все ритуальные приседания с передачей палки власти^W^W^Wудовлетворением боров-чекера. Руками-то действительно проще на Си написать что надо _сделать_, чем объяснять в Markdown в тысячу слов, и потом сказать ИИ сделай вот это, но на твоём бейсике или что там у тебя. Как по мне, так прикрутили бы уже этот антропик бэкэндом в llvm, и отстаньте от от меня со своими инновациями, пока не придумаете принципиально новых компьютеров. Вот на такую залепуху я бы посмотрел, да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

78. Сообщение от Аноним (76), 24-Май-26, 01:40	+/–
> Раст тормозной Это правда. Гугл замеры производил, всё серьёзно. Вопрос в том, насколько? Скажем, 2% производительности за гарантии отсутсвия класса ошибок в управлении памятью, это много, мало, или приемлимо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #81

79. Сообщение от Витюшка (?), 24-Май-26, 01:58	–1 +/–
А в среднем вы с ним голубцы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #139

80. Сообщение от Витюшка (?), 24-Май-26, 02:06	–1 +/–
Неправда в каждом утверждении и слабые познания. Говорю как человек написавший несколько PR для передовой базы данных ParadeDB, полностью написанной на Rust в виде расширения к PostgreSQL, в котором только чистый C. Там сплошные низкоуровневые функции и доступ к внутренностям PostgreSQL. Rust гораздо лучше Cшки даже на её поле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #82

81. Сообщение от Аноним83 (?), 24-Май-26, 02:40	+/–
Дело не столько в рантайме, сколько в компиляции.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

82. Сообщение от Аноним83 (?), 24-Май-26, 02:42	+2 +/–
Да да, и компилятор быстрее в 100500 раз отрабатывает чем С компилятор. Если вам лучше - рад за вас, но это ваше личное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

83. Сообщение от Аноним (83), 24-Май-26, 03:10	+/–
Ну да, сишники делают ошибки в тех местах, от которых их язык не спасает. Зато растоманы просто пишут го.внокод. Страшно подумать, какой код получился бы, если бы растомана посадили писать на Си. :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #132

84. Сообщение от Аноним (83), 24-Май-26, 03:13	+2 +/–
Ну так на нём же писать уметь надо. А у растоманов в коде постоянно беды с баш^W^W^W проблемы с логикой. А ещё SPARK не модный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

85. Сообщение от Аноним (76), 24-Май-26, 05:04	+/–
> Я [...] написал > нет времени/желания это публиковать Ага... Ага... У нас есть такие приборы! Но мы вам про них не расскажем! А у меня есть секретный пентагоновский процессор с секретной самописанной ОС, которая даёт +60фпс вообще везде. Даже в JPEG. Извини, но никому кроме твоего кота не интересно, чем ты там под одеялком на локалхосте занимаешься. Talk is cheap, show me the code. В комментах на опеннете каждый программист.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #97

86. Сообщение от Zloy (ok), 24-Май-26, 06:41	+/–
Ну и кто говорил, что у программистов не будет, учитывая, что большинство открытых проектов работают по старинке и не используют ии в написании кода. Теперь им это все исправлять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #118

87. Сообщение от ЖИРОПЕРДЯСТИК (?), 24-Май-26, 08:03	+1 +/–
> Прикол в том, что проприетарь фактически ещё проще анализировать. Там чисто механическая работа по выявлению уязвимостей. Шиза косит наши ряды! Вообще бредовый вывод никак не связанный с реальностью. Проприетарный софт ничем не проще анализировать. В добавок, вам просто не дадут исходники для анализа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #94

89. Сообщение от xPhoenix (ok), 24-Май-26, 09:35	+/–
> они и не должны Очень многие этого не понимают. Ещё хуже, что очень многие не понимают того, что этот же принцип и на свободное ПО тоже распространяется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

93. Сообщение от Аноноон (?), 24-Май-26, 10:20	+/–
Вы похоже ничего не поняли из того, что Вам написали сверху. Чем больше строк кода и время использования программы, вероятность появления ошибок выше. И неважно пишите Вы для себя или работаете на дядю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

94. Сообщение от Анонимище (?), 24-Май-26, 10:21	+/–
> В добавок, вам просто не дадут исходники для анализа. Ну вот тут проблемы нет, LLM в принципе можно научить анализировать на уровне машинного кода
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #95

95. Сообщение от ЖИРОПЕРДЯСТИК (?), 24-Май-26, 10:46	+/–
> в принципе можно научить анализировать на уровне машинного кода В принципе и на Марс слетать - тнхнически возможно. Вот когда научат LLM жевать бинарники без исходного кода, тогда и приходите. А пока это ваши фантазии, что в принципе можно сделпть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #98

96. Сообщение от Аноним83 (?), 24-Май-26, 11:09	+/–
Думаю нигде, это персональное наблюдение за софтом которым я пользуюсь. Из всего многообразия того чем я пользуюсь есть только два проекта на крестах которые стабильно багованные, при живых авторах и багрепортах от меня :) Раньше приложения разные крашились и делали это чаще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

97. Сообщение от Аноним83 (?), 24-Май-26, 11:12	+/–
А вы думаете любой васянский хэллоуворлд моментально автоматом попадает во все репозитории всех дистров? Это каждый раз нудная и кропотливая работа по продвижению, которая подчас отнимает больше времени чем написание кода проекта. Даже просто оформить рабочее решение с кодом, налабать хотя бы readme.md и запушить на гитхуб занимает время и силы, и совсем не очевидно нафига это делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #108

98. Сообщение от Анонимище (?), 24-Май-26, 11:39	+/–
https://github.com/albertan017/LLM4Decompile https://reveng.ai/ Ну вот и пришли
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #113, #145

99. Сообщение от нах. (?), 24-Май-26, 11:51	+/–
ccccccки - ну дайте ж самому подержаться! Торжественно обещаю найденные уязвимости не использовать (хахахаха)!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #107

100. Сообщение от нах. (?), 24-Май-26, 11:57	+/–
> Собственно я к тому, что много софта пишется для себя лично _весь_ хороший софт пишется именно для себя лично. (между нами - линукс именно что и перестал быть хорошим когда его начали ляпать за деньги ibm) Потому что торгаши нихрена не разбираются в том что хорошо а что полохо кроме процентов с продажи, причем им важны сиюминутные а не через поколение. Вот им и нужны громкие визги об увизгвимостях. Остальным нужны быстро заткнутые реальные дыры, и то только если именно их они касаются. (И для этого таки софт должен быть известен не одному-единственному васяну.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #109

101. Сообщение от Аноним (101), 24-Май-26, 12:25	+1 +/–
Вот истинная правда! С учетом ИИ - Руст - это костыли, замедляющие движение. А люди, которые за него сейчас топят, призывают ходить на костылях всю жизнь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

102. Сообщение от Аноним (102), 24-Май-26, 12:26	+/–
Тм просто нехватило денех на рекламу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #106

103. Сообщение от Аноним (101), 24-Май-26, 12:28	+/–
>Как же теперь быть опеннетным экспертам?.. Вот именно! - Исходя из твоих аргументов, не нужным становится Руст. Просто как лишняя сущьность. Так призовем же бритву Оккама.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

104. Сообщение от Birch (?), 24-Май-26, 13:09	–3 +/–
Для выхода на рынок США необходимо предоставлять исходный код АНБ и кому-то там еще (весь), иначе про гос контракты можно забыть. Поэтому Касперского лаба там не работает вообще и уже очень давно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #122, #123

105. Сообщение от Аноним (101), 24-Май-26, 13:11	+/–
>чтобы криворукие программисты реже писали код с уязвимостями? Не бойся, ни кто тебя не заменит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

106. Сообщение от Аноним (101), 24-Май-26, 13:15	+/–
>Там просто нехватило денех на рекламу. Для того, чтоб вывалить полтыщи уязвимостей на фаерфокс и прославиться на весь мир, деньги нужны только на электричество.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

107. Сообщение от Аноним (101), 24-Май-26, 13:18	+/–
>ccccccки - ну дайте ж самому подержаться! Неторописька. Исправят, все отдадут )))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #114

108. Сообщение от Аноним (76), 24-Май-26, 16:32	+/–
Да ладно, не стесняйся, тут все свои, можешь и без README, раз уж написать два параграфа о том, что твой софт делает такая неподъёмная работа. Сохрани силы на git push.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

109. Сообщение от Аноним (76), 24-Май-26, 16:36	+/–
> нихрена не разбираются в том что хорошо Это правда, и подтверждается тем фактом, что ты всё ещё получаешь зарплату от не разбирающихся в том, что хорошо торгашей, создавших прибыльный бизнес. Комментарии поха на опеннете -- мой любимый комедийный сериал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100 Ответы: #133

111. Сообщение от Otaku (?), 24-Май-26, 20:27	+/–
Среди этих "уязвимостей" есть хоть одна серьезнее чем отсутствие проверки возвращаемого значения printf?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #115

112. Сообщение от Otaku (?), 24-Май-26, 20:29	+1 +/–
Anthropic печально известны тем что слишком любят оверхайпить себя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

113. Сообщение от нах. (?), 24-Май-26, 22:26	+1 +/–
ффух, а я уж испугался. Первая требует единственноправильный ассемблерный код, который так просто у тебя не возьмется. (и к тому же кажется очень ограничена размерами этого кода, и даже в этом случае в 40% случаев ее выхлоп даже не компилируется) вторая не дается даром, и даже за деньги не дается, а request demo и мы вам перезвоним.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

114. Сообщение от нах. (?), 24-Май-26, 22:40	+/–
>>ccccccки - ну дайте ж самому подержаться! > Неторописька. Исправят, все отдадут ))) да мне не за увизгвимость, мне за сам Mythos! Хрен с вами, per token!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

115. Сообщение от нах. (?), 24-Май-26, 22:41	+/–
> Среди этих "уязвимостей" есть хоть одна серьезнее чем отсутствие проверки возвращаемого > значения printf? (перезагружая фрю с (made solely by claude) патчем CVE-2026-45251) - да, есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #119

117. Сообщение от нах. (?), 24-Май-26, 22:57	+/–
> Тут просто реклама Мифического Клода, а по-честному, надо было его сравнивать с > DeepCode и Codex, может быть они нисколько не хуже Клода находят. ну так сравни, кто тебе не дает, берешь ту же версию что использовал антропик, и просишь найти уязвимости и предоставить пруфы что они - exploitable, а не очередной принтф. За токены придется заплатить, зато не будешь бестолку трепать языком. Ну и глядишь может даже чего и найдут, пропущенное другой моделью. Прославишься, в историю войдешь... ну хотя бы в историю комитов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

118. Сообщение от нах. (?), 24-Май-26, 23:12	+/–
> Ну и кто говорил, что у программистов не будет, учитывая, что большинство > открытых проектов работают по старинке и не используют ии в написании > кода. Теперь им это все исправлять. вот как исправят, так и уволят нахрен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

119. Сообщение от нах. (?), 25-Май-26, 01:45	+/–
Сцyк, и еще одна: https://www.freebsd.org/security/advisories/FreeBSD-SA-26:10... Credits:        Nicholas Carlini using Claude, Anthropic local root без особых даже ухищрений. существует с нулевых (в 9 точно есть а дальше в глубь веков я не полез, но это tty, он может с 2.x такой)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115 Ответы: #148

122. Сообщение от Аноним (122), 25-Май-26, 06:35	+/–
Для того чтобы получить сертификат АНБ по уровню безопасности необходимо предоставить: * все исходники OS * все исходники автоматизированных тестов подтверждающих заявленный уровень безопасности * полную документацию А продавать без сертификата безопасности АНБ на рынках США можно и бинарные проприетарные блобы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104

123. Сообщение от Аноним (122), 25-Май-26, 06:49	–3 +/–
> Поэтому Наши не дают сертификатов в РФ и запрещают работать тем кто прошел сертификацию у них. Тоесть дистр GNU/Linux сертифицирован NSA автоматически, по документам, запрещен к использования в РФ и запрещена его сертификация в РФ. Эта норма с текущими событиями никак не связана, она существовала ещё в нулевых.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #149

124. Сообщение от Аноним (122), 25-Май-26, 07:00	+/–
> Гораздо лучше создать условия, в которых ошибка не может быть допущена (и туда уже хоть человека, хоть LLM поместить). Технофашизм. В принципе рациональные корни есть, но государства продвигают мозготрах вместо него. Отпечаток аврамистических религий сказывается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #131

125. Сообщение от анонимс (?), 25-Май-26, 08:07	+/–
Потому что уровень Mythos ничем не лучше уже существующих программ (это также программа)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

126. Сообщение от Аноним (-), 25-Май-26, 12:22	+/–
> Впервые такое слышу, где об этом можно почитать? на опеннете
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

127. Сообщение от Аноним (127), 25-Май-26, 13:38	+6 +/–
И так ясно, что на Раст никто код не пишет. Нет кода - нет уязвимостей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

128. Сообщение от Аноним (-), 25-Май-26, 15:15	–2 +/–
А чего вы ожидали? Те, кто хочет продолжать писать код на этом недоязыке, должны нести денежку в Антропик или хозяевам других ИИ-шек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #135

129. Сообщение от Аноним (-), 25-Май-26, 15:26	+/–
Прям мир наизнанку. Те, кто называл медленным встроенный в Раст статический анализ, теперь в восторге от проверок нейронками, для которых надо на порядок больше ресурсов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

130. Сообщение от Аноним (-), 25-Май-26, 15:45	+/–
> Но ведь теперь, оказалось, что ИИ - это спасение сишочки! Так себе спасение. Та же проблема, что и со статическим анализом: LLM-ка должна понимать намерение программиста, которое во многих случаях невозможно выразить скудным языком, из-за чего мы либо получаем много ложноположительных/ложноотрицательных срабатываний, либо пропускаем настоящие ошибки. Поэтому этот метод подходит только для поиска уязвимостей, но не для гарантий надежности кодовой базы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #134

131. Сообщение от Аноним (131), 25-Май-26, 15:55	–1 +/–
>> Гораздо лучше создать условия, в которых ошибка не может быть допущена > Технофашизм. Э? А можно признаки этого самого "технофашизма"? Просто интересно, на что сейчас у долбодятлов "в моде" жаловаться. Последний местный шuз рассказывал, что даже забор вдоль дороги это "ограничение и фошизм". > В принципе рациональные корни есть, но государства продвигают мозготрах вместо него. Отпечаток аврамистических религий сказывается. Ну, в более менее развитых странах кол-во верунов снижается. Но медленно, к сожалению.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124

132. Сообщение от Аноним (-), 25-Май-26, 16:01	+/–
Допустим, вы правы (нет). Но тогда по вашей логике выходит, что если сишникам дать язык, который спасает от типичных для них ошибок, то вообще все ошибки пропадут - как логические, так и с памятью. Oh, wait...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

133. Сообщение от нах. (?), 25-Май-26, 16:13	+/–
да, я бы на их месте выкинул нахрен этот lin00ps, вместе с его админом (и всю свору девляпсов следом) - и реально сэкономил бы не столько на самом админе, сколько на надежности результата (который таки впрямую влияет на деньги). А чтобы создать "прибыльный бизнес", внезапно, надо просто родиться в семье миллиардера. Или в Семье (что впрочем почти одно и то же, они там тоже все миллиардеры). Все бизнесы на которые я работаю с 2007го года - именно так и созданы. До еще было можно наняться к простым бандитам, зарабатывавшим авторитет зубами-на-асфальте и прочими словами пацана, с теми, конечно, поприятнее было работать, но их всех быстро окоротили, кто не ушел вовремя в таксисты, те в лесополосе прикопаны, по частям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

134. Сообщение от Антон (??), 25-Май-26, 17:25	+/–
И чем это отличается от раста с его ансейф блоками? Его суть заключалась в том, что если есть какой-то баг, то известно где его искать. Тут даже удобнее, ибо баг можно ещё на этапе написания найти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

135. Сообщение от _ (??), 25-Май-26, 18:58	+/–
You said it as if rust code will be written without same s**t LLM :-) But it will, it does right now. Nobody want to program using the "Program Language" anymore. Only few freaks like we are ;-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

136. Сообщение от fidoman (ok), 25-Май-26, 19:19	+/–
bound-чекинг для слабаков, говорили они.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. Сообщение от Аноним (137), 25-Май-26, 21:58	+/–
Краткая выжимка комментариев 1) Уязвимости нашел ИИ поэтому это не считается 2) А вот в расте…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. Сообщение от Birch (?), 26-Май-26, 01:12	+/–
PVS Studio для этого есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

139. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 26-Май-26, 13:10	–1 +/–
>А в среднем вы с ним голубцы. Витюш, к мамке сбегай - расскажи "хорошую" шутку...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

140. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 26-Май-26, 13:12	+/–
>А зачем тогда нужен Rust, если ИИ исправит ошибки в С? ИИ не умеет в контекст, ии делает много UB, а Руст защищен от UB... Логика ясна?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

143. Сообщение от Аноним (143), 26-Май-26, 18:47	+/–
Тестировщики, Вы держитесь там ) ИИ вас заменит..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

144. Сообщение от юзер (??), 26-Май-26, 22:04	+/–
рейтинг авторов техькоммитов котоые допустили эти ошибки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

145. Сообщение от Котофалк (?), 26-Май-26, 22:48	+/–
Т.е. посмотреть в исходники, которые есть, уже сложнее чем заплыв по выхлопу декомпиллятора? Чудны дела твои, Госсподи...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

146. Сообщение от Котофалк (?), 26-Май-26, 22:51	+/–
> очень надеюсь что Microsoft тоже предпринимает действия по анализу кода с помощью AI. Зачем? Ты уже заплатил и впредь будешь платить, зачем эти сложности? Ну на крайний случай маркетологи выпустят немного текста, содержащего немного умных слов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

147. Сообщение от Котофалк (?), 26-Май-26, 22:57	+/–
>  так как капитализм и рыночная экономика, а в рыночной экономике самое главное - прийти первым и не отставать от конкурентов, то есть приоритет - скорость разработки. Вы хорошо осознаёте альтернативу? В нерыночной экономике в СССР "конкурентам" последовательно слили всё. И когда я говорю "всё" это не фигура речи, это натурально всё, что можно придумать. Ни одного хардварного/софтварного юнита с хотя бы частичным переиспользованием. Ну кроме E2K, перспективы которого и сейчас неясны. Но даже если они есть, это очень, очень мало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

148. Сообщение от Котофалк (?), 26-Май-26, 23:05	+/–
Когда я был йуным падаваном, наткнулся на ряд уязвимостей ethernet. Вверенную мне сетку отымел тремя (или четырьмя, уже не помню) способами, не напрягаясь. В крайнем волнении прибежал к Гуру. - Ethernet! Тут спуфинг, тут arp poison, тут так, тут сяк! - Ну да - Что - "да"? Эль скандаль, всё пропало. - Так давно. Ethernet - дырявая фигня. - А как вы живёте? - С осознанием, что ethernet - дырявая фигня.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119

149. Сообщение от _ (??), 29-Май-26, 04:25    Скрыто ботом-модератором	+/–
Трепло! Винде - дали, соляре - дали, голубым - дали, QNX - дали... Всем давали, кто хорошо попросил :-D Сейчас не дают ... но уж не потому ли, что больше и не просят?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема