Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 01-Июн-26, 12:37
Представлен выпуск проекта 86Box 6.0, развивающего эмулятор систем на базе архитектуры x86, при помощи которого можно запускать старые операционные системы и приложения, включая те, что применялись в начале 1980-годов на компьютерах IBM PC 5150 и IBM PS/2.  Поддерживается точная низкоуровневая эмуляция систем, начиная с процессоров 8086 и заканчивая Intel Сeleron Mendocino. Код проекта написан на языке C и распространяется под лицензией GPLv2... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65595
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от nc (ok), 01-Июн-26, 12:37	+15 +/–
Старое доброе все-же было лучше чем новое злое, и такие проекты это лишний  раз доказывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3

2. Сообщение от King_Carlo (ok), 01-Июн-26, 12:44	–1 +/–
Чем это лучше PCem?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #20

3. Сообщение от пиконим (?), 01-Июн-26, 12:46	+2 +/–
Это Windows 98-то? которая крашилась от каждого чиха и вообще переустановка ОСи раз в месяц/неделю была обычным делом. Когда вышли XP/2000 - все вздохнули, оказывается, система может работать годами без переустановки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4, #7, #8, #34, #57, #64, #111

4. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 12:53	+1 +/–
Сколько лет была актуальна вин 98? 3 года?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #9, #18, #35, #37

5. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 12:54	+1 +/–
Единственная игра, которая реагировала на кнопку турбо была Deathtrack.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #44, #50

6. Сообщение от Аноним (6), 01-Июн-26, 13:02	+2 +/–
86box это форк PCem, появившийся из-за того что PCem был заброшен. Его только недавно реанимировали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

7. Сообщение от Аноним (27), 01-Июн-26, 13:03	+3 +/–
86Box, лучший эмулятор игр.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #48, #100

8. Сообщение от Аноним (8), 01-Июн-26, 13:07	+/–
Крашилась (например, от неуклюжей попытки чтения файла с вытащенной дискеты/cd-rom) — это ещё пустяки. Изоляции там не было вообще никакой. Ломись в нулевое кольцо, перехватывай работу с жёстким диском, железом, пиши в порты, перепрошивай биос — полная свобода. Win95.CIH передаёт привет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #15, #45

9. Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-26, 13:15	+3 +/–
Куда дольше. Народ на XP не особенно торопился, по ряду причин.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #14

11. Сообщение от Аноним (11), 01-Июн-26, 13:43	–3 +/–
Надо догнать всё что ниже 64 бита. Сколько можно тащить это всё устаревшие?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16

12. Сообщение от Аноним (12), 01-Июн-26, 13:53	–2 +/–
Кнопка турбо была косметическая, маркетинг. Изначально переключала режим совместимости процессора со старыми программами, завязанными на определённую частоту. В случае эмуляторов, снятие ограничения и в несколько раз ускоренное выполнение -- часто, желаемая функциональность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #13

13. Сообщение от Аноним (14), 01-Июн-26, 14:01	+2 +/–
Deathtrack на мощном процессоре заканчивал гонку за 3 секунды. Хотя там несколько кругов еще ехать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #17

14. Сообщение от Аноним (14), 01-Июн-26, 14:03	+/–
> Куда дольше. Народ на XP не особенно торопился, по ряду причин. Очень быстро даже основные программы стали говорить что на 98 запускаться не будем. А ретрограды так и остались в своем ретроградске.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #67

15. Сообщение от анонимоус (?), 01-Июн-26, 14:04	–3 +/–
так ее до сих пор используют, в авиации как минимум, ну безопастность конечно не ее конек, но о надежности это чтото говорит, особенно на фоне взломов современных ос на всяких тойотах и теслах
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #25, #30, #36, #40

16. Сообщение от анонимоус (?), 01-Июн-26, 14:06	–3 +/–
а почему 64, а не 128, или 65536
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #19, #33

17. Сообщение от Аноним (12), 01-Июн-26, 14:09	+1 +/–
В то время, когда эти кнопки были актуальны, мощный от немощного отличался примерно в 1.5 раза (ну, в плане частоты). Зато пользователям понравились эти дисплейчики с отображением частоты и лгбт индикаторы, ещё некоторое время пихали их (даже в пентиумы). Но они уже ничего не делали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #41, #90

18. Сообщение от Аноним (18), 01-Июн-26, 14:14	+5 +/–
Где-то до 2004 года, пока SP2 для XP не вышел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #27, #28, #29

19. Сообщение от Аноним (19), 01-Июн-26, 14:28	+1 +/–
Ему в методичке написали, что 64 бита хватит всем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #22

20. Сообщение от Аноним (20), 01-Июн-26, 14:51	+/–
У 86Box эмуляция несколько точнее чем PCem, у PCem в реализации использовались приёмы, которые слегка неточную эмуляцию делают в угоду производительности. Но в целом, нынче 86Box актуальнее, и удобнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

22. Сообщение от Аноним (14), 01-Июн-26, 15:33	+/–
Билл Гейтс не стал бы врать раз он говорил что 64 бита хватит всем значит так и есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #42

25. Сообщение от Аноним (25), 01-Июн-26, 15:38	+1 +/–
а "особенно на фоне взломов" это точно говорит о надежности? то, что 95 винду используют в авиации скорее говорит о стоимости сертификации
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

27. Сообщение от Аноним (27), 01-Июн-26, 15:47	+1 +/–
Ну это, в твоем мире.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

28. Сообщение от Vic (??), 01-Июн-26, 16:14	+2 +/–
У нас практически никто на 98 не работали, до ХР SP2 на Win95 OSR2 досидели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #38, #46, #96

29. Сообщение от Axis (??), 01-Июн-26, 16:15	+1 +/–
Пересел с выходом 2000й, а потом с первой же беты на XP, ибо стабильнее была.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #32, #39

30. Сообщение от Axis (??), 01-Июн-26, 16:17	+3 +/–
Это не показатель. Главная проблема 95/98 - работа поверх DOS. Права дебага поднимаются просто одной командой любым пользователем, а дальше делай что угодно в системе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

32. Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-26, 16:33	+3 +/–
А обычному пользователю не надо было стабильнее, ему надо было, чтобы DOS-игрушка запускалась и чтобы ОС на его пентиуме с 32 МБ работала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #97

33. Сообщение от Аноним (33), 01-Июн-26, 16:39	+/–
Ну 128 точно всем хватит, так как 128 битное шифрование даже квантовые компьютеры не расшифровывают. Но 128 это через чур избыточно и не эффективно. А 64 реально хватит всем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #56

34. Сообщение от Аноним (34), 01-Июн-26, 16:48	+1 +/–
Для работы была NT.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #59, #63

35. Сообщение от Аноним (35), 01-Июн-26, 16:51	+/–
>Сколько лет была актуальна вин 98? 3 года? Реально Windows XP начал распространятся где-то с 2004 г. До этого долго сидели на Windows 98 и Windows 2000. При этом нужно было проапгрейдись старый комп, либо купить новый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #47

36. Сообщение от Марин (ok), 01-Июн-26, 17:01	+1 +/–
Не переходят с 95/98 не потому что надёжно, а потому что дорого. Куча станков работает на WinCE/Win95 только потому, что производителей этих станков закрылись десять/двадцать лет назад
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

37. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:31	+/–
Смотря для кого. А так, года с 1999 по 2003 где то. Отдельные фрики цеплялись за неё годов до 2010, а некоторые может и до сих пор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

38. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:32	+1 +/–
А в моём околодке я почти и не видел 95 винды, в основном 98SE была. Но я вкатился в 2000 году.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

39. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:33	+/–
Так на 2к мало что работало, нужно было много прямых рук и усилий, нынче с вайном проще чем тогда с 2к было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #98

40. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:35	+/–
Надёжности там нет, если только поставить, настроить и не дышать, а лучше не включать. Достаточно вспомнить ритуалы по записи компакт дисков в те годы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #51, #108

41. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:37	+/–
Ага, у меня кажется ещё где то валяется с моего первого компа, там джамерами сегменты выставлены чтобы 266 отображать :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

42. Сообщение от Ivan1986 (?), 01-Июн-26, 18:49	+/–
Вообще он говорил что 640кб хватит всем, и это не про разрядность а про оперативку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #43, #60

43. Сообщение от Аноним (43), 01-Июн-26, 18:57	+/–
Ну ведь спутники на луну летали, 4 килобайта Озу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #55

44. Сообщение от нах. (?), 01-Июн-26, 19:01	+3 +/–
просто ты не застал digger.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

45. Сообщение от нах. (?), 01-Июн-26, 19:06	+1 +/–
> Крашилась (например, от неуклюжей попытки чтения файла с вытащенной дискеты/cd-rom) ох уж эти сказочники... 95/98 до сих пор остаются ЕДИНСТВЕННЫМИ ос (кроме конечно msdos которая не ос а монитор примитивный) из которых МОЖНО было на ходу выдергивать диски без всяких последствий - ДАЖЕ если на них в этот момент шла запись. Причем они не просто справлялись с задачей, а предлагали ВАРИАНТЫ - можно было позакрывать дескрипторы и вернуть неудачникам ошибку, а можно было и не закрывать и ошибок не возвращать... а просто спокойно дать пользователю вернуть носитель на место и продолжить без последствий. Да-да, тот самый синий экран вовсе не смерти, предлагающий esc или enter. Этому вот - вы НИКОГДА не научитесь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #49, #58

46. Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:30	+/–
В этом на самом деле особого смысла не было. Ставишь IE, Office 97 + и они фарширует систему библиотеками так, что она на уровне 98 жрать начинала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

47. Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:34	+1 +/–
Люди просто не понимают скачок по требованию к ресурсам. Win 95A (самая первая, до OCR2) терпимо жила на 4 Мб, комфортно чувствовала себя на 8 Мб. Win 98 уже хотела минимум 8 Мб, комфортно начиная с 16 Мб. К 2000 году у людей было от 16 до 32 Мб. Изредка 64 Мб. Win XP только для себя жрала 128 Мб. Её мало кому хотелось ставить вот так вот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #52, #53, #86, #99

48. Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:36	+1 +/–
Ну как лучший... Если сравнивать сферические ТТХ в вакууме, то да, лучший. Но если игра хорошо идёт под DOSBox, то есть ровно ноль причин пердолиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

49. Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:41	+/–
Ща драку скуфов устроим. :) Да, 9x ядро на синем экране предлагало продолжить. Вот только память ядра обычно была уже повреждена и за одним синим экраном следовал второй, третий... Словом "продолжить" было лишь шансом сохраниться перед перезагрузкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #54

50. Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:43	+/–
Digger ещё. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

51. Сообщение от Аноним (51), 01-Июн-26, 20:47	+/–
если бы там ее не было оно бы сломалось, или был бы миллион вин98-админов, которые бы чинили, но их нет, а она работает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

52. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 22:16	+/–
Помню как друг мучался с 95 на ноуте с 16мб памяти, кажется только на одну копию ИЕ хватало или на две :) 98se относительно комфортно работало на 32+мб. ХР появилось в 2003, тогда уже планки по 256мб были и более. Проблема была в основном в отсутствии денег в РФ на это всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #66, #71

53. Сообщение от maximnik0 (?), 01-Июн-26, 22:43	+/–
>Win XP только для себя жрала 128 Мб Home твикалась так что спокойно работала на 96 МГБ, а при отсутствии сети терпимо работала на 64 мгб ( обязательно нужно было отключать темы ) .Была даже шутка что xp это с исправлениями 2000я.Я помню (уже во время висты и nlite) на спор запустил свою сборку на 48 МГБ ОЗУ, но это уже изврат, там вылазили косяки с приложениями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #70, #72

54. Сообщение от нах. (?), 02-Июн-26, 00:00	+1 +/–
ну это ты что-то значит странное делал, с чего бы памяти быть поврежденной выдергиванием дискеты? Обычно без помех можно было вернуть дискету и дописать недописанное без всяких фатальных последствий (диск, понятно, мог быть только ридонли, там тем более все можно было вернуть). у меня оно падало обычно если это происходило еще и в дос -режиме в какой-нибудь графике - ну тут понятно, и драйверы были кривоваты, и вообще при полном доступе юзерской программы к железке не обязательно получится вернуть как было если нам срочно понадобилось переключить ее в другой режим чтоб тот самый синий экран и вывести.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #69

55. Сообщение от Аноним (51), 02-Июн-26, 02:02	+/–
можно из современной пушки стрельнуть и отправить на  Луну болванку вообще без озу, или рейлганом разогнать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #101

56. Сообщение от Аноним (51), 02-Июн-26, 02:06	+/–
ну, так, и раньше были 8битный, потом 16битные, потом 32битные, и тоже думали что хватит с запасом, а потом, опа
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

57. Сообщение от жыжа (?), 02-Июн-26, 02:12	+/–
Ну крашилась и крашилась, вон Northon Crash Guard накатил и пресс эни кей
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

58. Сообщение от _ (??), 02-Июн-26, 04:51	+1 +/–
> 95/98 до сих пор остаются ЕДИНСТВЕННЫМИ ос (кроме конечно msdos которая не ос а монитор примитивный) из которых МОЖНО было на ходу выдергивать диски без всяких последствий - ДАЖЕ если на них в этот момент шла запись. Ну дык вот нахрена бы к примеру на Macintosh такое счастье? В курсе о главной разнице во флопарях у них и у пизюкофф?! Ну и ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #74

59. Сообщение от _ (??), 02-Июн-26, 04:55	+2 +/–
Ну таки да! А то, что на на 3.51 только несколько элементарных игрух бегали - только добавляло Ынтерпрайзности :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

60. Сообщение от _ (??), 02-Июн-26, 04:58	+/–
> Вообще он говорил что 640кб хватит всем, и это не про разрядность а про оперативку Ну так это он говорил ещё до того как интернет изобрёл, а после то прозрел! :-D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

62. Сообщение от Аноним (62), 02-Июн-26, 05:59	+/–
Шикарно. А экран она растягивать умеет? Т.е. отобразить 800 на 600 в полный экран на 2560 на 1440 пусть и с чёрными полосами по бокам?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #68

63. Сообщение от Аноним (63), 02-Июн-26, 09:03	+1 +/–
Только тормозила она дико, игры тоже почти никакие не работали. Даже в нулевых, когда появились селероны на ядре Mendocino, пользоваться ей было практически невозможно. До упора все сидели на 98SE2 (Windows Me оказался неудачным). Уже ближе к 2004-го, когда уже появились селероны на ядре Tualatin с частотой выше 1 ггц и оперативы можно было вставить больше 128 мб, тогда и стали ставить XP. Правда АМД к тому время уже выкатывали атлоны и DDR2...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #78, #92

64. Сообщение от Qetzlcoatl (?), 02-Июн-26, 09:09	+/–
Что вы все с ними делали, то???!!! У меня 98 "переустанавливалась" ровно 1 (Один!) раз, поверх 95 OSR2, которая сама была установлена ровно 1 раз поверх 95. И поверх 98 я ровно 1 раз установил Me.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #65, #75, #93

65. Сообщение от Аноним (8), 02-Июн-26, 09:45	+2 +/–
Это терапевтический медитативный процесс. Вроде дефрагментации. Переустановил — и вроде как сделал что–то полезное, система сверкает новизой и источает свежесть и запах новой техники, производительность (по субъективным ощущениям) повышается в разы…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

66. Сообщение от noNinim (?), 02-Июн-26, 10:51	+/–
У меня в 1998 было 32 памяти. Все летало, кроме игр где уже требовалось ускорение. На 16 сносно Win98 работала. В 2000 уже люди начали покупать массово Celeron 300А и 64 памяти, и продолжали использовать Win98 и кто хотел спокойно на W2k переходили. Да, XP нужно было 128 памяти, но 2001 как раз ее и брали минимум. Блин и это не в Москве, а в глубинке в Сибири
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

67. Сообщение от Аноним (67), 02-Июн-26, 10:55	+/–
Firefox (уж куда более основная программа) поддерживал Win98 до конца 2008 года. Официальный EOL у неё был в 2006.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

68. Сообщение от лвь (?), 02-Июн-26, 11:52	+1 +/–
Умеет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

69. Сообщение от pda (ok), 02-Июн-26, 12:04	+/–
Я про синий экран. Защита памяти в ядрах 9x напоминала дырявый штакетник. Если уж систему дол это экрана доводила какая-нибудь программа, то стабильно система в любом случае работать дальше не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #73

70. Сообщение от pda (ok), 02-Июн-26, 12:06	–1 +/–
Ну вот представьте, у вас новая сборка на 128 Мб памяти. Вы накатили XP и оттюнили до 96 или даже 64 Мб. И теперь сидите довольный, от того что половина памяти выкинута в мусор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

71. Сообщение от pda (ok), 02-Июн-26, 12:08	+/–
> тогда уже планки по 256мб были и более. Были и стояли в компах - две большие разницы. Сейчас RTX 5090 есть, но у скольких она реально стоит? Там правильно сказали, типичная новая сборка имела 128 Мб, а была ещё куча компьютеров которые дожили с 98SE и имели 32-64 Мб памяти и до XP думали, что им хватает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

72. Сообщение от Аноним (72), 02-Июн-26, 12:17	+/–
>Home твикалась Вспомнил. На дисках в сборниках было куча утилит. Среди низ так называемые твикеры вроде от англ. слова tweak - убыстрять или урезать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

73. Сообщение от нах. (?), 02-Июн-26, 12:56	+1 +/–
еще раз - синий экран это просто экран с ошибкой. _Любой_. Если на нем ошибка памяти - то приехали. (он в общем и предлагал либо перезагрузиться либо попытаться прибить задачу и чаще всего второго делать не следовало уже) Если на нем всего лишь ошибка доступа к носителю - ее совершенно без последствий можно было устранить, вернув носитель на место. Даже при записи, благо она не кэшировалась (впрочем, не вижу реальных причин в точно таком же виде справиться и с кэшированной) И да, линукс с его дерьмобасами и системдрянями с удисками мог бы такое тоже уметь, а не создавать неотмонтируемых каталогов и незаверащемых программ вместо этого. Но не будет, потому что vfs layer это швятое скопипащенное из учебника 76го года.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #76

74. Сообщение от нах. (?), 02-Июн-26, 13:00	+1 +/–
> Ну дык вот нахрена бы к примеру на Macintosh такое счастье? В ну вот как только появились первые usb-диски - так и пригодилось бы, но нет. > курсе о главной разнице во флопарях у них и у пизюкофф?! "из зависшего мака дискету не вынимают а выковыривают", угу. а теперь вот нате вам usb-флэшки и sd карты которые хрен вы залочите. И прдльтесь с ними как хотите. (костылеподпоркинг в той же венде но xp и позже такой костылеподпоркинг)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

75. Сообщение от нах. (?), 02-Июн-26, 13:12	+1 +/–
> Что вы все с ними делали, то???!!! на гнилое железо ставили скорее всего. там где досу было пофиг, с виндой не прокатывало. (с ос2 тоже но почему-то это считалось офигенным плюсом а не минусом в ее долбанутой тусовочке) линукс одним из первых осилил торможение idle процессора hlt'ами, поэтому на нем гниль проявлялась реже - он не успевал перегреваться, поскольку линуксодр04еры ничего и не делали кроме пыренья в чорную-пречорную консоль с умным видом. > У меня 98 "переустанавливалась" ровно 1 (Один!) раз, поверх 95 OSR2, которая у меня и вовсе ноль (потому что osr2 сдохла вместе с диском и пришлось не переустанавливать а заново компьютер себе собирать) При том что занимались мы тогда на ней отнюдь не игрой в майнсвипер, и перезагрузки reset'ом случались, хотя снова вовсе не так часто как приписывает молва (и во вполне предсказуемых местах - опять проблемы с свитчингом видеорежимов или сошедшая с ума dos4g программа).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

76. Сообщение от pda (ok), 02-Июн-26, 13:15	+1 +/–
> еще раз - синий экран это просто экран с ошибкой. _Любой_. Нет, не любой. Были и обычные ошибки. http://www.rusdoc.ru/material/os/win/clock/01.jpg Синий экран это сбой в ядре. Ошибки VxD, кривое железо, дисковая подсистема, несовместимые или повреждённые системные DLL. Да, прерванный IO давала перезапустить. Не вытаскивал дискеты во время записи, по этому личной статистики о том насколько это безопасно не имею. > И да, линукс с его дерьмобасами и системдрянями с удисками мог бы > такое тоже уметь, а не создавать неотмонтируемых каталогов и незаверащемых программ > вместо этого. Но не будет, потому что vfs layer это швятое > скопипащенное из учебника 76го года. Внимание анекдот (реальный, из FIDO тех лет): "-- Пап, пап, а Windows - многозадачная система? -- Да, сынок. -- Правда многозадачная? -- Да. -- Ух ты, а покажи? -- Сейчас, сынок, дискетку доформатирую." Как бы, не смотря на наличие IRQ и DMA, синхронные операции с медленными устройствам немного ставили систему раком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #77

77. Сообщение от нах. (?), 02-Июн-26, 13:31	+/–
> Как бы, не смотря на наличие IRQ и DMA, синхронные операции с медленными устройствам > немного ставили систему раком. причем в венде при этом ничего не ломалось - ну просто "показать" до конца форматирования хотя бы одной дорожки не получилось бы. А в lin00ps'е я чинил работу со scsi1 стриммерами - они после команды rewind разумеется ни на что не реагировали, пока не перемотается. Моталось оно небыстро, лента длинная. А линуксное ведро через пару минут начинало беспокоиться и... не добившись ответа от самого устройства - ресетило всю шину. Ой,а на ней еще кажется был системный диск а на нем /var/log в который оно пыталось в этот момент срочна-срочна сообщить что что-то пошло не так? А ПОФИГУ! но без конца преставлять надо было конечно же венду, смотри не перепутай!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

78. Сообщение от нах. (?), 02-Июн-26, 13:34	+1 +/–
> Только тормозила она дико, игры тоже почти никакие не работали. Даже в > нулевых, когда появились селероны на ядре Mendocino, потому что тормозил не процессор а кэширование дисков в основном. Было ли оно вообще до 4.0 - учоные спорят. ms боялась в ней использовать агрессивные кэши, горький опыт досовских поделок видимо был памятен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

80. Сообщение от Дымч (?), 02-Июн-26, 17:06	+/–
Интересная вещь... Но в том, что скачал нет эмуляции контроллера стандартного ATAPI - только MKE, так что не получается подключить стандартный iso - ни одна из плат не видит :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. Сообщение от Аноним (82), 02-Июн-26, 19:20	+1 +/–
К сожалению какой бы не был хороший эмулятор (есть даже такие, которые обещаются cycle-precise и запускают демки типа 8088mph и Area5150), но ни один эмулятор не эмулирует EGA/VGA дальше стандартных видеорежимов. Я понимаю, что этого достаточно для 99% софта. Но блин. Это не позволяет иметь настоящий ретро-компьютер, воссозданный в цифровом виде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #106

84. Сообщение от papilaz (?), 02-Июн-26, 20:48	+/–
Перед 2000м спасало, что есть NT
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. Сообщение от Аноним (85), 02-Июн-26, 21:55	+/–
Скачаю чтобы потыкать точную эмуляцию процессоров, хочется посмотреть с какой скоростью работали тогда компы, я не застал все что старее core2duo
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. Сообщение от OpenEcho (?), 02-Июн-26, 22:58	+/–
> Win XP только для себя жрала 128 Мб. Не правда. На станках до сих пор стоят компы с ХП-шкой где 2-й пень и 64Мб памяти вполне норм и работают без проблем даже с аляпистым софтом довольно быстро (я б сказал быстрее чем современная 11, если сравнивать по скорости запуска и готовности к работе)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #95

87. Сообщение от Мистер Makadamia (?), 03-Июн-26, 06:28	–1 +/–
Вот это холливары в комментах))) Походу софт 100% найдёт своего потребителя... Мне нравились кассетные плееры, буду ждать похожую программу с эмуляцией разрядки батареи, и возможности,перематывать кассету в ручную, с помощью стика и "такой то м...".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #89

88. Сообщение от Аноним (89), 03-Июн-26, 06:42	+/–
Кто помнит? Когда в Windows XP дважды щелкал по папке, оно открывалось с звуком. Когда такое звуковое сопровождение появилось? С введением Service Pack 2?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #91

89. Сообщение от Аноним (89), 03-Июн-26, 06:45	+/–
Запомни кассеты перематывались назад с помощью карандаша или ручки. Это касалось только кассетных плееров, видимо. И вообще, все магнитофоны ещё со времён СССР умели кассеты перематывать назад, на то была специальная клавиша.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #102

90. Сообщение от здрасьте (?), 03-Июн-26, 09:37    Скрыто ботом-модератором	+/–
что за "лгбт индикаторы"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #94

91. Сообщение от Аноним (18), 03-Июн-26, 09:46	+/–
Такое было еще до xp, нужно выбрать звуковую тему в настройках. По умолчанию никакая не выбрана. Возможно, связано с тем что в наши дни все если и ставят XP, то VL Pro версию, а звуки по дефолту были в Home? Звуковое подтверждение действие - вещь крутая на самом деле, улучшает UX когда реализовано правильно. До сих пор встречается в промышленных установках, чтобы можно было не глядя на пульт понять, что происходит. Но сделать его правильно настолько сложно, что часто проще не браться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

92. Сообщение от Аноним (92), 03-Июн-26, 11:25	+/–
В 2004 уже атлон 64 был. XP ставили с самого релиза на 3/4 пеньки и атлоны для сокета А, на 128М она сносно работала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

93. Сообщение от Аноним (92), 03-Июн-26, 11:39	+1 +/–
Достаточно было часто ставить/удалять новый софт, инсталляторы тех времен упарывали систему несовместимыми версиями библиотек очень быстро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

94. Сообщение от Аноним (12), 03-Июн-26, 12:05    Скрыто ботом-модератором	+/–
> что за "лгбт индикаторы"? разноцветные диоды
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

95. Сообщение от maximnik0 (?), 03-Июн-26, 12:54	+1 +/–
> Не правда. На станках до сих пор стоят компы с ХП-шкой где > 2-й пень и 64Мб памяти вполне норм и работают без проблем > даже с аляпистым софтом довольно быстро (я б сказал быстрее чем > современная 11, если сравнивать по скорости запуска и готовности к работе) Знаю куча оборудование где стоит XP SP2 ,потому что SP3 для нормальной работы уже требовал 80-90 МГБ ОЗУ.Да ещё и кое что сломали, по-моему то ли com9  толи  rs-485.Знаю что прошивалщики очень долго сидели на xp ,как раз из за этого-куча программаторов не имела драйверов для висты и 7рки .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

96. Сообщение от _kp (ok), 03-Июн-26, 13:05	+/–
Windows 98 почти пропустили. Год - полтора использовали и забыли. Сперва не него не спешили переходить с Win95, потом перешли на Windows2000...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

97. Сообщение от _kp (ok), 03-Июн-26, 13:11	+/–
На Windows 2000 игры работали не только стабильнее, но и заметно быстрее, при 80-96+ МБ ОЗУ, на 1м Пентиуме. При 32 Мб ОЗУ без разницы, ни лучше, ни хуже. А кому нужны были игрушки, на самых самых минималках не сидели. При ОЗУ 32 МБ в 2001-2002 году, это были уже не пользователи, а мученики.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #107

98. Сообщение от _kp (ok), 03-Июн-26, 13:16	+/–
Всё что для Windows, работало в Windows2000 отлично или ещё лучше! Что для DOS - работало ХУЖЕ чем в Windows98, или не работало. Но актуальность DOS упала, по сути остались топовые DOS игры, ради которых можно было перезагрузиться в DOS/Windows98.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

99. Сообщение от _kp (ok), 03-Июн-26, 13:25	+/–
>>Win 95A (самая первая, до OCR2) терпимо жила на 4 Мб Не жила, а загружалась. И на 8 МБ ОЗУ только загружалась, все еще годная для постонного использования, как основная OS. А на 16 МБ ОЗУ работали все версии Windows95. >>Win 98 уже хотела минимум 8 Мб, комфортно начиная с 16 Мб. Использовать Windows 98 16 МБ ОЗУ, вместо Windows 98se, да для этого надо было быть дураком, как сейчас это помню. Для вменяемой _работы_ для Windows 98 нужно было от 32 МБ ОЗУ. >>Win XP только для себя жрала 128 Мб. Её мало кому хотелось ставить вот так вот. Помню, к тому времени когда Win XP вышла, чаще на слабых компах использовали быстрый и легкий Windows2000, не редок был Windows2003, и на средниих компах Windows XP вполне хорошо запускался. Скорее по началу не принимали новую OS и "божественный интерфейс", который полюбили позже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #103

100. Сообщение от _kp (ok), 03-Июн-26, 13:32	+1 +/–
Лучший - это простой и запуск, и переносимость. Типичный хороший пример: старая игра с прилагаемым DOSBOX и bat-файлом для запуска. А 86Box с официального источника даже не запускается, просит где нибудь скачать ПЗУ.. пердолинг ещё до запуска.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

101. Сообщение от фф (?), 03-Июн-26, 16:40	+/–
есть у меня сомнения, что так можно. какая должна быть скорость у этой болванки, чтоб она тормозя всю атмосферу вышла б на орбиту со второй космической?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

102. Сообщение от фф (?), 03-Июн-26, 16:42	+/–
дык ручкой перематывали, чтобы батарейки не садить, а не потому что кнопочки не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

103. Сообщение от pda (ok), 03-Июн-26, 17:08	+/–
У вас современные требования к понятию "использование". Прекрасно помню как Win 95 гоняли на 4 Мб через непрерывный свап. Ещё и в ворде печатали. :) > Использовать Windows 98 16 МБ ОЗУ, вместо Windows 98se, да для этого надо было быть дураком, как сейчас это помню. На это раньше говорили "вы такие умные, непонятно почему строем не ходите". Вот есть у вас компьютер с 4 или 8 Мб, чтобы Doom иил Heretic шёл. Вышла Windows 95 и быстро начала набирать популярность. Вы её использовать не будете? Конечно будете. В дуалбуте, но будете. Добавить памяти? А это не так просто было тогда. У вас уже все слоты могли быть заняты. Компы тогда чаще заменяли, каждые пару лет (закон Мура), но *до* этого момента вы менять ничего не будете, будете терпеть. С 98 то же самое. Вот собрали вы комп с 16 Мб и вышла 98. Вы побежите сразу 32 покупать? Нет, будете ждать "штатного" апгрейда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #104

104. Сообщение от _kp (ok), 03-Июн-26, 17:51	+/–
Я застал те времена. > Win 95 гоняли на 4 Мб через непрерывный свап. Ещё и в ворде Помню, что Word и на 16 МБ мучил своп, и работать на нем было невозможно! Если только по мелочи открыть файл. Если в "военное время" нужно срочно распечатать важный документ, любыми силами. Впрочем, поиграть на 16 МБ уже можно было. Хотя, видел и компы с 8 МБ, на которые "энтузиасты" ставили Windows, видел как кто то даже запускал Fallout с жутким свопом и радовался. Но, и в те времена пообное считали мучениями. У меня был на момент выхода W95 i486dx 66Mhz 8MB RAM. И Windows 95 на нем работал безобразно, негодно. Да можно было запустить Word, не спорю, но работать нет. А я пока не увеличи ОЗУ до 16 МБ, использовал Windows 3.11, не DOS. Прямо в 95 компы были очень дорогие, а в начале 98го, до очередного кризиса,  можно было легко купить бодрый новый комп. > комп с 16 Мб..  и вышла 98. Вы побежите сразу 32 покупать? Нет, будете ждать Было не так. Пробовали ставить на компы с 16 МБ Windows98, матерились, сносили, и ставили обратно Windows95osr, и с ним ждали апгрейда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #105

105. Сообщение от pda (ok), 03-Июн-26, 18:13	+/–
> Я застал те времена. И я. Застал. те времена. > Помню, что Word и на 16 МБ мучил своп, и работать на > нем было невозможно! А я помню как люди пользовались Word 6.0 на двойке или младшей тройке на 1 Мб. Потому что надо было. И другого не было. Думаю, у нас документы разных размеров были. Возможно у вас на много сотен страниц, с кучей картинок или встроенных документов. Студентам на курсачи или даже дипломы в районе 40-200 страниц хватало. > А я пока не увеличи ОЗУ до 16 МБ, использовал Windows 3.11, > не DOS. Опять же, выглядит как очень специфические требования. Как среднему пользователю продолжать использовать Win 3.x (который на домашние компы не часто залетал.), если всё новое ПО было 32-бит? Ставить Win32s, который не представляю когда вышел и с которым не всё работало? > Прямо в 95 компы были очень дорогие, а в начале 98го, до > очередного кризиса,  можно было легко купить бодрый новый комп. Возможно в разных регионах было по разному, но (и вроде в FIDO это не опровергалось) с ~93 года до конца 90-х и даже первые годы нулевых было эмпирическое правило, что топовый (на тот момент) комп стоит ~$ 1000. > Было не так. Пробовали ставить на компы с 16 МБ Windows98, матерились, > сносили, и ставили обратно Windows95osr, и с ним ждали апгрейда. Опять же, а что они там держали? Голую систему под игрушки? Тогда может быть. Потому что я тогда помогал админить в институте, помогал собирать настраивать друзьям. И к 98-году понял, что возиться с 95 смысла нет. Ты ставишь чистый OCR2, интернет хоть и редкий дорогой зверь, но иногда всем хочется, значит ставишь IE 4, который тянет Active Desktop, ты ставишь Office 97, который тянет кучу обновлений системных библиотек, в первую очередь OLE. И у тебя потребление памяти становится как у 98. При том, что 98 стабильнее. А если всё это поставить на 98, то ничего не будет, потому что в 98 это и так уже есть из коробки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #109

106. Сообщение от Аноним (106), 03-Июн-26, 18:29	+/–
Вы можете прислать патч с реализацией точной эмуляции EGA/VGA раз вы хорошо понимаете принцип её работы. 86Box без особых проблем принимает сторонние патчи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

107. Сообщение от Аноним (107), 03-Июн-26, 20:33	+1 +/–
> а Windows 2000 игры работали не только стабильнее, но и заметно быстрее Да, те, которые работали. Особенно DOS-игры, впрочем, и под 9x их писали не ногой, а хвостом порой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

108. Сообщение от maximnik0 (?), 03-Июн-26, 21:38	+/–
> Достаточно вспомнить ритуалы по записи компакт дисков в те годы. Да с теми пишущему приводами -даже на современном компьютере можно будет пролюбить запись. Сейчас очень редко порча болванок происходит -а все потому что привода оснастили 2 технологиями а) защита буфера привода б) возобновления записи с места прерывания . Защита отслеживает опустошение буфера привода и снижает скорость записи в случае опустошение.В начиная с стандарта  dvd r+  появилась возможность восстановить запись в моменте прерывания.Некоторые программы даже могли продолжить запись после отключения электричества.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

109. Сообщение от maximnik0 (?), 04-Июн-26, 09:30	+/–
> Опять же, выглядит как очень специфические требования. Как среднему пользователю продолжать > использовать Win 3.x (который на домашние компы не часто залетал.), если > всё новое ПО было 32-бит? Ставить Win32s, который не представляю когда > вышел и с которым не всё работало? Если не для игр Win 3.11 поставила рекорд по платной поддержке.Если не ошибаюсь ее прекратили поддерживать одновременно с 98ME.К нам на работу вместе с оборудованием пришел ноутбук с 3.11 - так все были в шоке.Там куча дополнений от MS стояло -в общем по внешнему виду хрен отличить от 98 винды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #110

110. Сообщение от pda (ok), 04-Июн-26, 10:52	+/–
> Если не для игр Win 3.11 поставила рекорд по платной поддержке.Если не > ошибаюсь ее прекратили поддерживать одновременно с 98ME.К нам на работу вместе > с оборудованием пришел ноутбук с 3.11 - так все были в > шоке.Там куча дополнений от MS стояло -в общем по внешнему виду > хрен отличить от 98 винды. Да, это верно. Но это буквально не домашний и даже не обычный офисный случай. Такая поддержка была востребована в крупных организациях, где смена ОС и адаптация к ней была экономически менее выгодна, чем оплата поддержки древней системы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

111. Сообщение от Аноним (111), 04-Июн-26, 12:13    Скрыто ботом-модератором	+/–
Под Access с Word'ом жила 20 лет без синих экранов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема