Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект Rocky Linux анонсировал OpenCourant, форк OpenRadioss"	+/–
Сообщение от opennews (?), 04-Окт-26, 23:37
Некоммерческая организация Rocky Enterprise Software Foundation, курирующая разработку дистрибутива Rocky Linux, объявила о создании проекта OpenCourant, который продолжит развитие открытой кодовой базы платформы OpenRadioss после её трансформации в проприетарный продукт. Код проекта продолжит развиваться под лицензией APGLv3 силами сообщества и под управлением некоммерческого фонда, не зависящего от отдельных поставщиков. Для участия в работе над форком приглашаются разработчики, вовлечённые в работу над проектом OpenRadioss до его закрытия... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66400
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от пох.. (?), 04-Окт-26, 23:37	–17 +/–
не, ребята. Тут вам исходники стырить и пересобрать с выпилом логотипов навряд ли удастся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #14, #33, #37

2. Сообщение от Аноним (2), 04-Окт-26, 23:47	+8 +/–
почему стырить, открытая лицензия, согласно нее допустимое действие
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #5, #6

4. Сообщение от Аноним (8), 04-Окт-26, 23:56	+/–
Они ещё не знают что там главное не код, а математика. А базы для проверки как вычисления сходятся с реальными экспериментами у них нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #13, #35, #38

5. Сообщение от пох.. (?), 04-Окт-26, 23:57	–12 +/–
потому что бузинесс роки - это перепил логотипов, ага, открытая лицензия, можна же ж. А тут перепиливать в ближайшее время нечего - сименс не поделится. А что сами эти вот смогут что-то улучшить в проекте аж на фортране да еще для узкоспециального индустриального применения - это вот оооочень навряд ли. Да и кто ж рискнет-то потом этим пользоваться по прямому назначению?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #8, #11, #27, #42, #65

6. Сообщение от Аноним (8), 04-Окт-26, 23:57	+3 +/–
Дальше развивать они не смогут на таком же уровне. Максимум баги фиксить и на новые платформы переносить код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #10

7. Сообщение от Аноним (8), 05-Окт-26, 00:01	+2 +/–
Для жидких сред и газов используйте openfoam и чтоб по красоте вместе с FreeCAD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #47

8. Сообщение от Аноним (8), 05-Окт-26, 00:01    Скрыто ботом-модератором	+3 +/–
Роки ведь ещё платную поддержку захотят оказывать)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

9. Сообщение от пох.. (?), 05-Окт-26, 00:02	+2 +/–
в коде тоже можно налажать, не только в математике. "ой, мост й..нулся", вот те и проверка. Ну бывает. Не сошлось чота в рассчетах. Ща мы issue на гитхабе откроем и эти rookie все нам починят. Починят же ж?! Интересно, какая муха их укусила? И что б им вместо не взяться за что-то реалистичное, ну хоть за lts поддержку культей в самом деле? (да мало ли подобных проектов внезапно закрывших исходники или просто сдохших - minio, mattermost, ну хоть gluster попробуйте починить...хотя куда там) Зачем лезть в область где экспертов полторы штуки и все они явно не на роки работают, загадка. спонсоры грантик пообещали? А отвечать потом что будете - пол-второго?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #25

10. Сообщение от пох.. (?), 05-Окт-26, 00:05	+5 +/–
баги? В коде на ФОРТРАНЕ?! Считающем инженерные рассчеты, а не очередной нескучный веб-интерфейсик? Да полно тебе, не бывает такой травы. Максимум что они пока умели делать - это пересобрать редхатиное ведро с последним однострочным багфиксом из апстрима, который редхат решил по привычке отложить на пару недель. Откуда тут совершенно другие умения и совсем другой уровень ответственности за результат возьмутся?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #12, #28, #34

11. Сообщение от Аноним (11), 05-Окт-26, 00:18    Скрыто ботом-модератором	+3 +/–
Капец тебя трясёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

12. Сообщение от Аноним (12), 05-Окт-26, 00:57    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Элэлэмки не умеют в анализ исходного кода на фортране?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

13. Сообщение от Аноним (13), 05-Окт-26, 02:09	–1 +/–
Ну, а там, где математика, физика и прочее, должен быть соответствующий код, поэтому тут и не си с его убешками и не раст, не гарантирующий на этапе компиляции деформации листа при штамповке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #36

14. Сообщение от Аноним (14), 05-Окт-26, 03:28	+/–
Исходники-то стырили оригинальные авторы. Если получится лишить их хотя бы небольшой части клиентов, кому ок номинально поддерживаемый пакет, то уже хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

15. Сообщение от Аноним (18), 05-Окт-26, 05:19	+/–
OR - это процентов на 80 блок как драйвер Nvidia. Так что всё печально изначально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16

16. Сообщение от Аноним (18), 05-Окт-26, 05:19	+/–
блоб*
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

17. Сообщение от Аноним (18), 05-Окт-26, 05:27	+2 +/–
> решаемым проектом задачам относятся проблемы обработки металлов давлением и листовой штамповки С п.1 сразу нет. Современная штамповка (для авто-бибизики) требует поддержки моделей поведения материалов с анизотропией свойств, и там же вторая проблема - это специальные типы оьолочечных конечных элементов под это дело. Ни того, ни другого в OR нет в угоду платного "старшего брата" Altair Radioss. Остальное по бОльшей части OR закрывает. Если бы не одно НО: выпил функционала из кода OR начался где-то с год-полтора назад. Так что берите старые сборки, если действительно надо на халяву. Если надо не на халяву - см. Логос и дайну.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (18), 05-Окт-26, 05:29	+/–
Плюс для прочности PrePoMax с CalculiX пока ещё развиваются. Во FreeCAD дефолтный МДТТ-солвер тоже CalculiX.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

19. Сообщение от Аноним (19), 05-Окт-26, 05:34	+/–
Скорее по привычке, чем оценивая специфику проекта...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

20. Сообщение от Аноним (19), 05-Окт-26, 05:44	+/–
Запоздало о топике здесь ранее: Siemens решил перейти от мирных турбин к военному применению? С этим связано кидалово?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Сообщение от Аноним (22), 05-Окт-26, 06:55	+/–
>предложила пользователям перейти на проприетарный продукт Simcenter Radioss Только зачем кому в таком виде нужен, если есть Ansys LSDYNA, который буквально на порядки мощнее во всём
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #24, #31

23. Сообщение от Аноним (23), 05-Окт-26, 07:17    Скрыто ботом-модератором	+/–
У Сименс есть свой явный код в виде Abaqus и Nastran. Так что, "третий лишний" и "Боливар не вынесет". Кто-то из этой тройки сдохнет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

24. Сообщение от Хру (?), 05-Окт-26, 07:37	+1 +/–
Абакус не у Сименса, а у Дассо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

25. Сообщение от localhostadmin (ok), 05-Окт-26, 07:48	+/–
на нормальных предприятиях эти проги не являются авторитетным источником
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #29

27. Сообщение от Аноним (27), 05-Окт-26, 08:07	–1 +/–
У тебя перед глазами есть пример Убунты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

28. Сообщение от Аноним (28), 05-Окт-26, 08:14	–1 +/–
>баги? В коде на ФОРТРАНЕ?! Кто-то верит в абсолютную безгрешность эппла и покупает их продукты, а потом всё ломается и пора нести ляптоп гениям, которые не признают косяк (у них это в должностной инструкции написано). Кто-то верит в юзерфрендли винды. Кто-то верит в то, что роса - это российская национальная ос и замещает какой-то там импорт. И тут перед нами вроде бы прожжённый айтишкой и вырвиглазными её решениями опеннетчик верит в то, что математики пишут безбажный код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #44, #46, #69

29. Сообщение от пох.. (?), 05-Окт-26, 08:51	+/–
берут и на логарифмических линейках все пересчитывают? А зачем было - вообще какие-то "проги" запускать? Еще теперь (и в недалеком прошлом тоже) коммерческие, сименс дешево не продает. Сразу б в столбик, как диды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

30. Сообщение от пох.. (?), 05-Окт-26, 08:54	+/–
ну блин второй раз переспрошу - что им , мало менее странных проектов, ушедших в opencore, закрытых нахрен или просто заведенных разработчиками в тупик и брошенных? Которые реально можно было бы сопровождать...э...хотя и есть сомнения что у роки получится, они ни в чем таком до сих пор себя не проявляли. Почему именно этот? (возможный конечно ответ - потому что амазон не возьмет)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #39

31. Сообщение от пох.. (?), 05-Окт-26, 08:57	+/–
> Только зачем кому в таком виде нужен, если есть Ansys LSDYNA ценник назначат в 10 раз меньше, или в 100 (там есть куда снижать) - вот и пригодился. К сименсу как раз ровно ноль вопросов. Вообще неясно, зачем было открывать такой код - я прям вижу толпы васянов тащащих в проект свои важные и ценные правки. (тут даже llm бессильна, она физику пластической деформации и чего там - ламинарных потоков? вряд ли учила, с фортраном скорее всего тоже слабовата, но это тут как раз не главное)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

33. Сообщение от Жироватт (ok), 05-Окт-26, 09:26	+2 +/–
На самом деле, то, что появился (пусть и замороженный в функционале) свободный пакет-клон - уже хорошо. Кому надо - возьмут его, кому будет не хватать - купят у сименса (чтобы понять, что сименсовые негры реально ушли не особо далеко от этого пакетика). Тут можно поделать им удачи в бою Да и к слову, как будто там были большие исправления *функционала* на фортране, а не в обвязке, как и для любого *взрослого*, устоявшегося в функционале ГОДЫ назад софте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

34. Сообщение от Жироватт (ok), 05-Окт-26, 09:29	+1 +/–
пох не был бы пох'ом, если бы хоть одним глазком глянул в этот самый код и в историю изменений. Баги? В том самом, который реально не менялся с 2000-2010х - менялась лишь нескучное API и обвязка вокруг этой вылизанной, давно статичной кодовой базы (version bump - не в счет)?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #43

35. Сообщение от Жироватт (ok), 05-Окт-26, 09:33	+1 +/–
Смешнее всего знаешь что? Что код, реализующий математику там уже годы как статичен и вылизан. Что с математической части оба эти пакета равнозначны и будут таковыми еще годы. Можно собрать TeX в рамках проприентарной бинари, но само ядро его тупо будет идентично, отличаять лишь набором патчей (и не факт, что у проприентари с этим будет лучше)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

36. Сообщение от Жироватт (ok), 05-Окт-26, 09:35	+4 +/–
Деформировать заготовку металла зато будет БЕЗОПАСТНО, без этих мерзких use-after-free на изолированном от всех сетей, кроме шины управления станке. Зато все боровы будут подёрганы на этапе компиляции и волосы у мастера будут густые и шелковистые!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

37. Сообщение от User (??), 05-Окт-26, 09:55	+/–
Почему? С этим-то как раз они справиться должны, даже вот coc.md добавить смогут! Можно даже о переписывании API'шки на чем-нибудь более безопасном объявить - глядишь да и "дадут грошей" - хотя вряд ли, конечно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #41

38. Сообщение от Аноним (38), 05-Окт-26, 09:59	+/–
А почему то что работало ДЕСЯТИЛЕТИЯ вдруг должно от смены названия и логотипа пойти в кривьивкось®™? Какие баги вдруг всплывут в линейке или микроскопе что их нужно будет чинить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #62

39. Сообщение от Аноним (38), 05-Окт-26, 10:01	+/–
Почему такая гиперфиксация? Осеннее разрешите докопаться или завидно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #40

40. Сообщение от Пыщь (?), 05-Окт-26, 10:42	+/–
Он фанат чтобы "всё за деньги" без вариантов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #64

41. Сообщение от пох.. (?), 05-Окт-26, 11:36	+1 +/–
> Почему? С этим-то как раз они справиться должны, даже вот coc.md добавить > смогут! > Можно даже о переписывании API'шки на чем-нибудь более безопасном объявить - глядишь > да и "дадут грошей" - хотя вряд ли, конечно. да вроде совсем вот не их методы. Их метод - пересборка пакетиков. (это вот не так просто и очевидно как некоторым кажется, и информация не то чтобы лежит удобно отформатированной) Это они вполне смогли. Вместе с каким-то неочевидным методом тыренья апдейтов, где главное - не попадаться (но опять же - надо наладить и присматривать). Еще они шмагли в пересборку ведра с патчами из lkml - в целом тоже не особенно сложно, но надо все же кое в чем разобраться и что-то уметь. Но в обоих случаях общее - что есть апстрим и у него можно тырить обновления или брать нахаляву, и как-то приспосабливать. Плюс понятно как тестировать и что в результате должно выходить. И таких проектов в общем-то - еще мильены. Как тех где есть апстрим и чо тырить, так и тех где апстрима уже нет или тырить не позволит лицензия, но понятно как тестировать да и результат проляпа тестов не фатален. И языки попонятнее, и llm их получше знают. А они  ничего из этого никогда не пытались, зато с места в карьер полезли в то что требует совершенно перпендикулярных знаний и умений, и вообще сомнительно что получится в принципе без производства за спиной. Страннно, все здесь странно...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #56

42. Сообщение от Ox (?), 05-Окт-26, 11:39	+2 +/–
Ты когда-нибудь сам от своей кислоты растворишься. ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

43. Сообщение от пох.. (?), 05-Окт-26, 11:54	+1 +/–
прастити а что тогда собирается с этим кодом делать - роки? CoC.md переписывать вроде бы и незачем. Если ты не собираешься в нем ничего менять - нет никакого смысла менять название (чтоб тебя еще и не нашли никогда). Но боюсь все не так и солнечно, и чтобы этот код собрать-запустить понадобится либо инфраструктурка 2010го года, либо что-то по мелочи поправить в десятке мест. И это видимо не на уровне сборки пакетика (опять же ничто не мешало бы роки просто собрать последнюю открытую версию без переименований и непонятных танцев с CoC.md - если бы все было так просто) И да, баги еще иногда, кто бы мог подумать, в коде 2010го года всплывают из-за банальной замены компилятора на более другую лудшую версию. И опять же вряд ли роки смогут тут хотя бы вовремя заметить проблему. А старые остались в 2010м. Кто-то, вероятно, так и продолжит  пользоваться тем что собрал в 2010м, но таким тоже роки и их поделка без надобности, у них и так все хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #63

44. Сообщение от пох.. (?), 05-Окт-26, 11:57	+/–
>>баги? В коде на ФОРТРАНЕ?! > Кто-то верит в абсолютную безгрешность эппла и покупает их продукты, а потом Кто о чем а л@п4@тофанатик о своем наболевшем. Опять не хватило на ипхон? Речь не о том что багов нет, а в том что не пересобиральщикам пакетов с выпиленым логотипом те баги по зубам исправить или хотя бы обнаружить. Ну вот не найти что-то еще более далекое от их подтвержденных умений и знаний.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

46. Сообщение от пох.. (?), 05-Окт-26, 13:00	+1 +/–
>>баги? В коде на ФОРТРАНЕ?! > Кто-то верит в абсолютную безгрешность эппла и покупает их продукты, а потом Кто о чем а л@п4@тофанатик о своем наболевшем. Опять не хватило на ипхон? Речь не о том что багов нет, а в том что не пересобиральщикам пакетов с выпиленым логотипом те баги по зубам исправить или хотя бы обнаружить. Ну вот не найти что-то еще более далекое от их подтвержденных умений и знаний. При этом более низковисящих фруктов - косой коси.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

47. Сообщение от Аноним (47), 05-Окт-26, 14:47	+/–
А что с французскими Code Aster, Code Saturne в связке с Salome?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #66, #67

56. Сообщение от User (??), 05-Окт-26, 15:55	+2 +/–
Ну, вообще RESF очень wannabe != "rocky linux" и я так понимаю рвутся на передний край борьбы с корпорасами-проприерасами(ТМ) (На деньги этих самых - судя по списку спонсоров) но проект выбран и впрямь, интересный: https://github.com/orgs/OpenCourant/discussions/10 Тут вот уже даже просто со сборкой "что-то пошло не так" и помогите кто может бинарными зависимостями - вдруг у кого где подзастряло?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #58, #70

58. Сообщение от пох.. (?), 05-Окт-26, 16:44	+/–
ну то есть прямсразу с разбегу и в лужу. Даже собрать не получается. Это как-то даже круче чем я ожидал. Рвались-рвались, и порвались. Что блин мешало-то попроще поприземистей цель-то выбрать - непонятно. Впрочем, если все же найдут васяна зачем-то слившего заранее докеры-шмокеры с нужными бинарниками и упросят поделиться - возможно и правда получат лавры спасителей опенсорся даже ничего не пересобирая. Хотя это теперь вряд ли. И есть у меня некоторые подозрения, что лучше бы и не нашли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

62. Сообщение от Аноним (63), 05-Окт-26, 17:15	+/–
Кто будет гарантировать что Вася работающий виброкодером после курсов в роки не опечатается "ой ошибка я не виноват" и не внесёт "недокументированную возможность" в компании же нет никого чтобы мог проверить что вообще программа считает. В Сименс там то ясно все спецы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

63. Сообщение от Аноним (63), 05-Окт-26, 17:17	+/–
В этом и был план Сименса. Пусть кому надо платит деньгу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

64. Сообщение от Аноним (11), 05-Окт-26, 19:21	+/–
Ну так и пусть платит за всё. Мы-то тут причём?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

65. Сообщение от Аноним (65), 05-Окт-26, 20:48	+/–
> А что сами эти вот смогут что-то улучшить в проекте аж на > фортране да еще для узкоспециального индустриального применения - это вот оооочень > навряд ли. Зачем сами-то, сварм агентов натравят, пожгут токенов тонну, но навибрируют, а ежели крепко нужно будет то и зареверсят закрытый продукт. В 2026г при таком развитие нейронок, которые блоботу щёлкают как орехи, огороаживаться до блоботы в надежде что никто не повторит из-за этого твою прелесть, это настолько отстало и по-детски, всё равно что пытаться прозрачными стенами огороживаться. Глухая блобота и проприетарщина не выживет в сети в обозримом будущем, даже ещё на нашем веку. Можете сохранять этот "твит"! ;) > Да и кто ж рискнет-то потом этим пользоваться по прямому назначению? Это другой вопрос. Но у меня есть подозрение, что вы, батенька, зело проспали вспышку, когда стариковские методы "закрыть и не пущать", работают, разве что, для кожанных мешков по старой памяти, для нейронок это не работает, как видим. А кому надо - уже подсуетились, чтобы ещё их "производный продукт" не был внезапно производным, не подподал под лицензионные претензии и считался самостоятельным, так что тут как с гуся вода. ¯\_(ツ)_/¯
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

66. Сообщение от Аноним (66), 06-Окт-26, 05:14	+/–
Проггеры CA не осиливают стабилизировать API. Вероятно, это такой французиш попил зелёных тугриков. Нет стабильного API - нормально не прикрутить полнофункциональную оболочку. К FreeCAD CA прикрутили частично, не смотрел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

67. Сообщение от Аноним (66), 06-Окт-26, 05:19	+/–
CS работает, Salome добавляют функционал по капле, по сути застыв. В МЖГ-софте своя атмосфера, для пре- и пост- во многих случаях хватает Salome/Gmsh и ParaView.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

68. Сообщение от Метрика (?), 07-Окт-26, 09:54	+/–
Ниче не выйдет, radioss судя по описанию содержит неилюзорные тонны мата и физики, мальчишки с розовыми волосами на гитхабе патчить такое не будут
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. Сообщение от adolfus (ok), 08-Окт-26, 15:49	+/–
> опеннетчик верит в то, что математики пишут безбажный код. Пишут. TeX тееб в пример.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

70. Сообщение от пох. (?), 09-Окт-26, 16:58	+/–
натрясли уже. Эх...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #71

71. Сообщение от User (??), 09-Окт-26, 20:13	+/–
Да вроде ещё не всё - но уже "успешный успех", росрамление корпорациев и победа opensource, остальное ЫЫ доделает. Потом. Может быть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема