Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"YouTube добавит поддержку AV2 в начале 2027 года, Intel готовит SVT-AV2"	+/–
Сообщение от opennews (??), 25-Окт-26, 07:17
Альянс Open Media (AOMedia) объявил об успехах продвижения видеокодека AV2, не требующего патентных и лицензионных отчислений, обеспечивающего примерно на 30% большую эффективность сжатия по сравнению с AV1 и поддерживающего расширенные возможности для потокового вещания, отдачи видео по запросу (VOD), применения в видеоконференциях и интерактивных системах. YouTube планирует начать вещание в AV2 в начале 2027 года, первое время только при просмотре через Web. Также отмечается, что по состоянию на март этого года 90% контента в  YouTube доступно в формате AV1. Google проводит внутреннее тестирование экспериментальных сборок Chrome с поддержкой AV2, но пока не перенёс изменения в официальные нестабильные сборки. Появление поддержки AV2 в Chrome ожидается до начала вещания в данном формате в YouTube... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66540
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (2), 25-Окт-26, 07:53	+11 +/–
Эффективность дело десятое, лучше уберите мыло и артефакты. Ну и в железе нормальные кодеры сделайте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #44, #84

7. Сообщение от Аноним (7), 25-Окт-26, 08:56    Скрыто ботом-модератором	+11 +/–
"на 30% большую эффективность сжатия" Теперь даже 480p будет тормозить на среднепека
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #21, #28, #157

8. Сообщение от КО (?), 25-Окт-26, 09:01	+/–
Да, покупайте новые.........хромбуки? Кек лол
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

9. Сообщение от Аноним (169), 25-Окт-26, 09:05	+3 +/–
А есть ли предел у этого самого сжатия а то закрадываются смутные сомнения. Они всё сжимают, пережимают. Нередко бывает такое что видосики в Divx или там WMV с дисков которые прилагались к журналам выглядят намного лучше чем ютубные видева.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #14, #15, #164

12. Сообщение от Аноним324 (ok), 25-Окт-26, 09:21	+2 +/–
а зачем тебе качество, если ютуб смотрят с телефонов с маленькими дисплеями, где артефактов не видно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

13. Сообщение от Karl Richter (ok), 25-Окт-26, 09:21	–3 +/–
Нет там мыло и не было. Кодируй с нормальными параметрами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #17

14. Сообщение от Аноним (2), 25-Окт-26, 09:21	+2 +/–
Не понимаю, о чём ты. У ютуба всегда очень низкое качество картинки и недостаточный битрейт, особенно, после продажи. Но, пока жрут, они умеют считать деньги.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

15. Сообщение от Аноним (15), 25-Окт-26, 09:28	+/–
периодически ютуб подкидыват всяких "молодых" авторов, там или акцент настолько ужасный что уши вянут или микрофон хрипит/шипит так что 2 из 3 слов не разобрать, а уж про качество видео и говорить не приходится, вполне возмозно что так и снимают на нокию 3310 в полумраке, хоть чем это пережимай - лучше не станет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

17. Сообщение от Аноним (2), 25-Окт-26, 09:30	+6 +/–
Кодировал, особенно на движении всегда теряет детали. Даже avif без мыла не получится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #22, #133

18. Сообщение от Аноним (22), 25-Окт-26, 09:31	+/–
> состоянию на март этого года 90% контента в YouTube доступно в формате AV1 на av1 нет контента говорили они. бугогоах
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #26

20. Сообщение от Аноним (2), 25-Окт-26, 09:35	+4 +/–
Это замечательно, только выглядит он максимально всрато на ютубе. На каких-нибудь скринкастах это прямо очевидно. Глитчи жесть, всё смазано, и так далее. Но деньги корпорации, очевидно, экономит. Зачем люди радуются за корпорацию мне непонятно, брошюрок перечитали видимо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #24, #33, #60, #86

21. Сообщение от Songo (ok), 25-Окт-26, 09:37	+2 +/–
А про этот момент с переходом на AV умалчивают :) Благо есть дополнение для возврата H264.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #34, #56

22. Сообщение от Аноним (22), 25-Окт-26, 09:41	–8 +/–
> особенно на движении всегда теряет детали на 480p при просмотре на CRT мониторе с кор2дуо? не удивлен. я на мобилу пробовал сериал кодировать в 1080p - качество улет! игрался с битрейтами 1Mbps, /2, /4
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #39, #46, #54, #125

24. Сообщение от Xo (?), 25-Окт-26, 09:44	–2 +/–
Скажи это авторам видео для начала. Соринка в глазу не мешает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #32

26. Сообщение от Xo (?), 25-Окт-26, 09:47	+/–
По местной коредубовской традиции так принято верить, и с новым кодеком будет также. А от традиционных ценностей не отказываются)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

28. Сообщение от Аноним (46), 25-Окт-26, 09:58	–1 +/–
>на среднепека Даже на начальных не тормозит, если есть Quick Sync: https://www.techpowerup.com/review/intel-panther-lake-techni... Во встройках на десктопных начиная с i3-12100. В ноутбучных начиная с i3-1215U.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #29

29. Сообщение от фняк. (?), 25-Окт-26, 10:06	+1 +/–
И где на этом слайде вы увидели поддержку av2? В этом как бы и проблема внедрения нового кодека. Он будет жрать батарею если будет декодироваться на процессоре
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #41

32. Сообщение от Аноним (2), 25-Окт-26, 10:10	+/–
У авторов видео на vp9 выглядит вполне норм, мыльновато по сравнению с h264, но h264 остался только ужатый в пол и выбора нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #38

33. Сообщение от Аноним (46), 25-Окт-26, 10:11	+/–
>На каких-нибудь скринкастах это прямо очевидно. Глитчи жесть, всё смазано, и так далее. Всё зависит от исходника, с каким качеством изначально записано или захватывается. Вот пример 8k: https://www.youtube.com/watch?v=b3ootXSAaqE
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #40

34. Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-26, 10:12	–3 +/–
> для возврата H264 ага, и смотреть в худшем качестве, логика супер
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

36. Сообщение от Аноним (36), 25-Окт-26, 10:14	–1 +/–
AVы выходят недостаточно часто... Надо каждый месяц новую версию, а то устаревать успевают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. Сообщение от Аноним (37), 25-Окт-26, 10:16	+/–
Есть хоть какое-то железо с поддержкой AV2?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #42, #45, #58

38. Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-26, 10:17	+1 +/–
На av1 лучшее качество, vp9 средне и h264 ужато в минимум и жрет кучу трафика. Нет никакого профита в максимальном качестве на h264 вообше - там надо трафика дофигищща и пользователи на музейном железе, профита от них 0.0
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #59

39. Сообщение от Аноним (39), 25-Окт-26, 10:17	+5 +/–
Ты издеваешься? Ну серьёзно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

40. Сообщение от Аноним (2), 25-Окт-26, 10:21	+/–
О да, отличная демонстрация. Посмотри на водопад где крупным планом вода течёт. Лупу задействуй, если плохо видно. Всё, абсолютно всё, зависит только от битрейта. Но у av1 есть ряд врождённых дефектов -- это мыло и глитчи. А уж если перекодировать из лосси -- туши свет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #43, #174

41. Сообщение от Аноним (46), 25-Окт-26, 10:22	+/–
Исходя из тех, кто заинтересован в этом кодеке: https://aomedia.org/about/members/ Поддержку av2 завезут сразу, как всё будет готово. А на устройствах без его поддержки, будет включатся av1. (Такой же незаметный переход был с vp9 на ютубе).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #50

42. Сообщение от Аноним (2), 25-Окт-26, 10:23	+/–
Надо же как-то оправдывать новое железо, корпорациям ведь надо как-то оплачивать чатботов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

43. Сообщение от Аноним (46), 25-Окт-26, 10:25	+/–
Так вы вручную включите качество 4k или 8k.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #89

44. Сообщение от Аноним (44), 25-Окт-26, 10:29	–3 +/–
В 2к у av1 нет артефактов.  Deinterlacing при конвертации и в плеере не включайте. HDR настройте, mpc-be в помощь и Nvidia примочки всякие включить в виде сглаживания и прочего. Даже прозрачных лесенок от сверхчеткости не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #132

45. Сообщение от Аноним (46), 25-Окт-26, 10:42	+/–
Официально пока нет, как и запуска av2 на платформах, о чём собственно новость. Запуск и поддержка av1 была относительно быстрая после его появления. https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/01/...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

46. Сообщение от Аноним (46), 25-Окт-26, 10:48	–1 +/–
>с кор2дуо? Чисто на процессоре нет смысла кодировать, даже топовые будут сильно уступать видеокарте: https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2026/05/...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #66, #114, #146

50. Сообщение от Аноним (50), 25-Окт-26, 11:13	+1 +/–
> будет включатся av1 для которого тоже нужно новое железо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #51

51. Сообщение от Аноним (46), 25-Окт-26, 11:18	–2 +/–
Ну, а как по другому ? Да и 12-е поколение (Alder Lake) вышло уже больше четырёх лет назад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #75, #140

54. Сообщение от Bob (??), 25-Окт-26, 11:28	–1 +/–
смысл на мобиле 1080p? Там ютуб в 480p vp9 или такое же h264 даст фору av1 720p 60fps Тем более ТВ сериал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #123, #153, #162

56. Сообщение от Bob (??), 25-Окт-26, 11:31	+/–
Ну, это не надолго. Слишком много места жрёт h264 дубль. Да и vp9 уже более чем 10 лет массово имеется. Железо дорогое и явно нужнее в ИИ. Самому гуглу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #119

58. Сообщение от Аноним (123), 25-Окт-26, 11:32	+3 +/–
Программы замедляются быстрее, чем ускоряется железо. Иными словами, софт жиреет быстрее, чем железо становится мощнее. Эффект когда софт обгоняет компьютерное железо, ты купил пк, а через год он уже тыква, потому что индусы внедрили очередную модную фишку. Так ведь можно и колеса на автомобиле каждые пол года менять. Типа сегодня круглые, завтра треугольные, а не улучшать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #127

59. Сообщение от Аноним (169), 25-Окт-26, 11:33	+/–
А какой профит для YouTube от богатеньких буратин? Циферки просмотров, подписок и рекламу смотрят и те и другие. Если у посетителя просмотревшего видево не 4 гига оперативки а 64, то… что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #117

60. Сообщение от Аноним (60), 25-Окт-26, 11:33	+/–
Это из-за хреновой перекомпиляции. Чел загружает на h264 и ютуб сам под av1 переделывает. Это не проблема кодека, а именно ютуба. Даже если будешь заливать в av1, он его переделает в h264 и потом обратно в av1 и другие кодеки. Каждое видео на ютубе имеет несколько форматов и основное пока h264. И битрейт он режет максимально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #64, #68, #116

64. Сообщение от Аноним (22), 25-Окт-26, 11:46	+/–
> основное пока h264 главное - верить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

66. Сообщение от Аноним (22), 25-Окт-26, 11:51	–2 +/–
> Там ютуб в 480p опять работник музея? у меня в мобиле OLED 2K, свой 480p забирай себе вместо с CRT дисплеем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #126

68. Сообщение от Аноним (169), 25-Окт-26, 11:58	–1 +/–
Перекомпиляции? Что это такое?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

75. Сообщение от Аноним (50), 25-Окт-26, 12:04	+1 +/–
Мой 5600G тоже вполне новый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #76, #143

76. Сообщение от Аноним (46), 25-Окт-26, 12:21	+1 +/–
>Мой 5600G Это Zen 3 (Cezanne) с VCN 2.2, у него нет аппаратной поддержки av1. К сожалению у AMD их медиадвижок VCN уступает Intel Quick Sync по разнообразности форматов и поддержке: - https://en.wikipedia.org/wiki/Video_Core_Next - https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

84. Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-26, 13:49	+1 +/–
Там что-то с шумодавом намудрили. Очень легко может превратить текстуру земли в неподобающего вида размытое пятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #85

85. Сообщение от Аноним (2), 25-Окт-26, 14:12	+/–
Шумодав в vvenc (h266) впечатляет. Если не зарубать битрейт в 0 и оставлять его хоть минимально адекватным, мыла нет и все дефекты фильтрует, эвристика артистический шум типа плёнки нормально детектирует. Но он дороже av1.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #156

86. Сообщение от Bob (??), 25-Окт-26, 14:14	+/–
Ну, как "экономит"? Держать h264, vp9 и  av1 одновременно? И всё декодировать с сырцов юзера? Бред...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #87, #121

87. Сообщение от Аноним (2), 25-Окт-26, 14:22	+/–
Он же всегда отдаёт av1, если такая возможность есть. Максимум 100 пользователей по всей планете найдут, как выбрать vp9 или h264 принудительно. Для стримов использовался либо некачественный быстрый h264, либо vp9 с особенностями (и более высокими задержками). Пока все нормальные люди для стримингов используют h265 уже 10+ лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #165

89. Сообщение от Аноним (89), 25-Окт-26, 14:31	+/–
на 8к - пиксельарт какой-то :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #159

95. Сообщение от Аноним (95), 25-Окт-26, 15:37	+/–
Какие нибудь дискретные затычки появятся с поддержкой av2, или это будет привилегия топов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #98, #100, #120

98. Сообщение от Аноним (98), 25-Окт-26, 15:59	+/–
Дискретные затычки не появлялись со времён GT 1030, а уж сейчас не появятся и подавно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #110

100. Сообщение от Гость (??), 25-Окт-26, 16:31	+/–
Смысл дискретных затычек? если можно купить ещё дешевле плеер на каком-нибудь Amlogic и смотреть нормально на большом экране, для чего и предназначены эти av1-2.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

110. Сообщение от Аноним (46), 25-Окт-26, 17:27	+/–
У Intel Arc A310 цена на старте была ~ $110.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #113

113. Сообщение от Аноним (113), 25-Окт-26, 18:06	+/–
Потому что им свои карты нужно было пиарить, лезли во все сегменты. Сейчас у них есть что-нибудь подобное? Ну и 110 и 70 (у GT 1030) — всё-таки разница.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #115, #135

114. Сообщение от Аноним (114), 25-Окт-26, 18:13	+2 +/–
А ты на видюхе пробовал кодировать то? Они хоть и сильно быстрее кодируют, но мылят (по-крайней мере невидия).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #151

115. Сообщение от Аноним (115), 25-Окт-26, 18:16	+/–
P.S.: 110$ изначально стоила GTX 1050, что всё-таки уже не назовёшь затычкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #136

116. Сообщение от Аноним (116), 25-Окт-26, 18:23	+/–
av1, h264 и остальные кодеки используют DCT+квантование как базовое сжатие, именно тут идёт выбрасывание информации. Если делать по умному, то можно при перекодировании в другой формат оставлять то что там осталось после квантования нетронутым и картинка получится идентичной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #160

117. Сообщение от iPony128014 (?), 25-Окт-26, 18:46	+/–
Не все просмотры одинаковы полезны. Логично, что крутить рекламу пользователям со старыми ПК менее прибыльно, ибо они... в среднем меньше покупают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #118

118. Сообщение от Аноним (169), 25-Окт-26, 19:29	+/–
Подписку на VPN за три копейки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #122

119. Сообщение от GNU Overlord (ok), 25-Окт-26, 19:50	+/–
Им оригиналы все равно хранить, если хотят хоть какого-то качества. Кодировать: Оригинал => h264 => vp9 => av1 => av2 => avN, - не выйдет. Единственное, что эти кодеки могут оптимизировать - это трафик. Даже не место и cpu, ведь на каждое поколение нужно кодировать в новый кодек, и одно видео во всех этих кодеках для legacy девайсов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #128

120. Сообщение от Аноним (123), 25-Окт-26, 19:54	+/–
Кек, у меня v3 проц, встройка. И казалось бы AV2, должон быть, Но вот, он урезан, он v3, но по инструкциям он скорее v2. Хотя надпись v3. Кек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #124

121. Сообщение от Аноним (123), 25-Окт-26, 19:56	+/–
Кек, а ты что переживаешь за жесткие диски Google. Тебе вель, или Васяну, предлагают уникальное решение. Вместо того чтобы Google хранил файлы Youtube в разных форматах, Предлагают купить очередное новое железо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

122. Сообщение от Аноним (123), 25-Окт-26, 19:58	+/–
Отлично, Vpn, а ведь раньше ты без Vpn использовал интернет, и ого, оплачивать интернет внутри интернета. Кстати, очень прикольно, в Iphone есть приложение Баян, и стоимость подписки 2$ в неделю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

123. Сообщение от Аноним (123), 25-Окт-26, 20:00	–2 +/–
То же самое можно было бы сказать, смысл видео 320 на 240, в мобильниках, зачем больше. Ведь видео воспроизводит 12 кадров всекунду. Почему же люди не смотрят видео 320 на 240, ну или хотя бы 360, 480p. А всякие 1020 или 4k выбирают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #138

124. Сообщение от Аноним (46), 25-Окт-26, 20:17	+/–
>И казалось бы AV2, должон быть Ну это не связано, за поддержку форматов отвечает отдельное аппаратное ядро (ASIC-блок).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #134

125. Сообщение от Аноним (126), 25-Окт-26, 20:18	+/–
ну да, если смотреть на лапте которому за глаза 480p, то любое 1080p будет норм смотреться
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

126. Сообщение от Аноним (126), 25-Окт-26, 20:19	+13 +/–
Ты на этом 2к от 480p почти не отличишь, особенно пока едешь стоя в автобус в школу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #131

127. Сообщение от Аноним (127), 25-Окт-26, 21:04	+1 +/–
«Закон Вирта» или закон Пейджа или закон Гейтса. "Программы становятся в два раза медленнее каждые полтора года", в этом случае демонстрируется, что удвоение количества транзисторов на интегральной схеме, предсказываемое законом Мура, сводится на нет деградацией в производительности программного обеспечения за тот же период времени. Такие дела...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

128. Сообщение от Аноним (169), 25-Окт-26, 21:13	+/–
А FLV? Раньше же был FLV.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119 Ответы: #130

129. Сообщение от Xasd1 (?), 25-Окт-26, 21:41	+/–
> не требующего патентных и лицензионных отчислений ну это до пары до времени пока патентные троли не проснутся и не вспомнят что оказывается у них есть пару «технологий» (образно говоря) в рукове :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #147

130. Сообщение от GNU Overlord (ok), 25-Окт-26, 22:03	+/–
Контейнер?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

131. Сообщение от laindono (ok), 25-Окт-26, 23:52	–5 +/–
Там в углу есть кнопочка "развернуть на весь экран". Наверное ты её так и не нашёл. Если всё ещё не видишь разницы, то рекомендую заглянуть к окулисту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126

132. Сообщение от Куклочай (?), 26-Окт-26, 00:16	+/–
Хоть бы кто из ноющих поконтрибьютил бы в dav1d AV1. А пока только один человек занимается оптимизацией под x86 и под arm64 один.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #149

133. Сообщение от Аноним (-), 26-Окт-26, 01:00	+/–
> Кодировал, особенно на движении всегда теряет детали. Даже avif без мыла не получится. Что-то ты не так кодировал - с правильными параметрами можно получить нечто близкое к visually lossless с скромным битрейтом. И вообще - зарапортовался ты малость. Как ты мыло от движения в AVIF получаешь, интересно? Нельзя ли уже определиться? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

134. Сообщение от Аноним (123), 26-Окт-26, 02:47	+/–
А, всмысле у меня по спекам прос v3, но по инструкциям v2. Короч, у меня написано v3 проц, но по флагам это v2. Кароч нет AVX, AVX2, FMA3, BMI1, BMI2. Типа такая штука маркетинговая, вроде как v3, но v2.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124 Ответы: #137

135. Сообщение от Аноним (123), 26-Окт-26, 02:50	+/–
Дээ, 110$ чтобы запустить браузер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #139, #171

136. Сообщение от Аноним (136), 26-Окт-26, 03:17	+/–
1050 не шибко лучше 1030 в плане просмотра видео
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115

137. Сообщение от Somepony (??), 26-Окт-26, 04:28	+/–
Что за процессор?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134 Ответы: #145

138. Сообщение от bergentroll (ok), 26-Окт-26, 05:14	+1 +/–
Потому же, почему фото кота хотят в 56 мегапикселов. Потому что «а вдруг можно было лучше»?! Страх недополучить радостей жизни.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #152

139. Сообщение от Аноним (46), 26-Окт-26, 06:19    Скрыто ботом-модератором	+/–
>Дээ, 110$ чтобы запустить браузер Ну не только: https://club.dns-shop.ru/digest/115186-eta-prime-protestirov.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135 Ответы: #148

140. Сообщение от Malinovsky (?), 26-Окт-26, 06:56	+/–
На нормальном процессоре декодирование легко происходит само собой на ядрах. Там несколько процентов нагрузки в 4К и потребление несколько ватт. И лишь дураки думают что 12-е поколение устарело вдруг. Просто встройка не сможет декодировать AV2, но для этого процессорные ядра есть - разница в 1-2 ватта получится. Вот только все еще редко попадаются те кто считает 12-е поколение дном. А 4 года назад люди готовы были чуть ли не убивать за 12900К, а сейчас все такие крутые и знают что есть еще варианты вроде 9950X3D2 всего то за овер до фига денег. И я вот сомневаюсь что тут у каждого второго 12900К или 13700К. Болваны не щупавшие нормальные процессоры будут ныть что что-то где-то там устарело внезапно вдруг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #154

143. Сообщение от Malinovsky (?), 26-Окт-26, 08:24	+/–
Новый это поддержка DDR5 памяти, которая имея более высокую задержку в 12-13-14-м поколениях имея монолитный дизайн имеет сниженные задержки и тоже может работать в Gear 1, так что синяя платформа уделывает как по мощностям общим, так и в играх. А вот встройка сама по себе в паре сс видеокартой это грамотный конфиг, который обычно не используется, так что потенциала в играх там должно быть до дури еще. Так что если будете честны перед собой поймете, что у вас конфигурация для игроей, а у соседа может быть 16 ядер и у него процессор намного мощнее может быть того же поколения. Для понимания эти 6 ядер вряд ли обгонят даже малые ядра интела, которые заплеваны большей частью интернет зависимых из-за чего они даже пошли в красный лагерь, хоть там и не кормят максимальной скоростью памяти. А в итоге урезанные линии 5600G в принципе сойдет пока что для игорей, но опять же это не самый сок будет и придется тратиться на весьма не быструю память например чтобы угодить режиму Gear 1 на красной платформе, что само по себе странно когда синие с самой дешевой памятью уже получают по сути все плюшки DDR5 в играх и их не так легко разводить на деньги. Так что 5600G сносный. Это у интелов 8 больших ядер это топ и они тащат с какой хочешь частотой. А у красных 6 ядер это ну неплохой процессор ниже среднего по скорости, потому что середнячок это 5800X3D, который часто сливает синим процессорам. А вот так все работает на линуксе когда люди перестают слушать наркоманов и делают по уму конфигурацию железа и системы. https://www.youtube.com/watch?v=D_0LwJTISrY
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

145. Сообщение от Аноним (123), 26-Окт-26, 10:46	+/–
Intel. Урезанные процы ноутов, типа пишут v3, но нет avx, avx2.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137

146. Сообщение от Аноним (-), 26-Окт-26, 11:54	+1 +/–
>>с кор2дуо? > Чисто на процессоре нет смысла кодировать, даже топовые будут сильно уступать видеокарте: Понимаешь ли, кодирование на железке видеокарты - быстро, но, увы, сильно ограничено в возможностях и потому соотношение битрейт-качество - здорово хреновее. Т.е. кодирование на видеокарте актуально для реалтайм стримов и тому подобного. А пережать например мувик с камеры для архивного хранения для уменьшения размера в 5-10 раз (когда их под терабайт набирается это уже парит, да) - видеркартой? Отстойная идея. Так то и кодек телефона как-то жмет. Но потом можно в 5-10 раз почему-то битрейт скостить и не заметить разницу на глаз. Если плотным кодеком пройтись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

147. Сообщение от Аноним (147), 26-Окт-26, 12:15	+/–
AOM раздавит такого тролля как слон муху. Для этого и создавалась эта организация, чтобы все были в безопасности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129 Ответы: #161

148. Сообщение от Аноним (123), 26-Окт-26, 12:26	+/–
> Ну не только: > https://club.dns-shop.ru/digest/115186-eta-prime-protestirov.../ Всмысле ты действително покупаешь ноутбук чтобы запускать там всякие, Forza Horizon, Doom Ethernal и тд, не целесообразней ли брать пк, и если туда поставить видеокарту подобного уровня, то она обойдется намного дешевле, а за 110$ это уровень средне-топовой видюхи. В ноутбуках за 100$ графический чип будет либо глубоко устаревшим, либо сильно урезанным по питанию и тепловыделению. Карта для Пк (даже бюджетная) за 100$) выдаст кратно больше Fps.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139 Ответы: #150

149. Сообщение от Аноним (-), 26-Окт-26, 13:07	+/–
>  Хоть бы кто из ноющих поконтрибьютил бы в dav1d AV1. А пока только > один человек занимается оптимизацией под x86 и под arm64 один. Да вообще-то их там сильно более 1. ARM вообще целенаправленно пилит оптимизации для своих процов везде и всюду. И в dav1d тоже комитит оптом. И в dav2d накомитит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132

150. Сообщение от Аноним (46), 26-Окт-26, 13:26	+/–
>Всмысле ты действително покупаешь ноутбук Что ? При чём тут ноутбук ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148

151. Сообщение от Аноним (-), 26-Окт-26, 13:33	+/–
> А ты на видюхе пробовал кодировать то? Они хоть и сильно быстрее > кодируют, но мылят (по-крайней мере невидия). Там вообще битрейт-качество сильно более другое - оно оптимизировано на реалтайм стримы, типа с экрана стрим в сеть сразу гнать. У ASIC нет времени и ресурсов 100500 вариантов кодирования пробовать для минимизации размера при равном качестве. И реалтайм ему жмет. Какой-нибудь SVT-AV1 может на раз кодировать FullHD быстрей реалтайма на современном проце, на быстрых пресетах. Вот только и там битрейт-качество просядет. "Любую работу можно выполнить быстро, дешево, качественно. Выберите любые 2 из 3".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114

152. Сообщение от Аноним (-), 26-Окт-26, 13:34	+/–
> Потому же, почему фото кота хотят в 56 мегапикселов. Потому что «а > вдруг можно было лучше»?! Страх недополучить радостей жизни. Ну а что, в 56 Мпикс можно будет при желании каждую ворсинку рассмотреть. А можно вместо них видеть и бесформенный клубок шерсти конечно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138

153. Сообщение от Аноним (-), 26-Окт-26, 13:38	+/–
> смысл на мобиле 1080p? Там ютуб в 480p vp9 или такое же > h264 даст фору av1 720p 60fps У ютуба 480P в 264 если и есть (часто там только 360p fallback для всякого legacy) - то это муть с шевелящимися квадратами. Самому для себя кодировать в 264 смысла еще меньше когда AV1 есть. Поток с камеры раз в 10 можно ужать без визуальных потерь видимых на глаз. При том SVT-AV1 это сделает за обозримое время если комп не совсем тетрис.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

154. Сообщение от Аноним (154), 26-Окт-26, 14:34	+/–
>На нормальном процессоре декодирование легко происходит само собой на ядрах В имеете ввиду процесор за 30$> Нормальные?, Да ладно, люди то ноутбук за такие деньги не покупают. То что один два человека купили ноутбук за 120k, это еще не значит что у всех такие. Или Youtube, только для элиты с самым топовым железом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140 Ответы: #158

156. Сообщение от Аноним (156), 26-Окт-26, 15:39	+/–
> Шумодав в vvenc (h266) впечатляет. Если не зарубать битрейт в 0 и > оставлять его хоть минимально адекватным, мыла нет и все дефекты фильтрует, > эвристика артистический шум типа плёнки нормально детектирует. Но он дороже av1. Этот ваш 266 - deadborn. Как и 265. Никому не упершееся нечто, которое в диком виде почти невозможно найти. В смысле контента. А визуальное качество у SVT-AV1 с psy оптимизациями (их таки комитнули в основной) - весьма даже ничего так. Как грится, кодек это на 10% спеки и на 90% реализация. Кто будет пахать над AV2 реализациями в железе и софте я вижу. А в H.26x - патентные тролли софт, внезапно, не пишут...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #180

157. Сообщение от Аноним (156), 26-Окт-26, 15:41	+/–
> "на 30% большую эффективность сжатия" > Теперь даже 480p будет тормозить на среднепека Может третьепень отправить уже на покой? А то разваливающийся планшет, которому 12 лет, и который уже 2 АКБ пережил - таки уже ARM64, и таки играет AV1 прям в софте с ютуба в 1080P на ура. Если ваш комп похабней этой разъ...й планшетки - может, это уже совсем тетрисом пора признать? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

158. Сообщение от Аноним (156), 26-Окт-26, 15:43	+/–
> То что один два человека купили ноутбук за 120k, это еще не > значит что у всех такие. > Или Youtube, только для элиты с самым топовым железом. Планшет которому 12 лет и который уже разваливается нахрен - играет AV1 в 1080P - прям программным декодированием. На топовое железо эта дрисня ну никак не похожа. А для совсем г-на типа ископаемых телевизоров с архаичным клиентом ютуба есть fallback в H.264 но там мыло знатное, потому что жаба на бандвиз - давит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154

159. Сообщение от Аноним (156), 26-Окт-26, 15:45	+1 +/–
> на 8к - пиксельарт какой-то :) У тебя нет монитора 8К и downscale горбатый? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

160. Сообщение от Аноним (156), 26-Окт-26, 15:47	+/–
> av1, h264 и остальные кодеки используют DCT+квантование как базовое сжатие, именно тут > идёт выбрасывание информации. Если делать по умному, то можно при перекодировании > в другой формат оставлять то что там осталось после квантования нетронутым > и картинка получится идентичной. Совсем идентичной может и не получиться - из за разных алгоритмов и разных решений что и когда и где отбросить, округлить и проч для компактизации представления. Поэтому при множественных транскодированиях - даже в один формат - дефейты МОГУТ накапливаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

161. Сообщение от Аноним (156), 26-Окт-26, 15:50	+/–
> AOM раздавит такого тролля как слон муху. Для этого и создавалась эта > организация, чтобы все были в безопасности. Как-то так получилось что тем кто реально делает железо и пишет софт - надоели патентные тролли пытающиеся вымогать деньги за чужую работу. Надо же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147

162. Сообщение от Аноним (-), 26-Окт-26, 16:17	+/–
> смысл на мобиле 1080p? Там ютуб в 480p vp9 или такое же > h264 даст фору av1 720p 60fps Издеваешься? У ютуба 480p h264 - мутные шевелящиеся квадратики. Если вообще есть. Часто есть только 360p fallback - для древностей всяких с старым клиентами. > Тем более ТВ сериал. Удачи выгрузить что-то такое с ютуба. А с рфских гамнотеатров - оно с 264 как раз лагает по черному хоть как.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #169

164. Сообщение от Аноним (164), 26-Окт-26, 17:36	+/–
> А есть ли предел у этого самого сжатия а то закрадываются смутные > сомнения. Они всё сжимают, пережимают. Нередко бывает такое что видосики в > Divx или там WMV с дисков которые прилагались к журналам выглядят > намного лучше чем ютубные видева. Теперь попробуй пожать в DIVX с _тем_ битрейтом и посмотри как это выглядит :) Spoiler: это будет куча мутных шевелящихся квадратиков где вообще нифига не понятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #166

165. Сообщение от Аноним (164), 26-Окт-26, 17:45	+/–
> более высокими задержками). Пока все нормальные люди для стримингов используют h265 > уже 10+ лет. И где все эти люди? Учитывая что в вебе никто платить рэкетирам из двух группировок тролололей не собирается - куда вы стримить ЭТО будете? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

166. Сообщение от Аноним (169), 26-Окт-26, 20:52	+/–
Поверю на слово. Мой посыл был вовсе не в этом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164 Ответы: #167

167. Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-26, 04:01	+/–
> Поверю на слово. Мой посыл был вовсе не в этом. А мой посыл был такой: поставь СВОИ серваки. Плати за бандвиз САМ. Получай шишки от клиентов САМ. И вот тогда - когда оплатишь траф из своих, будешь юзать хоть MPEG II если тебе так хочется. И потоки хоть в гигабит. Но - за ваш счет. И даже так потом репутация у сервиса будет - "ютуб через ркн работает лучше чем российские кинотеатры напрямую". Потому что представляешь, клиенты хотят мувики зырить и на полудохлых мобильных линках всяких.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166

168. Сообщение от Метрика (?), 27-Окт-26, 08:17	–1 +/–
Забавляют люди болтающие про детали которые они умудряются разглядеть на 24 кадрах в секунду, прям супермены какие то чес слово
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #179

169. Сообщение от Аноним (169), 27-Окт-26, 15:03	+/–
Мутные шевелящиеся квадраты это 144p еще не встречал чтоб не было 144p.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162 Ответы: #172

171. Сообщение от Аноним (169), 27-Окт-26, 15:14	+/–
Копейки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135

172. Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-26, 16:14	+/–
> Мутные шевелящиеся квадраты это 144p еще не встречал чтоб не было 144p. 360p H.264 у ютуба не сильно лучше - при том что бандвиз - жрет уже изрядно. Даже VP9 при прочих равных - и компактнее и выглядит лучше. Скажем если хилый мобильный линк на отшибе тянет 360p ютуба - то потянет и 480p VP9 а в AV1 и все 720p схарчит, пожалуй. При том качество первого и последнего просто не сравнимо, нахрен. А когда H.264 пытаются гнать с более-менее одупляемым качеством - "ютуб с ркн работает лучше чем российские кинотеатры без ркн". Все что надо знать о H.264 и его применении для вещания видео в сети, в общем то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169

174. Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-26, 20:12	+/–
> Посмотри на водопад где крупным планом вода течёт. Лупу задействуй, если плохо видно. Какой ужасный дефект lossy кодека, что надо аж - с лупой разглядывать! Я вот все мувики только так и смотрю - возьму лупу, и пялюсь на 8K экране, выискивая какой-нибудь неправильный пиксель. Или даже целых два. А если лупы мало - микроскоп есть, во. > Всё, абсолютно всё, зависит только от битрейта. Но у av1 есть ряд врождённых > дефектов -- это мыло и глитчи. А уж если перекодировать из лосси -- туши свет. Нюанс только в том что весь этот спич - ниоткуда не следует, чисто технически.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #175

175. Сообщение от Аноним (2), 27-Окт-26, 20:26	+/–
Всё зависит от того, насколько ты слепой и с какого расстояния смотришь. Помню, меня впечатлило качество картинки у h265 в дудпуле. Когда это было? 10 лет назад уже. Битрейт, конечно, куда-то в космос улетал на определённых сценах, зато чётко видно, буквально всё, и на быстро двужущихся объектах тоже. Так вот, av1 просто так задирает битрейт и всё равно мылит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174 Ответы: #176

176. Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-26, 01:27	+/–
> Всё зависит от того, насколько ты слепой и с какого расстояния смотришь. > Помню, меня впечатлило качество картинки у h265 в дудпуле. А я закрутил AV1 и x265 на 500 kBps в 480p и сравнил. И то что я в 265 увидел - совсем не впечатлило. Титры он убивает просто в дикую муть и что-то сравнимое с AV1 на этом сегменте получается только на скоростях в РАЗЫ выше. А это уже другие битрейты и размеры файла тогда и совсем другая лига. И вот так если сравнить подогнав условия более-менее одинаково - 265 оказывается ниочемышным проходным кодеком, который ISO уже само в утиль списало не успев толком внедрить. Ему на агрессивных настройках соревноваться уместно разве что с VP9. А для создания потока 100500 мегабит тяжелые кодеки брать - странно. > Когда это было? 10 лет назад уже. Битрейт, конечно, куда-то в космос улетал > на определённых сценах, зато чётко видно, буквально всё, Ну вот с "в космос улетал" оно сейчас мало кому интересно. А так и MPEG II - жмет что-то. Только битрейт в космос улетает, а картинка не предел мечтаний даже так. > и на быстро двужущихся объектах тоже. Так вот, av1 просто так задирает битрейт и > всё равно мылит. Мылит он скорее с определенными настройками, оптимизнутыми под агрессивное сжатие - когда лучше так, чем распадение на мпеговские квадратики (куда более назойливо выглядит). В SVT-AV1 с неких пор на эту тему psy оптимизации сделали - и кодили их таки весьма известные мультимеедийщики с Doom9. С удивлением обнаружившие что оказывается - взаимодействовать с этим апстримом нормуль и можно сразу им наработки фигачить. Скостив себе кучу возни. Так что SVT-AV1 в последнее время основательно подтянули по битрейт-качество и скорости кодирования, избавили от дурных привычек требовать последний набор команд CPU - и стал весьма годный кодек так то. А все эти x265 и тем паче 266 уже пилить - некому тупо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #175 Ответы: #177, #178

177. Сообщение от Аноним (2), 29-Окт-26, 07:33	+/–
Ты не умеешь читать. Идусский x265 мало отношения к h265 имеет, поэтому никому не интересно, что ты там с ним делал на грязном sd контенте (с которым вообще ни один из современных кодеков работать не умеет -- половина функциональности банально недоступна). Сжатие в пол тоже не интересно (оно никогда не будет бесплатным), интересно качество и визуальное сохранение деталей, эффективное использование битрейта. Это не про av1 и vp9. Я лично замерял распределение битрейта, про svt-av1 вообще смешно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176

178. Сообщение от Аноним (2), 29-Окт-26, 07:45	+/–
Но, к слову, x265 на vbr 500kbps получше libaom выглядит. Надо уметь с ним работать, конечно, на sd контенте много своей специфики. Серьезное преимущество, что x265 при этом ещё и в десятки раз быстрее будет кодировать за ту же вычислительную стоимость, только минимум 2 прохода надо делать для оптимального распределения битрейта (это всё равно быстрее av1). Избавиться от глитчей av1 мне так и не получилось, на них значительная часть битрейта уходит, и стоимость не позволяет рассматривать несколько проходов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176

179. Сообщение от Аноним (180), 29-Окт-26, 07:51	+/–
ЯННП, частота кадров тут каким боком? Глаз прекрасно видит детали что в статике, что в динамике (он эволюционно для этого предназначен).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168

180. Сообщение от Аноним (180), 29-Окт-26, 08:00	–1 +/–
> Как и 265. Никому не упершееся нечто, которое в диком виде почти невозможно найти. В смысле контента. На торренты не завезли, да А то, что любой тапок в 265 снимает — не считается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156

181. Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-26, 23:40	+/–
А что насчет того, что каждый раз при перекодеровке в новый кодек, видосы на Youtube теряют в качестве? Уже сколько итераций перекодировок было. Лучше всего заметнее на очень старых видосах изначально плохого качества. Но и на на некоторых видосах начала 2010х годов тоже. У меня есть оригиналы с Youtube тогдашнего времени, я прямо таки сравнил. Какой бы ни был крутой кодек, каждая перекодировка всегда будет с небольшими потерями. Они это вообще понимают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #182

182. Сообщение от Аноним (182), 03-Ноя-26, 18:54	+/–
А зачем? Никого это не волнует
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема