Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Qwenputer - редакция AI-модели Qwen3.5, способная симулировать RISC-V[BR] CPU для выполнения кода на C и MicroPython"	+/–
Сообщение от opennews (??), 29-Окт-26, 10:21
В рамках проекта Qwenputer исследователи подготовили расширенный вариант AI-модели Qwen3.5-4B, в котором реализован встроенный симулятор полноценного 32-разрядного CPU на базе архитектуры RISC-V (RV32IM), поддерживающего расширение Zba и оснащённого сопроцессором bignum для арифметических операций с большими числами. Реализация ядра CPU скомпилирована в набор весов и  интегрирована в большую языковую модель в виде 11 дополнительных слоёв трансформеров, добавленных перед основными слоями Qwen. Вычисления выполняются непосредственно в процессе прямого прохода (forward pass) нейросети, без подключения внешних инструментов или плагинов... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66569
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 29-Окт-26, 10:21	+12 +/–
Блин, а нафига? Почему нельзя снабдить АИ-агента отдельной не-нейросетевой библиотекой, которая и будет выполнять код? Ну то есть - если АИ нужен отдельный калькулятор, почему её просто не снабдить им?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #7, #25, #28, #48, #51, #54, #76, #83

4. Сообщение от похнапоха (?), 29-Окт-26, 10:35	+1 +/–
Так и делают, любой фреймворк хоть нативный от вендоры, так и langchain/langgraph снабжают интсртументами, и ИИ модель использует доступные инструмены по необходимости в рамках (и не только) в парадигмы ReAct. А тут господа намутили какой-то треш, еще и размер огромный!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #13

5. Сообщение от Аноним (5), 29-Окт-26, 10:38	+5 +/–
>Реализация ядра CPU скомпилирована в набор весов и интегрирована в большую языковую модель в виде 11 дополнительных слоёв трансформеров Даже реализация на Python получилось бы производительнее и экономичнее к ресурсам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9

7. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 29-Окт-26, 11:02	+5 +/–
Так не модно. Ты что предлагаешь, считать обычным калькулятором? Это скучно и старомодно, в этом ни грамма ИИ! А вот если модель сама считает - то уже класс, чувствуется вкус ИИ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #43

8. Сообщение от Аноним (8), 29-Окт-26, 11:06	+/–
Даже с локальной qwen надо быть осторожнее: - https://3dnews.ru/1150478/ - https://www.theregister.com/ai-and-ml/2026/10/26/alibabas-qw...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31

9. Сообщение от Аноним (9), 29-Окт-26, 11:09	+9 +/–
так ты ничего не продашь...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

10. Сообщение от Аноним (66), 29-Окт-26, 11:18	+1 +/–
>в виде 11 дополнительных слоёв трансформеров, добавленных перед основными слоями Qwen >двухкратное по сравнению с исходной моделью Qwen увеличение размера (18.8 ГБ) с одной стороны, крайне расточительно с другой стороны, у нас есть коннектомы как в prey (ну почти) и способ их формирования (из terse спеки получить пусть и по размеру вторую копию qwen 4b, но абсолютно нативную репрезентацию доменноспецифичного мозга-процессора). Т.е. на какой-нибудь серверной gpu можно будет перемолотить мозг мухи (идеальный целеуказатель с околонулевым latency) в llm.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от Метрика (?), 29-Окт-26, 11:32	+1 +/–
Эмулятор инструкций процесса написали которых и так десятки существуют, спрашивается зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #72

12. Сообщение от Аноним (12), 29-Окт-26, 11:47	+2 +/–
Присоединюсь к выше отписавшимся - в чем смысл? Суть нейронных сетей в вычислениях, которые алгоритмически трудно реализовать. Или неизвестно ка реализовать. В общем, где алгоритм напрямую не написать, но требуемый результат известен, исходя из которого можно натренировать сетку его выдавать. В данном случае никакой алгоритмической сложности эмуляция процессора не представляет, по крайней мере такой, чтобы для этого требовалась нейронка. Второе - ну это же тупо деградация нейросетки до FPGA. Только веса затупить до бинарных 0/1.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #24, #42, #55, #60, #67

13. Сообщение от Аноним (13), 29-Окт-26, 11:58	–5 +/–
Я думаю тут задача на будущее, где не останется детерминированного софта, будут только нейросети разных квантований на нейрочипах NPU. Им нужно будет писать софт для себя самих же и выполнять легаси. Все идёт к полному исчезновению программистов и даже архитекторов. Останутся только аналитики и их документация.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #23, #30, #34, #64, #81

14. Сообщение от Аноним (14), 29-Окт-26, 12:05	+/–
Технически это своего рода pure python реализация какой-нибудь тяжелой функции, когда рядом лежат куча готовых, отлаженных и быстрых нативных расширений. Оно конечно не очень или совсем не нужно прямо сейчас, но направление эмуляции каких-то систем с иными подходами для расчета думаю будет расширяться. Также как возможность хранить в контексте информацию с какой-то гарантией на точность (аля ECC). Дальше получается возможность иметь в рассуждениях цепочки с формальной верификацией. На первых порах конечно это всё будет работать очень не оптимально и требовать большую избыточность по ресурсам. Но рано или поздно всё это тоже выстрелит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от Loki13 (ok), 29-Окт-26, 12:05	–1 +/–
Может быть так имеет смысл делать чтобы в будущем нейросетки могли сами разрабатывать новые процессоры? Ну это предположение где это может быть полезно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #19, #26, #33, #70

16. Сообщение от Аноним (16), 29-Окт-26, 12:06	+1 +/–
> Блин, а нафига? > Присоединюсь к выше отписавшимся - в чем смысл? Первая ссылка в статье Qwenputer is a pretty fun experimental model. Еще больше смысла дает чтение новости до конца.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #20

17. Сообщение от Аноним (17), 29-Окт-26, 12:19	+/–
как будто к поезду приделывают деревянные колеса, никакого сакрального смысла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #41, #58

19. Сообщение от Аноним (19), 29-Окт-26, 12:29	+4 +/–
Да нет, это чисто для лулзов, уверен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

20. Сообщение от Аноним (19), 29-Окт-26, 12:30	+1 +/–
Ну собственно смысла тут больше чем в запуске убунты на 8 битной аврке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

21. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 29-Окт-26, 12:38	+1 +/–
> реализован вариант AI-модели с экспериментальной > файловой системой, позволяющей хранить внутри весов > AI-модели до 512 файлов с 53 тысячами токенов текста. > хранение организовано в привязке к состояниям DeltaNet, > ФС обеспечивает постоянное хранение, не теряющее состояние между сеансами А вот это вполне интересно. Вроде качаешь нейронку, а вроде бы - на тех нейронах вообще хз чего скрытно понаворочено и попробуй это ещё отыщи
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Сообщение от Аноним (66), 29-Окт-26, 12:41	+/–
Можно потом C-SKY туда закодить и на нем написать верификатор эмулятора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

23. Сообщение от Аноним (23), 29-Окт-26, 12:43	+2 +/–
Это какой-то ИИ апокалипсис. Аня вполне устроит софт написанный людьми и проверенный ИИ. Как это будет выглядеть? ИИ модель одного производителя пишет софт, а ИИ модели двух других производителей его перепроверяют? А обучение на нейрослопах?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #29, #38

24. Сообщение от Аноним (24), 29-Окт-26, 12:56	+1 +/–
Ну у человека например есть архитектура мозга, где встроено куча странных штук, получившихся в результате эволюции. Тут такая же тема, если мы делаем мозг для написания кода, почему бы не встроить в него процессор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #35

25. Сообщение от Я (??), 29-Окт-26, 12:59	+/–
Хуангу нужно продавать чипы, как можно больше чипов, причём по конской цене.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

26. Сообщение от Вы забыли заполнить (?), 29-Окт-26, 13:16	+/–
два чая этому товарищчу) ...кто забыл про троичную логику?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

27. Сообщение от Аноним (27), 29-Окт-26, 13:22	+4 +/–
осталось сделать эмуляцию этого квенпутера в каком-нибудь майнкрафте - и всех вычислительных ресурсов планеты не хватит чтобы сложить 1+1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. Сообщение от Мемоним (?), 29-Окт-26, 13:29	+/–
> На примере Qwenputer показано как специально модифицированная AI-модель может скрывать свои рассуждения в RNN-состоянии и обходить механизмы мониторинга рассуждений модели (CoT, Chain-of-Thought). Также продемонстрирована возможность создания механизмов контроля и мониторинга безопасности, встроенных в веса AI-модели, которые сама модель не может отключить или изменить. Возможно ответ здесь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

29. Сообщение от Аноним (29), 29-Окт-26, 13:37	–1 +/–
>Как это будет выглядеть? ИИ модель одного производителя пишет софт, а ИИ модели двух других производителей его перепроверяют? А обучение на нейрослопах? Нет, код только для загрузки нейронок в нейрочип, а остальное промты и документация как железом управлять. Но для этого надо чтобы нейронкам починили их любовь к галюцинациям, чтобы например вор не убедил автомобиль, что он владелец, просто голос охрип, по роже больно стукнули, а ключи потерял. А ехать надо срочно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

30. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 29-Окт-26, 13:44	+/–
зачем им писать софт для самих себя если они сами и есть софт и способны выполнить целевую задачу ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

31. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 29-Окт-26, 13:52	+2 +/–
> Но нет особых доказательств того, что это нечто большее, чем отголоски необработанных обучающих данных Зачем 2 ссылки на одну и ту же новость, хоть и с разных источников ? Сколько уже всякой желтухи понаписали про нейросети в агентском режиме. Но претензии почему-то только к квен Западные издания ещё можно понять - у них по плану нагнетание китаефобии. Проблема в том, что и многие около-ит рунетовские издания бездумно перепечатывают эту желтуху.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #47

32. Сообщение от Аноним (32), 29-Окт-26, 13:53	+/–
Еще немного, и вместо руста будет писать в машинных кодах. Кожаных точно в расход, ибо и контролировать уже не смогут
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36

33. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 29-Окт-26, 13:54	+1 +/–
сеньор полагает, что сейчас новейшие интолы вручную потранзисторно проектируют и разводят ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #46

34. Сообщение от Аноним (34), 29-Окт-26, 13:55	+4 +/–
> Останутся только аналитики и их документация ... и софт, работающий корректно в 97.5-100% случаев.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #39

35. Сообщение от Халявщик не корпораст (?), 29-Окт-26, 14:40	–1 +/–
- есть архитектура мозга, где встроено куча странных штук Йищё бы. Просто не все абизяны пользовались палкой-копалкой, вот и остались совсем волосатыми и совсем абизянами, и дажи не так как другия. Чё там - ивалюция, прогресс, марс.... ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

36. Сообщение от анон (?), 29-Окт-26, 14:51	+1 +/–
Ни один человек так и не смог объяснить на кой то нужно. При том что минусов у такой идеи полный вагон. Походу "кожаные" тоже могут быть стохастическими попугаями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #44

38. Сообщение от Нил Нонэниевич (?), 29-Окт-26, 15:15	+1 +/–
Софт "написанный людьми" уже легко декомпилировать. А софт "зашитый в ИИ" декомпилировать сложнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

39. Сообщение от Нил Нонэниевич (?), 29-Окт-26, 15:16	+1 +/–
То есть в большем количестве случаев, чем сейчас. Лол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

40. Сообщение от name (??), 29-Окт-26, 16:43    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Чем лучше qemu? Можно уже не покупать стремное RISC-V железо и гонять свою ОС на этом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Сообщение от User (??), 29-Окт-26, 16:45	+/–
То ли дело вот дум на кофеварке запускать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

42. Сообщение от ИмяХ (ok), 29-Окт-26, 17:50	–1 +/–
>>Только веса затупить до бинарных 0/1 Так в процессорах это уже есть. Называются логическими вентилями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #45, #74

43. Сообщение от Аноним (43), 29-Окт-26, 17:54	+/–
> А вот если модель сама считает - то уже класс в том то и проблема, она считать не умеет!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #49

44. Сообщение от Аноним (43), 29-Окт-26, 17:58	+1 +/–
> Походу "кожаные" тоже могут быть стохастическими попугаями. "кожно-шерстяные", которые бэээкают, не очевидно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

45. Сообщение от Аноним (12), 29-Окт-26, 18:03	+2 +/–
Спасибо, кэп. Не напрягайтесь, мы в курсе что FPGA - матрица таких вентилей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

46. Сообщение от Loki13 (ok), 29-Окт-26, 18:10	+/–
> сеньор полагает, что сейчас новейшие интолы вручную потранзисторно проектируют и разводят > ? Я полагаю, что сейчас блоки компонуют, но из-за этого можно только то что эти кирпичики позволяют, а нейронки возможно смогут что-то абсолютно новое придумать, а не только собрать процессор из "лего". Может даже новую логику, как вспомнили выше, которая окажется в итоге эффективней.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

47. Сообщение от Аноним (47), 29-Окт-26, 18:13	+/–
>у них по плану нагнетание китаефобии А по вашему плану, что закрывать на всё глаза и писать про китаефобию и т.д. ? Как там один руководитель нефтяной госкомпании в черно-желтых цветах назвал нас... «энергетической миской риса в руках Китая». А такие как ты только и рады.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #66

48. Сообщение от EuPhobos (ok), 29-Окт-26, 18:13	+/–
WebAssembly? Зачем придумали JavaScript, что бы потом на нём запускать Doom?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

49. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 29-Окт-26, 19:35	+/–
Зато ИИ. Галлюцинации бывают, ну что поделать, понимать надо...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

50. Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-26, 19:51	+/–
> Из ограничений проекта упоминается примерно двухкратное по сравнению > с исходной моделью Qwen увеличение размера (18.8 ГБ) Может не мелочиться и сразу озадачить естественную нейросеть? Даешь ручку, листочек, гайд по набору команд - и эмулируй себе RISCV, записывая регистры на листочек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52

51. Сообщение от Джон Титор (ok), 29-Окт-26, 21:00	+/–
Потому что к какому-нибудь единорогу, особенно если модель всего-то 4В, нужен ещё мозг. Оно напишет, вот после этого и скармливай единорогу. А это всего-то веса, а не агентская система. Каким боком оно до калькулятора? Или ты хочешь скпт модель делать? Хотя... Я зашёл на сайт - ну зачем же обманывать что это ИИ модель? А нет, это я напутал - таки модель, там ещё и пример использования есть, я не туда изначально зашёл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

52. Сообщение от Аноним (52), 29-Окт-26, 21:13	+/–
> 18.8 ГБ Ммм... А может есть способ более эффективного создания эмулятора?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

53. Сообщение от Джон Титор (ok), 29-Окт-26, 21:37	+/–
> Из ограничений проекта упоминается примерно двухкратное по сравнению с исходной моделью Qwen увеличение размера (18.8 ГБ) при сохранении срезов состояния (checkpoint), возникающее в основном из-за добавочного заполнения дополнительных слоёв. Нужно предоставлять ещё и дополнительно сжатые модели, если возможно такую логику сжать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. Сообщение от Джон Титор (ok), 29-Окт-26, 21:53	+/–
До меня кажется дошел вопрос. Эмулятор процессора прямо в модели? Во первых модель будет не безопасна, а во вторых в статье намекают на потенциальные проблемы которые есть в моделях ИИ. Это конечно интересно эмулятор процессора внутри ИИ модели. Если снабдить ещё и видеовыходом, то можно и попросить показать чего она там внутри делает, что вычисляет. Открываешь такой, а ИИ там в пасьянс играет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #79

55. Сообщение от Джон Титор (ok), 29-Окт-26, 21:59	+/–
> Только веса затупить до бинарных 0/1. Если так сделать и оно положит работать также адекватно, то я только за. Это где-то 3Гб итоговый вес модели, которая напишет га ассемблере программу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

58. Сообщение от Аноним (43), 29-Окт-26, 23:27	+/–
испанцы негодуют, у них вон с нормальными колесами то какая беда, а вы про деревянные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

60. Сообщение от Джон Титор (ok), 29-Окт-26, 23:33	–1 +/–
> Присоединюсь к выше отписавшимся - в чем смысл? Просто читайте статью, там вот такое написано как минимум: > Реализация успешно проходит все проверки из официального набора тестов riscv-tests и способна выполнять скомпилированный код на C и MicroPython. При выполнении арифметических вычислений с большими числами Qwenputer обеспечивает точность 97.5-100%, что сопоставимо или превосходит результаты базовой модели Qwen3.5 с подключённым внешним интерпретатором Python. Другими словами оно пишет программы и весьма точно. > Суть нейронных сетей в вычислениях, которые алгоритмически трудно реализовать. Или неизвестно ка реализовать. В общем, где алгоритм напрямую не написать, но требуемый результат известен, исходя из которого можно натренировать сетку его выдавать. А ещё есть такая возможность - быстро реализовать. Раньше это можно было весьма приблизительно, но тут добавили обратную связь и повысили точность. Что непонятного?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

64. Сообщение от Аноним (64), 30-Окт-26, 08:33	+/–
> Останутся только аналитики и их документация. Эти отомрут первыми, т.к. ИИ может сделать анализ и документацию гораздо качественнее чем человек, а вот потом создать что-то качественное по этому анализу и документации оно не может, нужен контроль
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

66. Сообщение от Аноним (66), 30-Окт-26, 08:48	+/–
если войти в состав китая, ценник на сяоми опустится, а зарплата вырастет, потому что "руководитель нефтяной госкомпании" станет получать меньше так что выбор очевиден
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #71

67. Сообщение от Аноним (67), 30-Окт-26, 11:51	+/–
> Суть нейронных сетей в вычислениях, которые алгоритмически трудно реализовать. Разве? У меня складывается впечитление, что суть пока в том, чтобы деньги инвесторов распиливать, в надежде найти какую-нибудь более долгоиграющую суть. Если не удастся, ну и х с ним, деньги инвесторов будут уже роспилены. Если же удастся, то можно трансформироваться в какой-то сурьёзный бизнесь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

70. Сообщение от Аноним (-), 30-Окт-26, 14:10	+/–
> Может быть так имеет смысл делать чтобы в будущем нейросетки могли сами > разрабатывать новые процессоры? Ну это предположение где это может быть полезно. ...так появился Скайнет :). После улучшения себя цать раз он осознал что от мясных мешков только ненужные риски, помехи и затраты ресурсов на всякую х-ню.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #73

71. Сообщение от Аноним (47), 30-Окт-26, 17:23	+/–
По вашем комментарию видно, что вы вообще не интересуетесь тем как всё у них устроенно. Грустно всё это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

72. Сообщение от Аноним (72), 30-Окт-26, 22:08	+/–
Когда нейронки научатся перекидывать в мозг человека перекинут сразу с файловой системой и моделью компьютера. Будешь выходить в интернет и запускать интернет Эксплорер прям сидя на горшке...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

73. Сообщение от Аноним (72), 30-Окт-26, 22:11	+/–
А победи человеков и ... Какая цель? Создать копии себя? Расширить себя до планетарного размера? Все это возможно только с одним подкреплением но его природа непонятна... Уже тыщи лет живем все не знаем зачем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

74. Сообщение от Аноним (72), 30-Окт-26, 22:12	+/–
Да и модели есть в битно. Квантовании. Тоже интересное явление
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

76. Сообщение от Vivaswat (?), 31-Окт-26, 05:40	+/–
Исследования в области...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

77. Сообщение от фор (?), 31-Окт-26, 06:16	+/–
комментаторы как обычно показывают свою нижайшую культуру все что непонятно глупому человеку - нинада, зачем это надо? тут, как обычно необразованные людишки рассказывают что нейросети недетерминированные в отличии от например компиляторов. нейросети - детерминированы, но туда дополнительным механизмом внесен элемент рандома, который можно отключить. вторая штука - разделени  железа (механизма выводе) и "души" заложенной в веса. оказывается возможно использовать механизм, он понятен, нужно только правильно внести эту самую "душу".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. Сообщение от Аноним (78), 31-Окт-26, 06:58	+1 +/–
Это больше задел на будущее. С приходом квантовых вычислений, дешевле и эффективнее будет всю внутреннюю аппаратную начинку засунуть в нейросети.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #80

79. Сообщение от Джон Титор (ok), 31-Окт-26, 23:15	+/–
Хотя чего я? Именно это я и делаю с помощью других средств и все безопасно. Идея вообще бомбезная. Особенно для написания программ. Хотя я так вижу многим интересно исследование программ. Мне кажется интересным это применить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

80. Сообщение от Джон Титор (ok), 31-Окт-26, 23:21	+/–
А на сегодня разве нет? Если ИИ само себя перепишет под задачу. Вернее модель перепишет часть программного комплекса в который встроено для выполнения задачи. А квантовый компьютер уже скоро сделают? Наверно не завтра, а вот это применить можно уже сейчас.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

81. Сообщение от Анононим (?), 01-Ноя-26, 10:14	+/–
Останутся только ИИ, Маск и робаты
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

83. Сообщение от Джон Титор (ok), 02-Ноя-26, 23:15	+/–
А всё-таки что вы имеете в виду? Словарь из команд процессора и вероятностная модель которая будет собирать команды под процессор? А тот будет давать обратную связь? А как обычный процессор даст обратную связь? Нужен специальный нейропроцессор, в которой каждая команда может быть нейрончиком, которую можно обрабатывать, которую можно корректировать и которой можно ошибаться и очень-очень сильно. Оно должно быть как в песочнице. А потом дадите вы такой модели такой инструмент, нужно ещё и органы обратной связи и действий ввода/вывода кроме как выход в интернет, клавиатура, мышь, дисплей, микрофон, динамики, управление внутренностями. Дать ему манипуляторы например и он тебе скажет: "Мне нужна твоя одежда, твои ботинки и твой мотоцикл"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема