Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект Asahi Linux меняет лицензию с MIT на GPL из-за паразитирования на их труде"	+/–
Сообщение от opennews (??), 09-Ноя-26, 11:02
Разработчики проекта Asahi Linux, занимающегося  портированием Linux на компьютеры Mac с ARM-чипами Apple Silicon, объявили о переходе с использования пермиссивной лицензии MIT на копилефт лицензию GPLv2+. Решение принято из-за попыток присвоения их труда в корыстных целях. Некоторые недобросовестные производители злоупотребляют правами, предоставляемыми лицензией MIT, и заимствуют наработки Asahi для вытеснения оригинального проекта и агрессивной монетизации Linux на системах с чипами Apple Silicon... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66649
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 09-Ноя-26, 11:02	+64 +/–
Внезапная БАЗА.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #18, #23, #150

2. Сообщение от Ваня фанат СПО из подмосковья (?), 09-Ноя-26, 11:05	+30 +/–
> Некоторые недобросовестные производители злоупотребляют правами, предоставляемыми лицензией MIT > Лицензия MIT допускает подобные манипуляции и не защищает от присвоения чужого труда. так злоупотребляют или действуют строго по лицензии MIT?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #37, #63

3. Сообщение от Аноним (62), 09-Ноя-26, 11:06	+1 +/–
Когда брали пропроприетарную лицензию надеялись, что смогут закрыть код и доить его, но внезапно зарабатывать начали другие, не приложившие никаких усилий. Ну а что, разрешительная лицензия же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #262

4. Сообщение от Аноним (5), 09-Ноя-26, 11:06	+7 +/–
В то время как Cacnonical встала на путь де-GNUизации своей системы впадая в ересь, во вселенной таки начал происходить хоть какой-то баланс и люди начали понимать, для чего всё же нужны копилефт лицензии! Да пребудет с ними сила!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #85

5. Сообщение от Аноним (5), 09-Ноя-26, 11:08	+9 +/–
>> Некоторые недобросовестные производители злоупотребляют правами, предоставляемыми лицензией MIT >> Лицензия MIT допускает подобные манипуляции и не защищает от присвоения чужого труда. > так злоупотребляют или действуют строго по лицензии MIT? В том-то и суть, никакого злоупотребления нет, всё в рамках доступных разрешений пермиссивщиков ¯\_(ツ)_/¯
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #28, #41

6. Сообщение от Ваня фанат СПО из подмосковья (?), 09-Ноя-26, 11:10	+9 +/–
> Решение принято из-за попыток присвоения их труда в корыстных целях. Ты решил бесплатно прогу отдавать. Вроде бы и все на этом. Но нет, кто-то ДРУГОЙ на проге зарабатывает что ты бесплатно отдаешь. У кого-то там корыстные цели по поводу проги что ты бесплатно отдаешь. И ты побежал менять лицензию чтобы ДРУГИЕ на твоей бесплатной проге не зарабатывали, как и ты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #111, #263

7. Сообщение от xPhoenix (ok), 09-Ноя-26, 11:11	+16 +/–
Когда решил поиграть с лицензиями и проиграл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #84

8. Сообщение от Аноним (5), 09-Ноя-26, 11:12	+/–
> Когда брали пропроприетарную лицензию надеялись, что смогут закрыть код и доить его, > но внезапно зарабатывать начали другие, не приложившие никаких усилий. Ну а > что, разрешительная лицензия же. На самом деле скорее всего так и было, может быть не в такой конечно форме, но как сказал один известный в узких кругах, известный своей "адекватностью" разработчик относительно популярного плеера, что а как жи я не могу свой GPL-код взять из своего проекта и использовать его на своей новой работе у проприетарщиков, этож мне нужно бегать по всем коммитерам кто коммитил мне в проект и разрешения выспрашивать?! Столлман меня обманул!!!111 Ну вот чтоб такого не было, они решили подстраховаться, чтобы усидеть на двух стульях, чтоб и вашим и нашим, но оказалось, что с пермиссивщиной на твоих двух стульях можешь сидеть не только лишь ты, а более хитрозадые и более расторопные, и тут уже получается, что это ты тот лопух, которого натягивают на твоём же проекте из-за пермиссивщины. ¯\_(ツ)_/¯
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #151

9. Сообщение от Аноним (9), 09-Ноя-26, 11:15	+3 +/–
>> Решение принято из-за попыток присвоения их труда в корыстных целях. > Ты решил бесплатно прогу отдавать. Вроде бы и все на этом. Но > нет, кто-то ДРУГОЙ на проге зарабатывает что ты бесплатно отдаешь. У > кого-то там корыстные цели по поводу проги что ты бесплатно отдаешь. > И ты побежал менять лицензию чтобы ДРУГИЕ на твоей бесплатной проге > не зарабатывали, как и ты. Истину глаголете, уважаемый! Я бы вас плюсанул, но тут брата Анонима угнетают, поэтому так "+"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от mikhailnov (ok), 09-Ноя-26, 11:16	+2 +/–
Молодцы. Но интересно, как же пытались монетизировать Линукс для Маков?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от Аноним (11), 09-Ноя-26, 11:17	+9 +/–
Ребята взяли свободную лицензию, но при этом хотели, чтобы все было как в проприетарной. Они странные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от Bottle (?), 09-Ноя-26, 11:18	+/–
ЭТО ещё умудряются и продать?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #88, #98

13. Сообщение от Аноним (13), 09-Ноя-26, 11:18	+/–
Ждём в комментариях реплик наподобие "ничего не пропало же, код скопировали, а не забрали - проблемы нет". Вот так, оказывается даже те, кто изначально решил продаться проблему понимают. Нужно срочно рассказать им про то, что они ничего не теряли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #71

14. Сообщение от Жироватт (ok), 09-Ноя-26, 11:25	+44 +/–
Ага. До детишек внезапно дошло, что глыба-СТОЛЛМАН БЫЛ ПРАВ! Оказалось, что их "Назло мамке^W сообществу отморожу^W лицензирую код в MIT" - это акт юношеского максимализма. Никогда такого не было - и вот опять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #32, #156, #231

16. Сообщение от Аноним (16), 09-Ноя-26, 11:38	+3 +/–
> Некоторые недобросовестные производители злоупотребляют правами, > предоставляемыми лицензией MIT Как можно злоупотреблять правами, которые уже даны лицензией? > Решение принято из-за попыток присвоения их труда в корыстных целях А если не в корыстных целя, то можно, да?)) > и заимствуют наработки Asahi для вытеснения оригинального проекта Вытеснение откуда? Это крайне нишевый проект для... особенных, ставящий линь на мак. > и агрессивной монетизации Linux на системах с чипами Apple Silicon Вот оно что! Лoшаpы из Asahi обиделись что кто-то в состоянии зарабатывать, а они сосут бибу? Поэтому пошли вабанк "да не достанься ты никому"? Типично для всяких комми-неудачников.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48, #89

17. Сообщение от Аноним (17), 09-Ноя-26, 11:39	+6 +/–
GPL-хейтеры, что с лицом?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #90, #97, #126

18. Сообщение от User (??), 09-Ноя-26, 11:43	+4 +/–
Ну, "база" или не "база", а какая-никакая реклама таки вышла. Нашей федорой-на-макбуке не только кто-то пользовался, а даже и продать попытался! За деньги! И даже купи...л Бы, но мы ему ЗАПРЕТИЛИ, вот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #80

19. Сообщение от Аноним (19), 09-Ноя-26, 11:45	+4 +/–
> а также публиковали производные работы без упоминания авторства Вообще-то это нарушение лицензии MIT. Если кто-то такое делает, то и с gpl проблем не будет. > переписывая код с помощью AI-инструментов > для скрытия заимствования кода из другого проекта А от такого и гнурак не защищает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #60

20. Сообщение от User (??), 09-Ноя-26, 11:46	+/–
ПродаВАТЬ скорее). Об успешности попытки ничего не сказано. Предполагаю, что случись у пацанов успешный успех - ещё бы и Фёдора с апплей бы возбудились)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #74

23. Сообщение от limafresh (ok), 09-Ноя-26, 11:49	+/–
Смотря для кого. Для проектов, у которого есть коммерческий потенциал, если авторы не хотят, чтобы на них "паразитировали", то да. Но согласитесь, что для калькулятора, будильника, змейки GPL - это стрельба из пушки по воробьям. Тут MIT форевер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #30, #52, #138

25. Сообщение от Аноним (25), 09-Ноя-26, 11:52	+6 +/–
Сколько воя от проприетарщиков... Значит всё правильно делается. Проприетарщики привыкли к халяве от пермисива - возьму твой код, внесу свои правки, но тебе ничего отдам, это ж моя свобода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. Сообщение от Аноним (28), 09-Ноя-26, 11:58	+13 +/–
"а также публиковали производные работы без упоминания авторства" А вот это в MIT запрещено.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #62, #72, #181

30. Сообщение от Аноним (30), 09-Ноя-26, 12:00    Скрыто ботом-модератором	–3 +/–
>Смотря для кого. Унылая попытка оправдать жуликов и воров
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #39

31. Сообщение от Европа (?), 09-Ноя-26, 12:00	+1 +/–
>... переписывая код с помощью AI-инструментов для скрытия заимствования кода из другого проекта... Честно говоря, не очень понимаю, как GPL лицензии защищают от такого. Как такое доказать, уже были прецеденты? Речь ведь не о "код скопировали подчистую!", а о "код местами похож, значит - воровство!".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43, #56, #133

32. Сообщение от limafresh (ok), 09-Ноя-26, 12:00	–17 +/–
Если проект с коммерческим потенциалом, то GPL может быть полезна. Но скажите, какому бизнесу нужен ваш условный калькулятор, файловый менеджер или мини-игра? Даже если они под MIT, их в бизнесе применить невозможно в силу типа проекта. А вот путём лицензирования под GPL создать лишнюю бюрократию для обычного человека, который хочет сделать форк под той же MIT - запросто. Я бы на месте такого человека просто поискал бы аналог под MIT, хоть никаких коммерческих и проприетарных целей не преследую.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #64, #65

37. Сообщение от Аноним (30), 09-Ноя-26, 12:03	+2 +/–
>так злоупотребляют или действуют строго по лицензии MIT? здесь нет или, лицензия позволяет злоупотреблять, от того что она позволяет, не отменяет что это злоупотребление
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #121, #142

39. Сообщение от limafresh (ok), 09-Ноя-26, 12:04	+2 +/–
> жуликов и воров Кто бы мог подумать, что у фанатов самой свободной лицензии в мире лексикон как у тех самых злых коммерческих проприетарщиков, против которых они борются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #46

41. Сообщение от Аноним (41), 09-Ноя-26, 12:05	+1 +/–
Т.е паразитируют и злоупотребляют - ибо изменения не пушат назад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #73

43. Сообщение от Аноним (1), 09-Ноя-26, 12:07	+2 +/–
https://lukesmith.xyz/articles/why-i-use-the-gpl-and-not-cuc.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #86

46. Сообщение от Аноним (30), 09-Ноя-26, 12:09	–3 +/–
>> жуликов и воров > Кто бы мог подумать, что у фанатов самой свободной лицензии в мире > лексикон как у тех самых злых коммерческих проприетарщиков, против которых они > борются. свободная лицензия не отменяет жуликов и воров
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

48. Сообщение от Аноним (48), 09-Ноя-26, 12:10	+2 +/–
> Как можно злоупотреблять правами, которые уже даны лицензией? Там было чуть ниже: В отдельных случаях создатели коммерческих клонов копировали ещё сырой код из личных форков разработчиков Asahi, работа над которым не завершена, а также публиковали производные работы без упоминания авторства или переписывая код с помощью AI-инструментов для скрытия заимствования кода из другого проекта. Лицензия MIT допускает подобные манипуляции и не защищает от присвоения чужого труда. Последнее сомнительно, но я не юрист. Так что буду думать, что для него это так. Для других может быть иначе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #50

49. Сообщение от IdeaFix (ok), 09-Ноя-26, 12:11	+/–
А в другой "свободной" ОС их наработки просто не заработают, ибо экосистема не готова к их трём строкам кода на рже?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. Сообщение от Аноним (50), 09-Ноя-26, 12:18	+1 +/–
> В отдельных случаях создатели коммерческих клонов копировали > ещё сырой код из личных форков разработчиков Asahi, Если репы были закрыты... то они их получается взламывали? А если открытые - то ССЗБ. > а также публиковали производные работы без упоминания авторства > Лицензия MIT допускает подобные манипуляции Вранье. Это нарушение мит лицензии. Там прямо указано "The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software." > переписывая код с помощью AI-инструментов От этого и GPL не защищает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #96

51. Сообщение от warlock66613 (ok), 09-Ноя-26, 12:23	+/–
Поменяли бы уж тогда хотя бы на v3, позорники.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. Сообщение от Аноним (52), 09-Ноя-26, 12:26	–1 +/–
Что вы хотите сказать? Какая разница вообще для производителя проги какую строчку написать в лицензии, он же не вагоны заказывает, написал мит будет мит, написал гпл будет гпл. Причем тут вес лицензии? Смыслы лицензий разные, это понятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #59

55. Сообщение от Аноним (55), 09-Ноя-26, 12:26	+/–
Рад таким новостям. GPL это идеальная лицензия для идеального мира.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #57, #77

56. Сообщение от Аноним (56), 09-Ноя-26, 12:28	+3 +/–
Очевидно что это зависит от судебной практики в конкретной стране.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

57. Сообщение от Аноним (57), 09-Ноя-26, 12:30	–4 +/–
> Рад таким новостям. GPL это идеальная лицензия для идеального мира. Тоже рад таким новостям! Неудачникам не место среди сторонников свободных лицензий, поэтому их, подобно уродливым детям Спарты, надо скидывать в ГНу-яму)) Буду смеяться если они через пару месяцев пойдум менять обратно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #91

58. Сообщение от Джон Титор (ok), 09-Ноя-26, 12:36	–1 +/–
Я спросил ИИ, он говорит что в коммерческих целях не запрещено использовать эту ОС. Коммерческое использование операционной системы (ОС) под лицензией GPLv2 открывает множество путей для заработка. Главное юридическое правило — вы зарабатываете на сопутствующих услугах, «железе» или экосистеме, а не на продаже закрытых лицензий на саму ОС. Самым ярким примером такой модели является Red Hat (IBM), построившая многомиллиардный бизнес вокруг Linux (который лицензирован под GPLv2). Ниже приведены основные возможности коммерческого применения ОС на GPLv2, разделенные по бизнес-моделям: 1. Продажа программно-аппаратных комплексов (Прошивки и IoT) Вы можете использовать ОС как основу для своего устройства. Сам код ОС остается открытым, но вы зарабатываете на продаже материального продукта. • Устройства и гаджеты: Создание роутеров, умных колонок, NAS-хранилищ, медиацентров или POS-терминалов на базе вашей ОС. • Промышленная автоматизация: Установка ОС на контроллеры, станки с ЧПУ, автомобильные бортовые компьютеры и медицинское оборудование. • Ограничение: Покупатель устройства имеет право потребовать исходный код ОС с вашими патчами для этого железа. Однако вы не обязаны открывать код программ верхнего уровня, если они работают как независимые процессы и не линкуются с ядром ОС напрямую. 2. Модель корпоративной подписки (Enterprise Subscription) Сама ОС доступна бесплатно, но крупный бизнес готов платить огромные деньги за стабильность и предсказуемость. Вы можете продавать: • Техническую поддержку (L1/L2/L3): Гарантированное время ответа (SLA) при сбоях критической инфраструктуры клиента. • Поставку стабильных сборок: Предоставление протестированных обновлений безопасности, которые гарантированно не «сломают» систему. • Удобные инструменты управления: Вы можете продавать закрытые проприетарные панели управления, системы мониторинга и автоматизации развертывания, которые управляют этой ОС через сеть или API. 3. Облачные услуги и SaaS / IaaS Лицензия GPLv2 не считает предоставление доступа через сеть распространением (дистрибуцией). • Собственный хостинг / Облако: Вы можете развернуть облачную платформу (аналог AWS, DigitalOcean) на базе этой ОС и продавать клиентам виртуальные машины или вычислительные мощности. • Управляемые сервисы (Managed Services): Продажа готовых баз данных, веб-серверов или платформ для разработки, запущенных поверх вашей ОС. При этом ваш внутренний код автоматизации облака остается закрытым. 4. Кастомизация и заказная разработка (Интеграция) Многим компаниям нужна ОС, оптимизированная под их специфические нужды, но у них нет штатных системных программистов. • Адаптация под новое железо (Porting): Написание драйверов и перенос ОС на специфические процессоры или платы заказчика. • Оптимизация производительности: Настройка ядра ОС под высокие нагрузки, базы данных или задачи реального времени (Real-Time OS). • Создание доверенных/защищенных ОС: Сертификация ОС в государственных органах контроля безопасности (для банков, военных, госсектора) и продажа таких специализированных сборок. 5. Брендирование и дистрибуция (Коробочные версии) Хотя любой человек может скачать ОС бесплатно, легально существует рынок дистрибуции. • Продажа дистрибутивов с дополнительным софтом: Вы можете продавать «коробку» или образ ОС, в который предустановлены полезные коммерческие (или бесплатные) программы, удобный инсталлятор и документация. Деньги берутся за удобство «всё в одном».
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. Сообщение от limafresh (ok), 09-Ноя-26, 12:37	+/–
Ему в эту "прогу" предстоит принимать коммиты от посторонних людей. А это уже чужая ИС, и она под GPL. А обращаться с ней надо уметь, чтобы случайно не нарушить сложную бюрократическую лицензию. И на кой это надо для калькулятора на 300 строк, который ни одному бизнесу в мире не нужен, если можно налепить на него MIT (текст которой помещается на кофейной салфетке) и жить горя не зная? Вы скажете, "а вам сложно следить за соблюдением вами GPL, вы безответственный". Но ответственность на себя берут, чтобы получить что-то хорошее для себя взамен, а не просто чтобы попонтоваться непонятно перед кем, какой я ответственный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #253

60. Сообщение от Аноним (-), 09-Ноя-26, 12:38	+1 +/–
>Если кто-то такое делает, то и с gpl проблем не будет. Будет, как выяснилось на примере Bambu Lab.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #251

62. Сообщение от Аноним (62), 09-Ноя-26, 12:50	+/–
Можно емнип, достаточно указать "где-то там", что был использован код проекта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #139

63. Сообщение от Аноним (63), 09-Ноя-26, 12:51	+/–
Есть такая дивная концепция, под которую можно подвести всё, что угодно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Злоупотребление_правом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

64. Сообщение от A no Nimu (?), 09-Ноя-26, 12:52	+1 +/–
Авторам "калькуляторов" и конечным пользователям не очень интересно, чтобы кто-то выпускал версии идентичные натуральным, нашпигованные спайварью. Всё же по лицензии! Зато интересно, чтобы присылались патчи и улучшения. Форки, к слову, тоже никто не запрещает и не может запретить. Заруби себе это на носу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #66, #107

65. Сообщение от localhostadmin (ok), 09-Ноя-26, 12:55	–1 +/–
всё что от тебя требуется в проекте с гпл, это оставить исходники открытыми и вставить пару строчек в документацию. это так сложно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #68

66. Сообщение от limafresh (ok), 09-Ноя-26, 12:59	+/–
> чтобы кто-то выпускал версии идентичные натуральным, нашпигованные спайварью Лол, кому на этой планете надо брать какой-то калькулятор (вдумайтесь, калькулятор!) из GitHub под MIT и вставлять в него спайварь? Чтобы что? Кто эти люди? > Зато интересно, чтобы присылались патчи и улучшения Открою вам секрет, люди и под MIT патчи и улучшения присылают. Я не помню, чтобы кто-то брал и делал закрытый форк чужого полезного MIT-проекта, но не представляющего из себя коммерческой ценности. А вот присылать пулл реквесты в оригинал - запросто. Репозитории аж разрываются от их количества. А ещё, в учебный кривой калькулятор не то что никто не будет присылать патчи, а никто даже смотреть репозиторий не будет, хоть под MIT, хоть под GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #75, #120, #161

67. Сообщение от Аноним (67), 09-Ноя-26, 13:00	+/–
"Коммерческих" клонов, лицензированных под MIT и Apache и сильно более рабочих т.к. их пишут не 1.5 разрабо-часа в месяц, а другой один, но с ИИ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. Сообщение от limafresh (ok), 09-Ноя-26, 13:02	+1 +/–
> всё что от тебя требуется в проекте с гпл, это оставить исходники открытыми и вставить пару строчек в документацию Нет, не всё. 33 КБ сложного бюрократического текста это явно не ваша одна упрощённая строчка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #83

70. Сообщение от Аноним (70), 09-Ноя-26, 13:12	+3 +/–
Они занимаются обратным инженерингом, а другие - паразитизмом. Тут главное не перепутать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 09-Ноя-26, 13:21	+/–
а что конкретно они потеряли ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #192

72. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 09-Ноя-26, 13:29	–1 +/–
Стало быть, они уже обратились в суд по причине нарушения лицензии отдельными персонами и остались при той же лицензии ? А то ведь пока всё выглядит надуманным и скорее как предлог/оправдание для перехода на другую лицензию и не более того Особенно забавно про заимствование кода из реп разработчиков. Но они ведь на то и открыты ? Или они были закрытыми и их ломанули - тогда жалоба в гит и обращение в суд. Но что-то новостей об этом не было
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #81

73. Сообщение от Аноним (73), 09-Ноя-26, 13:31	+5 +/–
Ну так gpl для этого и придуман - таскать код из свободных проектов (mit, bsd, apache, public domain и прочеее), но обратно ничего в них не отдавать - код теперь заражен gpl, смотрите но руками не трогайте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #78

74. Сообщение от Аноним (63), 09-Ноя-26, 13:41	+/–
Эпплу то с какой стати возбуждаться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #127

75. Сообщение от DeerFriend (?), 09-Ноя-26, 13:42	–2 +/–
Почитай про прошивки телевизоров с телеметрией, доступом производителя ко всему контенту, который ты смотришь, и даже к встроенной видимокамере. Очень сильно удивишься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #76

76. Сообщение от limafresh (ok), 09-Ноя-26, 13:56	+/–
Ну да, целая прошивка и какой-то там калькулятор это одно и то же, так и запишем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #227

77. Сообщение от Аноним (77), 09-Ноя-26, 13:59	+/–
В идеальном мире лицензии не были бы нужны. Это как раз хорошее решение для неидеального мира.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #92

78. Сообщение от Аноним (62), 09-Ноя-26, 14:01	+/–
Наоборот же, идея копилефта в том, чтобы очищать код подстилок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #140

80. Сообщение от Альфарий (?), 09-Ноя-26, 14:12	+2 +/–
Ну т ак ГПЛ не запрещает коммерциализацию при условии предоставления исходников и открытия кода производных работ. А если хотят хитрожопить и юзать апстрим проект как бесплатных прогеров - такого действительно никому не надо. Поэтому для своих проектов я тоже копилефт юзаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #113, #132

81. Сообщение от Аноним (81), 09-Ноя-26, 14:20	+/–
понудел на тему, стало легче? им виднее что и как, отличный пример как детишки позрослели, двойные стандарты плохо всегда, и в жпл их нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #100

83. Сообщение от localhostadmin (ok), 09-Ноя-26, 14:24	–1 +/–
эти 33кб текста ориентированны на того, кто будет форкать ваш проект, а не на вас
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #93

84. Сообщение от Bottle (?), 09-Ноя-26, 14:25	+1 +/–
Как же аватарка шикарно смотрится вместе с комментарием...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

85. Сообщение от Аноним (81), 09-Ноя-26, 14:29	+/–
конинклтвсю всю жись грезила лаврами эпл и пыталась хоть гдето хоть чтото хоть както закрыть и продавать, ладно бы это исполняли на бсд, 0 вопросов, но на линуксе и жпл, хаха, впрочем они упорные и цирк продолжается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #167

86. Сообщение от Bottle (?), 09-Ноя-26, 14:34	+/–
Nota bene: статья от того, кто не пишет софт, но сортирует кiтайские пopнoмультики в Vim.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

87. Сообщение от Пожилая лысая женщина (?), 09-Ноя-26, 14:35	+3 +/–
Те кто выбирают пермиссивные лицензии для своих проектов по причине того, что они более свободные, почему-то не годуют когда их код используют и закрывают
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #106

88. Сообщение от Аноним (81), 09-Ноя-26, 14:36	–1 +/–
старые железки вполне годные я в ноут 2012 года поставил китайский вайфай и гигабит по воздуху, 16 гб озу, 8 ядер, плавности анимации конечно нет, но за бесплатно рабочая машина, без танцев с протухшими браузерами и сертификатами и прочей фигней, у маков еще и экраны хорошие были, на вторичке купить федору поставить и отличное решение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #102

89. Сообщение от Аноним (81), 09-Ноя-26, 14:40	+/–
> Типично ага, типичная обиженка навешивает на всех ярлыки, в угоду своему мнениею. Архититично.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

90. Сообщение от Аноним (81), 09-Ноя-26, 14:41	+4 +/–
я не плачу, это просто дождь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

91. Сообщение от Аноним (81), 09-Ноя-26, 14:44	+1 +/–
а через пол года когда не перейдут запишешь реакцию на ютуб, как рыдаешь, ссылку дай
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #94

92. Сообщение от Аноним (96), 09-Ноя-26, 14:48	+/–
Отлично сказано бартан. Пью за тебя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

93. Сообщение от limafresh (ok), 09-Ноя-26, 14:50	+/–
А действительно, кто же его будет форкать? Наверное, за моим калькулятором на 107 строк как за бриллиантом уже охотятся Google, Amazon и Microsoft, но их представитель роняет слёзы на подушку, потому что он под GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #134, #246

94. Сообщение от Аноним (81), 09-Ноя-26, 14:50	+/–
я даже заголовок прилумал - анонимный хейтер рыдает о несбыточных мечтах, 200к просмотров точно соберет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

95. Сообщение от Аноним (96), 09-Ноя-26, 14:52	+/–
Давным давно читал что у Линуса Торвальдса был мак с установленым Федорой. Сейчас как? Ноутбук у него есть и какой он фирмы? А пока знаю что на десктопе у него AMD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #245

96. Сообщение от Аноним (96), 09-Ноя-26, 14:58	+/–
Может твои аргументы и логичны но выкладывать ПО под пермиссивкой это грубая ошибка. GNU и Столлман о нас позаботились создав лицензию GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

97. Сообщение от limafresh (ok), 09-Ноя-26, 15:06	+2 +/–
Нормально, а у вас?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

98. Сообщение от Аноним (98), 09-Ноя-26, 15:08	+/–
Никто там ничего не продавал, лол. И авторство никто не стирал. Вся эта "аргументация" от асахи - враньё от начала и до конца. На самом деле они просто недовольны, что кто-то ещё (фанаты Omarchy) начал это пилить, причём быстро, и теперь у них не получится выкатывать пару тысяч строк кода раз в пару лет, собирая донаты каждый месяц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #196

100. Сообщение от Котофалк (?), 09-Ноя-26, 15:17	+5 +/–
Двойные стандарты всегда плохо. Например одновременно разрешать брать код для любых целей и не желать чтобы для некоторых целей брали. Только двойные стандарты не в лицензии, а в головах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #191

102. Сообщение от qqq (??), 09-Ноя-26, 15:23	+/–
Врете, Asahi - только для Apple Silicon, в 2012 его не было и на MacBook 2012 можно было что хочешь ставить Apple announced the transition of the Mac to its own custom chips at WWDC on June 22, 2020, and the first Macs powered by the Apple M1 chip were released on ..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #195

105. Сообщение от Аноним (105), 09-Ноя-26, 15:30	+2 +/–
А, что помешает людям пропускать GPL код через ИИ и выдавать за свой личный? Запрещено? А ты докажи факт кражи. С MIT ведь точно такая же ситуация. Если они знают, что их код присвоили, то должны пойти в суд и доказать это, а без суда любой лицензией можно подтереться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #108, #109

106. Сообщение от Аноним (113), 09-Ноя-26, 15:35	–2 +/–
> Те кто выбирают пермиссивные лицензии для своих проектов по причине того, что > они более свободные, почему-то не годуют когда их код используют и закрывают Они не по этой причине негодуют. ЖоПЛь не дает зарабатывать деньги. Или делай дуал-лисенс что напрямую дискредитируют "свободу по гну", или продайся корпам, или ходи с протянутой рукой по заветам штульмана. А доброе сообщество тебя еще и помоями обольет. Но по настоящему свободные лицензии позволяют заработать. Так вот кто-то смог, это эти немамонты - не смогли. Их разум затянула невероятная обидка и они решили что подосрут хотя бы кому-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #236

107. Сообщение от pda (ok), 09-Ноя-26, 15:35	+/–
Форк, равно как и "переписать нейронкой" это = дальше сам поддерживай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #170

108. Сообщение от Аноним (113), 09-Ноя-26, 15:39	+1 +/–
> А, что помешает людям пропускать GPL код через ИИ и выдавать за > свой личный? Запрещено? Нет, не запрещено. Более того, "to study [...] the program in source code form" - одно из четырех essential freedoms. > А ты докажи факт кражи. Что доказывать если кражи не было?))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #110

109. Сообщение от АИ (?), 09-Ноя-26, 15:40	+/–
вся ИИ на этих свободных текстах  учиться...  скоро все эти свободные для бублики проекты  закроют нафиг .. ИИишка их всех обесценит.. ! а кстати если код написала ИИ   - кому он принадлежит - владельцам ИИ или тому кто её использовал  при написании ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #115, #119

110. Сообщение от Аноним (105), 09-Ноя-26, 15:43	+/–
> Нет, не запрещено. Как GPL относится к производным работам?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #122, #264

111. Сообщение от Аноним (111), 09-Ноя-26, 15:43	+/–
Так ведь присвоение труда, а не использование результатов труда, ибо: "публиковали производные работы без упоминания авторства".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #123, #124

113. Сообщение от Аноним (113), 09-Ноя-26, 15:44	+2 +/–
> Ну так ГПЛ не запрещает коммерциализацию при условии предоставления исходников > и открытия кода производных работ. На словах нет, по факту - да. Потому что исходный код твоего софта будет у любого обрыгана через пару часов "на всех репах страны". А заработать ты сможешь только если ты корпа, с которой гнутые так борятся. Wait! Oh shi...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #217

115. Сообщение от Аноним (105), 09-Ноя-26, 15:45	+/–
> кому он принадлежит - владельцам ИИ или тому кто её использовал >  при написании ? Это прописано в тексте лицензии ИИ. Как правило тому, кто оплатил токены.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

118. Сообщение от Аноним (118), 09-Ноя-26, 15:50	+2 +/–
Решили сменить лицензию сразу после того, как неугодный разрабам-активистам DDH сделал редакцию Omarchy для ARM-маков. Свопадение? Не думаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #128, #129

119. Сообщение от Аноним (56), 09-Ноя-26, 16:01	+1 +/–
Он твой мозг украл?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #234

120. Сообщение от Аноним (120), 09-Ноя-26, 16:04	+/–
С добрым утром. Забыли уже про скандал с лжегимпом на сорсфорже, когда win32 сборки публиковались со спайварью/адварью? Или популярное развлечение в виде сборок опенсорса левыми людьми и публикации в магазине Microsoft за денежку. GPL хотя бы обязывает открыть сорцы и даёт возможность прижать таких шустриков по юридическим каналам, если там будет что–то лишнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #256

121. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 09-Ноя-26, 16:06	–1 +/–
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/142322.html#73 Значит гпл злоупотребляет, когда тырит код из более свободных проектов. Ведь злоупотребление остаётся им, независимо от лицензии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #130

122. Сообщение от Аноним (123), 09-Ноя-26, 16:11	+/–
> Как GPL относится к производным работам? А что обучение и написание нового кода (восхитившись естественно старым!) это производная работа? Даже переписать на новый ЯП - уже не производная работа. Вон корутилсы переписали на раст, избавились от гну-заражения. Ни одной строки из оригинала там нет. Про ИИ так вообще мимо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #125

123. Сообщение от Аноним (123), 09-Ноя-26, 16:14	+4 +/–
А что им будет мешать  "публиковали производные работы без упоминания авторства" взяв ЖоПЛь код? Если человек кладет на лицензию, то ему будет побоку на что класть на МИТ, на БСД, или на какой-то из сортов ГНУ-рака.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #145

124. Сообщение от Аноним (124), 09-Ноя-26, 16:15	+1 +/–
У производной работы уже новый автор. Вообще "присвоение труда" это нонсенс в рамках MIT лицензии. Просто у разрабов-левачков случилась запеканка, что кто-то другой заработал на их коде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #148

125. Сообщение от Аноним (105), 09-Ноя-26, 16:15	+/–
> А что обучение и написание нового кода (восхитившись естественно старым!) это производная > работа? Производное произведение — это произведение, основанное на одном или нескольких ранее существовавших произведениях, что включает такие элементы, как перевод на другой язык, музыкальную аранжировку, постановку на сцене, художественную обработку, кинопостановку, звукозапись, художественное воспроизводство, конспектирование, сокращение или любые другие действия, при которых произведение может принять новую форму, трансформироваться или адаптироваться. > Даже переписать на новый ЯП - уже не производная работа. > Вон корутилсы переписали на раст, избавились от гну-заражения. > Ни одной строки из оригинала там нет. Это до первого судебного иска.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #143

126. Сообщение от Аноним (123), 09-Ноя-26, 16:16	+/–
> GPL-хейтеры, что с лицом?) Ржем над неудачниками) Умные люди смогли бы заработать даже на МИТ. Куча софта под МИТ лицензиями позволяет зарабатывать на хлеб, масло и даже на икорочку сверху. Ну или сделали бы основной код открытый, а дополнительные вещи под проприетарной. ps посмотрим как на них польется золотой дождь после перехода на ГНУ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #197

127. Сообщение от User (??), 09-Ноя-26, 16:28	+/–
> Эпплу то с какой стати возбуждаться? Ну, вот boot camp выпилили и microsoft на установку arm версии windows не договорился почему-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #135

128. Сообщение от Аноним (124), 09-Ноя-26, 16:31	+/–
Почему он им неугоден?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118 Ответы: #210

129. Сообщение от Аноним (129), 09-Ноя-26, 16:32    Скрыто ботом-модератором	–3 +/–
Только вот хотел это написать. Как только узнали, что этот мерзкий белый супремасист (не путать с черным супремаcизмом, ЭТО ДРУГОЕ) получил кучу донатов - грех не запретить ему! Как же так, ведь он НЕ ДЕЛИТСЯ деньгами! Взял да скопировал их репы к себе ЗАБЕСПЛАТНО! Любой социалист/коммунист на словах выступает за свободу труда и свободу слова, а на деле требует запретов и поражения в правах неугодных. Это незыблемое предусловие социализма/коммунизма, без этого они не могут работать. Вот отказался дедушка Джо от пожара мировой революции, решил строить счастье (в его понимании этого слова) в отдельно взятой стране, и что получилось? Пшик получился! Поэтому GPL в первую очередь и сконцентрирована на запретах и ограничениях. Это совершенно не случайно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118 Ответы: #147, #168

130. Сообщение от Аноним (30), 09-Ноя-26, 16:35	+/–
каким образом наносит ущерб использование кода в гпл тем откуда этот код взят?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #180

132. Сообщение от User (??), 09-Ноя-26, 16:38	+/–
> Ну т ак ГПЛ не запрещает коммерциализацию при условии предоставления исходников и > открытия кода производных работ. А если хотят хитрожопить и юзать апстрим > проект как бесплатных прогеров - такого действительно никому не надо. Поэтому > для своих проектов я тоже копилефт юзаю. Ээээ... А кто-то с этим спорит? Воп-ро-си-ки вызывает наличие хоть кого-нибудь, готового заплатить вот хоть сколько-нибудь за (форк) вот этого вот. А так да, я тоже могу сделать лицензию, запрещающую продажу моего helloworld ЦРУ, анб и моссаду (ФСБ можно) - и даже новость об этом запилить!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #136

133. Сообщение от Аноним (-), 09-Ноя-26, 16:43	+/–
Вы право в вузе прогуливали? У нас могут само ядро Linux национализировать и приватизировать кому надо! И уже на территории РФ все подчинятся (кроме серого импорта) и будут платить лицензионные отчисления! А самого Линуса при посещении Казахстана экстрагировать в РФ для суда за нарушение авторских прав! (Доживёт ли он до суда?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

134. Сообщение от Аноним (134), 09-Ноя-26, 16:57    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Не то что строк - а байтов, в калькуляторе Электроника МК-52/61 например - 105 байтов, я поначалу так и подумал то опечатка. И в отличие от ваших строк - там прекрасно и электронные и военные и даже космические ПО(в космос летал в качестве дубляжа борткомпа, как радиаионно тогда небиваемый, хоть скорей из-за мега "скорости") и даже игры, даже динамические вмещались - в 105 байт. На бумаге это ~20 тетрадных строк с крупными широкими ячейками (иначе или меньше шрифтом - ещё меньше строк), т.е.тут чуть меньше страницы для понимания, а у вас на калькулятор - 107 строк... (надо понимать примитивный, т.к.в DOS Navigator ого объём, а в WINCALC ещё вроде и точности повышенные эмулирует). И не знаю как у вас с ним, но ПМК программы - [в своё время] тырились даже журналами и книгами - просто в промышленным масштабах не многим меньших позжих пиратов CD дисков, не смущаясь не то что (L) - а (С). И это ведь не мега-крупные корпорации а мелкие конторки, а те ну тут уже писали про них и GPL... как и кучи патентов [у Andoid ОС] в т.ч.на нарушении которые как тут ранее недавно писали он и смог вообще стартануть и т.б.раскрутиться, а будь это не  гигант гугт - иначе и поныне мало кто бы пользовался планшетами и т.б.смартфонами, ну максимум яблочники с их запатентованными скруглёнными уголками :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

135. Сообщение от Аноним (63), 09-Ноя-26, 17:00	+/–
Полагаю, оно обеим сторонам не шибко надо было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127 Ответы: #137

136. Сообщение от Аноним (134), 09-Ноя-26, 17:04	+/–
> но мы ему ЗАПРЕТИЛИ, вот. Да вы там крутые мафиозе. Запретите тогда и хоть Гуглу на Android OS и с линуксоидами зарабатывать, ядро то не их, ай яй яй - воры!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132

137. Сообщение от User (??), 09-Ноя-26, 17:06	+/–
> Полагаю, оно обеим сторонам не шибко надо было. Ну, я предополагаю, что эппле паразиты, живущие на чужом продукте и удлинняющие его жизненный цикл засчет постмаркета и сами по себе не очень-то зачем, а уж ЗАРАБАТЫВАЮЩИЕ на этом сколько-нибудь реальные деньги так и вовсе нож вострый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135 Ответы: #172

138. Сообщение от Аноним (134), 09-Ноя-26, 17:08	+/–
>  калькулятора, будильника, змейки Подореваю это - как раз реально топ доходных ПО... После Тетриса, конечно. Этот сам видел - точно в Топ-10, десятилетиями...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

139. Сообщение от Аноним (134), 09-Ноя-26, 17:13	+/–
BSD 2-clause не требует, и её никто не заставляет использовать ор игинального разработчика.   BSD 3-clause - в этом вопросе эквивалентна GPL... > достаточно указать "где-то там", А, ты что хотел -  большими буквами на весь экран вместо логотипа компании?..... Тогда тебе и близко не к GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

140. Сообщение от Аноним (134), 09-Ноя-26, 17:14	+1 +/–
"очищать" заражая ;[]
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #153

141. Сообщение от Аноним (141), 09-Ноя-26, 17:17	–1 +/–
Ворье, которое расковыривает чужой код и переписывает его, жалуется что их не упомянули в форках! Это же насколько они у6людочные лицемеры...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #144, #164

142. Сообщение от ИмяХ (ok), 09-Ноя-26, 17:22	+/–
А в чём заключается ЗЛОупотребление? Взять что-то недоделанное и доделать - это зло?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #155

143. Сообщение от Аноним (143), 09-Ноя-26, 17:23	+/–
> Производное произведение — это произведение, основанное на одном или нескольких ранее существовавших произведениях, что включает такие элементы ... Включает, но не является обязательным) >> Даже переписать на новый ЯП - уже не производная работа. >> Вон корутилсы переписали на раст, избавились от гну-заражения. Ни одной строки из оригинала там нет. > Это до первого судебного иска. А когда иск будет?)) Их с 2013 года переписывают. И что-то фонд ФСФ как будто язык проглотил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #146

144. Сообщение от Аноним (143), 09-Ноя-26, 17:24	+/–
> Ворье, которое расковыривает чужой код и переписывает его, жалуется что их не упомянули в форках! ̶К̶в̶а̶р̶т̶и̶р̶н̶ы̶й̶ денежный вопрос их просто испортил) > Это же насколько они у6людочные лицемеры... Ну так почему они на ГНУ перешли? Что бы быть похожим на Столлмана.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

145. Сообщение от Аноним (111), 09-Ноя-26, 17:25	+/–
Тогда зачем апеллировать к бесплатности? Речь же не о ней.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #177

146. Сообщение от Аноним (105), 09-Ноя-26, 17:29	+/–
> И что-то фонд ФСФ как будто язык проглотил. Потому, что они в принципе готовы судиться лишь с маленькими и слабыми, а если у них ещё и общий спонсор...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #199

147. Сообщение от Аноним (56), 09-Ноя-26, 17:30	+/–
Ты ...? Хотя бы учебник открой по обществознанию. Свои комплексы на всех не проецируй! Коммунизм это когда общество достигло абсолютной полной автоматизации. А социализм бывает точно такой же разный как и капитализм. Можешь отказаться от 8 часового рабочего дня, профсоюзов, не идти в школу (а закончить только воскреснно-приходцкую пару лет - что ты судья по всему и сделал) т.д. потому что это придумали "злые" социалисты!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129 Ответы: #203

148. Сообщение от Аноним (111), 09-Ноя-26, 17:31	+/–
Речь не о том, что используют чужой труд, а о том, что чужой труд выдают за свой. GPL ничего кардинально не изменит в этой ситуации, возможно расчет на то, что с GPL больше возможностей поиметь коммерсов, чем с MIT.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124

149. Сообщение от Анлним (?), 09-Ноя-26, 17:33	–1 +/–
Шёл 2026 год, овцы всё еще делили овец на зимних и летних...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. Сообщение от Аноним (150), 09-Ноя-26, 17:36	+1 +/–
внезапно оказалось что они хотели заработать, а не опенсорс для всех пилить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

151. Сообщение от Аноним (134), 09-Ноя-26, 17:38    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
> но оказалось, что с пермиссивщиной на твоих двух стульях можешь сидеть не только лишь ты, Как будто GPL - не для этого же созданна. У вас двойная мораль. > а более хитрозадые и более расторопные, Речь ни о чём, послеенее как недостаток вообще убило, как и у авторов проекта пусть луше никто не делает если не мы! Что то у вас обоих смахивает на злую зависть к более успешным... (вообще в любом деле и по жизни подозореваю) > и тут уже получается, что это ты тот лопух, которого натягивают на твоём же проекте из-за пермиссивщины. Исходно заложенный риск при выбовре BSD лицензии, и ведь не просто так а для расктурки повышением своей конкурентной способности. А, как подраскрутились, до того что у них даже стали форкать - идите нах! Я считаю в BSD(да и GPL и даже freeware-(С)) не хватает пункта запрета смены лицензию на менее свободную у прокета в будущем, для любой кодовыой базы проекта с тем же именем. Т.к.такие кидалова как раз авторов уже набили оскомину ещё на freeware-(С) продукции, нередко после получения отзыввов и багтестинга т.б.профессионального - затем в релизе или в ледующих версиях подраскрутившись - переводя на даже платную лицензию. Формально не нарушали(не считая первого случая), но можно сказать использовали обманом рабский труд, чем это отлично от похищени [бомжей] в рабство обманными объявленими?...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

152. Сообщение от Советский специалист (?), 09-Ноя-26, 17:38	+5 +/–
Я человек простой, мне главное, чтобы это можно было скачать бесплатно и без смс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. Сообщение от Аноним (62), 09-Ноя-26, 17:39	+/–
Это называется вакцинация, в дальнейшем у кода развивается иммунитет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140 Ответы: #159

154. Сообщение от Аноним (150), 09-Ноя-26, 17:39	+/–
Я чот задумался, а можно сделать двойную лицензию MIT и BSD?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #213

155. Сообщение от Аноним (30), 09-Ноя-26, 17:39	+/–
Насколько я понял, разработчики выбрали MIT чтоб дать возможность спокойно использовать свой код в сторонних продуктах на продажу, сами они получают деньки от сообщества, при этом ожидали что изменения будут поступать от тех кто использует их код (они получают деньги - пишут код, сторонние - берут код - продают продукт - получают деньги - меняют код - возвращают измененный код), т.е. хотели как лучше, ну и естественно оказалось что GPL не на пустом месте появилась, ЗЛО в отсутствии обратного поступления изменений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142

156. Сообщение от Аноним (156), 09-Ноя-26, 17:39	+1 +/–
До детишек еще не дошло, что вмахивать на apple, которая не то что не помогает, а еще и палки в колеса сует, - дурное дело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #174

159. Сообщение от Аноним (134), 09-Ноя-26, 17:43	+/–
От форкания? Закрытием лицензионно. Бывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153 Ответы: #171

160. Сообщение от нах. (?), 09-Ноя-26, 17:44	+5 +/–
> Решение принято из-за попыток присвоения их труда в корыстных целях. Ты решил бесплатно прогу отдавать. Вроде бы и все на этом. Но нет, кто-то ДРУГОЙ на проге зарабатывает что ты бесплатно отдаешь. У кого-то там корыстные цели по поводу проги что ты бесплатно отдаешь. И ты побежал менять лицензию чтобы ДРУГИЕ на твоей бесплатной проге не зарабатывали, как и ты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #183, #184

161. Сообщение от A no Nimu (?), 09-Ноя-26, 17:46	+/–
Если сводить всё к пробным проектам, то вообще непонятно зачем приплетать здесь лицензии. Сам придумал кейс и сам опроверг. Очень продуктивная дискуссия. Так держать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #175

162. Сообщение от Инопланетянин (?), 09-Ноя-26, 17:48	–1 +/–
Хорошо, но из-за слоп-машин вряд ли это поможет. В целом считают, что теперь надо просто выбирать наиболее "раздражающую корпов" лицензию для проекта. GPL тут как подходит очень хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #176, #188

164. Сообщение от Инопланетянин (?), 09-Ноя-26, 17:50	+1 +/–
Яблочник, спок. Реверс официально не считаеся воровством.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141 Ответы: #189

167. Сообщение от Аноним (134), 09-Ноя-26, 17:56	+/–
> конинклтвсю всю жись грезила лаврами эпл Может RedHat не такие? Или Ubuntoo? Или ...?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #194

168. Сообщение от вах (ok), 09-Ноя-26, 18:01	+/–
Быдло должно страдать везде! То ему запрет на рабство в пользу рабовладельца ему не нравится. Бедный феодал!!! А теперь не нравится призыв запрета на эксплуатацию в пользу буржуазии. Бедный капиталист! Но полная автоматизация всего и вся завернёт твои "хотелки" в 5 точку трубочкой! (Не сразу конечно, но медленно и неизбежно!)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129

170. Сообщение от Аноним (170), 09-Ноя-26, 18:06	+/–
Переписывание нейронкой автоматизируется весьма неплохо. Отмывание исходников от гэпээльной грязи можно таким образом поставить на поток. Я надеюсь кто-нибудь сделает стартап на эту тему, чтобы и мне хорошо было, и не надо самому мараться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #173

171. Сообщение от Аноним (62), 09-Ноя-26, 18:07	+/–
> От форкания? Закрытием лицензионно. Бывает. Как именно мешает? Вон musescore форкнули и автор очень ныл, что развивают свой форк и ему не несут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #159

172. Сообщение от Аноним (63), 09-Ноя-26, 18:11	+/–
Да-да, народ массово откажется менять свои десятилетние ноутбуки с M1 и ринется осваивать линукс. Нет, некоторые так и поступят, но для эппла это ничто, капля в море. Это всё равно, как говорится, не их клиенты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137 Ответы: #200

173. Сообщение от pda (ok), 09-Ноя-26, 18:13	+2 +/–
> Переписывание нейронкой автоматизируется весьма неплохо. Отмывание исходников от гэпээльной > грязи можно таким образом поставить на поток. Я надеюсь кто-нибудь сделает > стартап на эту тему, чтобы и мне хорошо было, и не > надо самому мараться. Да переписывайте. Поддерживать потом будете сами. В вечном цикле писать нейронке "пожалуйста, исправь". Вперёд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170

174. Сообщение от Аноним (170), 09-Ноя-26, 18:14	+/–
> не помогает Зачем эппл линукс на их железе? Какова прибыльность этой затеи? > палки в колеса сует Нет. Официальная позиция была прямо озвучена: эппл без разницы, что так, что эдак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156 Ответы: #229, #259

175. Сообщение от limafresh (ok), 09-Ноя-26, 18:18	+/–
Проект, полезный людям, но не имеющий коммерческого применения != пробный проект.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161 Ответы: #201

176. Сообщение от Аноним (176), 09-Ноя-26, 18:21	+/–
> "раздражающую корпов" Корпов хоть чуточку может заинтересновать проект по уставновки васянософта вместо нормально ОС? Вы в своем уме? Это проект от копротивленцев для копротивленцев.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162 Ответы: #186

177. Сообщение от Аноним (134), 09-Ноя-26, 18:32    Скрыто ботом-модератором	+/–
Так он это и не делал.. Конечно речь не только о ней - а, собственно свободе которой GPL больше уши протрындели а по факту даже GPL нарушения даже FSF и прочем фонды не собираются защищать, когда им это прямо не выгодно. Даже будь свобода исходно у авторов не BSD - они были куда менее кому не интересны, потому даже для форкания - их бы проект мог быть вовсе никому из этих не интересен, а они бы например всёравно обосрались раз обосрались с большей популярностью то, потому что потому, где тут якобы GPL профит обществу?... У меня вот в мега-шлако глюклодром модеме заявленно GPL прошивка, с криптитчным мне там багом: смотрю на сайт по ссылке в WebЛичномКабинетеле его - пиарятся "Лицензии с открытым кодом" захожу даже куча прошивок но, видать к самомму старью судя по версия ядра  15-ти летнему, как я ни смотрел в этом максимально неудобном списке прошивок с преднамеренным отсутствием сортировки не нашол что то... Впрочем как и бинарников - к ним всем всёравно нет(Автообновление тупо виснет, ), компилируй дорогой пользователь[Windows... (т.б.даже просто Линуксы - и не заявленны в списке поддерживаемызх ОС, хоть перед покупкой читал что это самая совместимая с линуксами компания)] компилируй... сам! тчк. Если у тебя конечно устройство на ядре 2-4.xx версии. GPL...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

180. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 09-Ноя-26, 18:50	–1 +/–
Препятствует использованию производного кода родительским проектом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130 Ответы: #218

181. Сообщение от Аноним (181), 09-Ноя-26, 19:06	+1 +/–
> "а также публиковали производные работы без упоминания авторства" > А вот это в MIT запрещено. В GPL тоже запрещено, так что хз, как GPL их от этого спасет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

183. Сообщение от Аноним (183), 09-Ноя-26, 19:14	–1 +/–
>решил бесплатно прогу отдавать для начала ознакомьтесь, что значит free software. “free software” is a matter of liberty, not price.  To understand the concept, you should think of “free” as in “free speech,” not as in “free beer.” Свобода слова и бесплатное пиво? голова чтобы туда кушать? Как там матеша, училка и родичи?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160 Ответы: #193

184. Сообщение от нах.. (?), 09-Ноя-26, 19:16	+/–
> И ты побежал менять лицензию чтобы ДРУГИЕ на твоей бесплатной проге > не зарабатывали, как и ты. Мы - г-но жрали! Диды г-но жрали! Прадиды г-но жрали! А ты, ГАД НЕ ХОЧЕШЬ?! УБЬЮ нахрен! P.S. браво!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160

186. Сообщение от нах.. (?), 09-Ноя-26, 19:25	+/–
> Корпов хоть чуточку может заинтересновать проект по уставновки васянософта вместо ну йопс был не без чувства юмора. хотя и жадный как п-с. Насчет нынешнего п-са непонятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176

187. Сообщение от Аноним (188), 09-Ноя-26, 20:10	+/–
Столько сил тратят на ерунду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

188. Сообщение от Аноним (188), 09-Ноя-26, 20:14	+/–
Лицензия защищает только конкретный текст, а не идею и не алгоритм. Стоит немного изменить текст - он уже не подпадает под защиту лицензии. Защищать программу надо патентами. Кстати, в Роспатент просто давка на программные патенты в этом году.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162 Ответы: #207, #214, #250

189. Сообщение от limafresh (ok), 09-Ноя-26, 20:19	+/–
Так нарушение копирайта тоже официально не считается воровством, а считается именно нарушением копирайта, это эмоционально окрашенный термин
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164

190. Сообщение от Аноним (190), 09-Ноя-26, 20:29	+/–
Мож когда-нибудь я все-таки смогу запустить линукс на своем iCloud-locked  mac mini m1, найденном на помойке...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

191. Сообщение от Аноним (81), 09-Ноя-26, 20:34	+1 +/–
вы как обычно путаете свободу и анархию, разрешать челоку делать абсолютно все никогда не будет никакай закой и никакая лицензия
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

192. Сообщение от дохтурЛол (?), 09-Ноя-26, 20:38	+/–
как это... ну это самое же..! как этого можно не понимать!? дикость, если это приходится объяснять, ведь ну столман жи ваевал, что зря что ли? да там с другой стороны-то кто? копро-^W педе-^W корпо-расты!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

193. Сообщение от дохтурЛол (?), 09-Ноя-26, 20:40	+/–
а свобода-то чего? разве не свобода изменять код и делать потом с ним что хош?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #183

194. Сообщение от Аноним (81), 09-Ноя-26, 20:41	–1 +/–
а вы точно с этой планеты? редхат написал драйвера для virtio, редхат вытащил kvm на новый уровень, что написала каконикл? юнити, которою они похоронили, мир с тем же результатом, сравнивать их все равно что сравнивать крейсер с кучей мусора, которую собрали пионеры и назвали плотом, и почему он не тонет вы догадаетесь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167

195. Сообщение от Аноним (81), 09-Ноя-26, 20:47	+/–
а где я говорил что в ноут эпл 2012 ? просто в старый ноут, делл если угодно, федора 45 встала как родная и нормально работает, с гигабитным вайфаем так вообще песня эпловское барахло активно продают и покупают на авито, на ютубе туда ставят не эпловские ос, и оно отлично работает, только винду 7ку сейчас ставить, ну такое
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

196. Сообщение от Аноним (81), 09-Ноя-26, 20:49	+/–
их код их право, не нравится делай форк, в чем проблема?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #198

197. Сообщение от Аноним (81), 09-Ноя-26, 20:55    Скрыто ботом-модератором	+/–
а когда жпл вызывала золотой дождь, вы точно про жпл говорите, жпл создавалась ровно для того чтобы никто не мог зарабатывать. а вы тут рассказываете про какието икорки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126

198. Сообщение от Аноним (98), 09-Ноя-26, 20:59	+1 +/–
ну вот в omarchy и сделали. И смена обиженками из асахи лицензии на GPL вообще ни на что не повлияет - по уровню реверса маков их уже оставили далеко позади, их новый код под GPL просто никому не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #196

199. Сообщение от Аноним (199), 09-Ноя-26, 22:02	+/–
Не, не думаю что дело в этом. В фонде не прям сидят люди с iq комнатной температуры. Просто они понимают, что шансов нет. Заявляется, что переписывальщики в код не смотрят, типа чистая комната. Доказать в суде обратное они просто не смогут. Тут еще и кейс Оракл-Гугл им весьма портит малину.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146

200. Сообщение от User (??), 09-Ноя-26, 22:33	+/–
> Да-да, народ массово откажется менять свои десятилетние ноутбуки с M1 и ринется > осваивать линукс. > Нет, некоторые так и поступят, но для эппла это ничто, капля в > море. Это всё равно, как говорится, не их клиенты. "Предполагаю, что _случись у пацанов успешный успех_ - ещё бы и Фёдора с апплей бы возбудились)"(Ц)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172 Ответы: #204

201. Сообщение от A no Nimu (?), 09-Ноя-26, 23:17	+/–
Лул. Ну да, под GPL - одни калькуляторы, а у пермиссивщиков всё только самое полезное, просто жир.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #175 Ответы: #202

202. Сообщение от limafresh (ok), 09-Ноя-26, 23:27	+/–
Причём тут то, что вы написали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #201 Ответы: #228

203. Сообщение от Аноним (63), 09-Ноя-26, 23:55	–1 +/–
> Ты ...? Хотя бы учебник открой по обществознанию. Это какой? Новый, Медведева, или старый, Мединского?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147

204. Сообщение от Аноним (63), 10-Ноя-26, 00:00	+/–
Это уже из разряда «если бы у бабушки».
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #200

207. Сообщение от Инопланетянин (?), 10-Ноя-26, 01:44	+/–
> Кстати, в Роспатент просто давка на программные патенты в этом году. Они потом должны синхронизироваться с мировым, потому что на твой патент тут джону фиолетово.  Это сломано или работает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #188

209. Сообщение от Норм (?), 10-Ноя-26, 03:24	+/–
Упомянули уже что они умудрились MIT нарушить в процессе перелицензирования? Это невероятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. Сообщение от Аноним (118), 10-Ноя-26, 03:53	+/–
Посмел иметь правые взгляды, в то время, как самые свободные, толерантные и инклюзивные разработчики Asahi принципиально не терпят какого-либо инакомыслия и взглядов, отличных от их собственных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

212. Сообщение от Аноним (213), 10-Ноя-26, 05:59	+/–
Хахахахах, кто-то еще верит в "свободное ППО"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

213. Сообщение от Аноним (213), 10-Ноя-26, 05:59	+/–
Да, более чем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154

214. Сообщение от Аноним (214), 10-Ноя-26, 06:36	+/–
Если ты под "алгоритмом" имеешь ввиду, например алгоритм исходного кода сортировки, то такой алгоритм нельзя патентовать. Абстрактные идеи тоже нельзя патентовать. Патентуются конкретные изобретения, патентуется конкретная технология.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #188

217. Сообщение от анон (?), 10-Ноя-26, 07:09	+/–
Так в плане заработать на них ничего на изменилось для тех кто продавал это когда оно было мит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113

218. Сообщение от Аноним (30), 10-Ноя-26, 07:53	+/–
если такое возможно то это косяк лицензии конечно, по хорошему если ктото взял в гпл исходник мит то изменения должны проходить по мит, правда  иишка говорит что нет такой проблемы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180 Ответы: #219, #241

219. Сообщение от Аноним (219), 10-Ноя-26, 09:14	–1 +/–
> если такое возможно то это косяк лицензии конечно Не-не-не, это не косяк, а имено фича гнурака! Все старые строки кода остаются под мит, но новые будут уже по жоплем. Т.е. если для фикса ты добавил хотя бы одну НОВУЮ строку - ее уже нельзя будет вернуть в родительский продукт! А если фикс будет в родительском продукте - то спокойно забирайте. Так было в начале становление линя, когда гнутье забирало кода из бсд и ничего не возвращало назад. Гну это раковая лицензия. Хорошо что за последние лет 10-15 ее популярность сильно упала и сейчас ее для новых проектов используют реже, в основом отбитыми фанатиками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #218 Ответы: #221

220. Сообщение от limafresh (ok), 10-Ноя-26, 09:35	–3 +/–
О боже мой, сколько тут ГПЛистов, которые минусуют сторонников MIT. Редко здешние новости набирают более 30 плюсов, а тут аж целых 71.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

221. Сообщение от Аноним (30), 10-Ноя-26, 09:36	+/–
а каким образом это негативно влияет на родительский код?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #219 Ответы: #242

222. Сообщение от limafresh (ok), 10-Ноя-26, 09:39	–2 +/–
Есть сомнения в объективности новости и нейтральном языке. А ещё MIT НЕ разрешает удалять строку копирайта. Но винят именно MIT, а не тех, кто её нарушил. В лучших традициях манипулятивной пропаганды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #223

223. Сообщение от Аноним (62), 10-Ноя-26, 10:04	–2 +/–
А ты чем занимаешься? Пермиссив вполне позволяет "удалять строку копирайта", достаточно включить её где-нибудь в дистрибутиве. В чём именно ты усмотрел нарушение? Претензия то вообще не в этом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #222 Ответы: #224

224. Сообщение от limafresh (ok), 10-Ноя-26, 10:20	–1 +/–
GPL тоже не требует её лепить на лбу, там как и в пермиссивных достаточно включить где-нибудь в дистрибутив.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #223 Ответы: #225

225. Сообщение от Аноним (62), 10-Ноя-26, 10:26	+/–
Зато гпл требует обеспечить определённые условия потребителю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #224

227. Сообщение от Admino (ok), 10-Ноя-26, 11:31	–1 +/–
Это очень забавно наблюдать, как ты сначала подменил проект операционной системы с набором драйвером калькулятором, а потом, когда тебе просунули твоё же, начал визжать про не одно и то же. Так и запишем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

228. Сообщение от Admino (ok), 10-Ноя-26, 11:32	+/–
При том, что все твои манипуляции видны невооружённым глазом, сладенький.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #202 Ответы: #230

229. Сообщение от Admino (ok), 10-Ноя-26, 11:34	+/–
> Зачем эппл линукс на их железе? Какова прибыльность этой затеи? Затем, чтобы покупали их железо. Прибыльность посчитай сам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174

230. Сообщение от limafresh (ok), 10-Ноя-26, 11:49	+/–
Что я не так сказал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #228

231. Сообщение от bOOster (ok), 10-Ноя-26, 13:05	+/–
Так проблема не в лицензии как таковой, а в gandonah которые этой пермиссивностью пользуются в своих шкурных интересах. Мне непонятна попытка перехода на GPL - так как проблему по факту это не решит. Просто полностью закроют исходники. А у Асахи-проекта никогда не будет времени что-бы разбираться с такими.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #232

232. Сообщение от Аноним (232), 10-Ноя-26, 13:10	+/–
> Так проблема не в лицензии как таковой, а в gandonah которые этой пермиссивностью пользуются в своих шкурных интересах. Погоди, если пермиссивная лицензия прямо РАЗРЕШАЕТ использовать код в шкурных или просто для зарабатывания денег, то с какого фига ты их называешь "gandonah" ? Не хотите чтобы ваш код кто-то брал к себе? Ну так фигли вы его открыли 🤷🏻‍♂️ > Мне непонятна попытка перехода на GPL - так как проблему по факту это не решит. Просто истерика не психически неуравновешенных личностей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #231 Ответы: #240

234. Сообщение от Аноним (234), 10-Ноя-26, 13:30	+/–
Нельзя украсть то, чего нет, анон!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119

236. Сообщение от Пожилая лысая женщина (?), 10-Ноя-26, 13:45	+1 +/–
> ЖоПЛь не дает зарабатывать деньги. > Но по настоящему свободные лицензии позволяют заработать. Так ведь и про пермиссивные лицензии можно сказать: MIT не даёт зарабатывать деньги авторам исходного кода. У оригинальных авторов возьмут код, своих патчей добавят, исходники закроют, оставят где-то небольшое упоминание во вкладке "лицензии открытого ПО" и пойдут продавать. При этом оригинальные создатели в таком случае ничего не получают, а потому им точно также придётся ходить с протянутой рукой. То есть по факту зарабатывают те, кто паразитируют на открытом коде. Тут дело больше не в самой лицензии, а подмене понятий. Почему-то все думают, что open source = бесплатно. Хотя проекты что на MIT, что на GPL можно продавать и не просить никаких подачек в виде донатов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #239

239. Сообщение от Аноним (-), 10-Ноя-26, 14:08	–1 +/–
> MIT не даёт зарабатывать деньги авторам исходного кода. Угу, расскажи это Сысоеву (да, там бсд, но сути это не меняет). В отличие от гнурака оно не заставляет автора открывать ВЕСЬ код. Поэтому можно ядро и базовый функционал сделать на МИТ/БСД/Апатч, а что-то специфическое - продавать и на это жить. > Почему-то все думают, что open source = бесплатно Действительно, почему же так произошло?! Может из-за сотен адептов, кричащих "гимп это как фотошоп, только бизплатно!!11"? Возможно какой-то клован рассказывал про мир розовых пони и free софта? И предлагал перестать платить разработчикам, а чтобы они не померли с голоду как раз жить на подачки "сообщества"? Там были еще более генитальные идеи, вроде налога на железо или госоргана по распределению бабла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #236

240. Сообщение от bOOster (ok), 10-Ноя-26, 14:09	–1 +/–
>> Так проблема не в лицензии как таковой, а в gandonah которые этой пермиссивностью пользуются в своих шкурных интересах. > Погоди, если пермиссивная лицензия прямо РАЗРЕШАЕТ использовать код в шкурных или просто > для зарабатывания денег, то с какого фига ты их называешь "gandonah" > ? > Не хотите чтобы ваш код кто-то брал к себе? Ну так фигли > вы его открыли 🤷🏻‍♂️ >> Мне непонятна попытка перехода на GPL - так как проблему по факту это не решит. > Просто истерика не психически неуравновешенных личностей. Твой ответ из разряда - "Смотрю в книгу, вижу фигу". К сожалению сейчас очень много недалеких.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #232 Ответы: #244

241. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 10-Ноя-26, 14:22	–1 +/–
>правда  иишка говорит что нет такой проблемы Точно так же, как и нет проблемы что закрытые продукты не ворзвращают код в проекты под истинно свободной лицензией. Однако я процитирую вас (а то вы забыли свои же слова): >здесь нет или, лицензия позволяет злоупотреблять, от того что она позволяет, не отменяет что это злоупотребление И никакая ИИшка не отмажет гпльщиков в их злоупотреблении свободами иной лицензии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #218

242. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 10-Ноя-26, 14:24	+/–
В эту игру можно играть вдвоём: Каким образом нарушения гпл негативно влияют на родительский код? Какой смысл имеют её ограничения, кроме удовлетворения ЧСВ авторов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #221

244. Сообщение от Аноним (244), 10-Ноя-26, 15:15	+/–
> Твой ответ из разряда - "Смотрю в книгу, вижу фигу". К сожалению сейчас очень много недалеких. Ты про шизов которые втирают про лжеИИ)? Да, к сожалению таких много. А если по теме? Пермессивные лицензии прям разрешают использование в открытых или проприетарных проектах. Всякие вскукареки про "шкурные интересы" это просто признак недалекости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #240 Ответы: #248

245. Сообщение от Линус Торвальдс (?), 10-Ноя-26, 15:28	+/–
Продолжайте вести наблюдение
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

246. Сообщение от localhostadmin (ok), 10-Ноя-26, 15:36	–1 +/–
какой-то странный аргумент. по-вашему, если угроза не велика, значит не нужно перестраховываться? вы наверное дверь в дом не запираете. да и в мире не мало компаний. может гуглу или амазону будет плевать на твой калькулятор, но какой нибуть вася со своим "прорывным" коммерческим дистром может и его утащить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #247

247. Сообщение от limafresh (ok), 10-Ноя-26, 17:10	+/–
> какой нибуть вася со своим "прорывным" коммерческим дистром может и его утащить Допустим так и будет, и что? Почему меня должно волновать, что делает кто-то другой, и что кто-то не дай бог заработает на моём софте, если я его делаю не ради заработка? Софт - это неисчерпаемый ресурс, его на всех хватит. > вы наверное дверь в дом не запираете. А вот дом и имущество в нём исчерпаемы, и вторжение туда нарушит мою приватность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #246 Ответы: #258

248. Сообщение от bOOster (ok), 10-Ноя-26, 18:09	–1 +/–
Очередной раз подтвердил - "Смотришь в книгу - видишь фигу". Про пермиссивность лицензий вопрос не стоит. Ты можешь использовать их где угодно с оговоркой и ссылкой на лицензию и (с) создателя. Всякие gandony просто выпиливают оригинальные лицензионные заголовки, оригинальный (с) разработчика, закрывают код и продают решения якобы от себя. Очередной раз убеждаюсь - кто топит за лже Искусственный Интеллект, тому катострофически не хватает своего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #244

249. Сообщение от Аноним (249), 10-Ноя-26, 18:12	+/–
На месте яблока занялся бы этими паразитами
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

250. Сообщение от Аноним (250), 10-Ноя-26, 18:23	+/–
Поправка: речь идёт не о программных патентах, а о регистрации программы для ЭВМ или базы данных в Роспатенте. https://nevskylaw.ru/knowledge/registraciya-programmy-dlya-e.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #188

251. Сообщение от Аноним (251), 10-Ноя-26, 18:24	+/–
Бамбулаба вносила изменения в исходники и отказывалась их отвадать конечным юзерам, которым они свой продукт продавали. Причём проблемы у них начались с этим (всем стало не пох) когда принтеры ВНЕЗАПНО начали требовать подписку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

252. Сообщение от Аноним (252), 10-Ноя-26, 18:56	+/–
Как иронично, проект, паразитирующий на чужом проприетарном железе, взял за основу федору, паразитирующую на пользователях-бесплатных тестерах RHEL, жалуется, что на нем паразитируют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

253. Сообщение от Аноним (52), 10-Ноя-26, 19:03	+/–
Слушайте, ну конечно амбиции у всех разные кто делает проги чисто как миценат своих умений, то либо сделает прогу достоянием человечесива либо потешит самолюбие bsd лицензией с упоминанием прогера, если не ошибаюсь, а вот если хочет защитить от корпов то для этого gpl серия. Но как мне кажется инженер этими лицензиями может жонглировать каждый выпуск, он ведь изготовитель.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #254

254. Сообщение от limafresh (ok), 10-Ноя-26, 19:50	+/–
> Но как мне кажется инженер этими лицензиями может жонглировать каждый выпуск, он ведь изготовитель. Это до первого чужого коммита. После вы не можете сменить лицензию, не спросив разрешения всех авторов коммитов. Если конечно не был подписан договор CLA с передачей прав.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #253

256. Сообщение от _ (??), 10-Ноя-26, 22:15	+/–
Мухаха :) Ещё бы надо убедится что то что ты скачал и те сырки хотя бы про одно и то-же :) Но тясячиглаз опять же все увидят, как обычно :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120

258. Сообщение от _ (??), 10-Ноя-26, 22:27	+1 +/–
> Софт - это неисчерпаемый ресурс, его на всех хватит. Это больше вообще не ресурс. Посмотри на полыхание Adobe ;-D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #247

259. Сообщение от _ (??), 10-Ноя-26, 22:28	+/–
Ну да, ну да историю с CUPS рубки-гуппии уже забыли :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174

261. Сообщение от Аноним (261), 11-Ноя-26, 00:32	+/–
> The Secure Enclave Processor runs an Apple-customized version of the L4 microkernel. кудряво заморочились и все равно разломали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

262. Сообщение от Жертва (?), 11-Ноя-26, 04:28	+/–
Другим позволено зарабатывать в любой опен-сорс лицензии, это одно из основных требований для того, чтобы лицензия являлась open-source / fsf-approved. >Если лицензия не позволяет пользователям делать копии и продавать их, она не свободна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

263. Сообщение от Жертва (?), 11-Ноя-26, 04:29	+/–
GPL не запрещает продажу программ. >Если лицензия не позволяет пользователям делать копии и продавать их, она не свободна. >Если для вас это неожиданно, прочтите, пожалуйста, эту статью. https://www.gnu.org/philosophy/selling.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

264. Сообщение от Жертва (?), 11-Ноя-26, 04:37	+/–
Я вам даже больше скажу: согласно заявлениям IT-юриста по текущему профильному законодательству РФ, результат переписки кода с помощью LLM вообще может не являться объектом авторского права, потому что для этого требуется творческий метод создания. Вот тут почитайте комментарии, кому интересно: https://habr.com/ru/articles/1096138/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #265

265. Сообщение от Аноним (105), 11-Ноя-26, 04:42	+/–
> Вот тут почитайте комментарии, кому интересно: https://habr.com/ru/articles/1096138/ Это о написании кода через промт. А когда ИИ на вход подаётся промт и чужой код это уже совсем другая история.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #264

266. Сообщение от Аноним (266), 11-Ноя-26, 15:22	+/–
Gpl не защитит от переписывания через ИИ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема