| |
| 2.65, Аноним (65), 17:01, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Такого кода, судя по всему, не существует, иначе код-ревью был бы развлечением, а не работой.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 11:17, 11/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –16 +/– | |
>gwenview и easyeffects
Ну, в этом мусоре никто не найдёт -- для него совершенно нормально сегфолтиться раз в минуту (второе так вообще только в логах ядра видно).
| | |
| 1.5, Аноним (5), 11:18, 11/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –14 +/– |
Ой! Тян оказался тянычем с помощью ИИ! Срочно введите интернет по паспорту!
| | |
| |
| 2.59, МИСАКА (?), 16:00, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Благо у нас есть два Линуса теперь, в случае чего можно будет произвести замену
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 11:23, 11/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Срочно требуется реформа опенсорса. Слишком высокая частота изменений влечёт за собой перегруженность мейнтейнеров, а следом и усыпление их бдительности. Все минорные, а тем более и мажорные, версии должны выходить строго раз в 2 года, в течение первого из которых допускаются только багфиксы, а в течение второго багфиксы + разработка следующей минорной версии. Иначе лавина ии-саботажа накроет пупенсорс медным тазом.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (4), 11:27, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты говоришь как Жиатан, конечно, это будет в твоих интересах. Но ты смотри дальше, помимо твоих интересов у тебя будет толпа конкурентов с чатботами, и на хорошем бюджете с принтером денег в подвале.
| | |
| |
| 3.26, ИмяХ (ok), 12:36, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это же хорошо. Пусть компьютеры сами занимаются своей компьютерной хернёй и освободят людей от компьютерного рабства.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (5), 13:14, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Только когда раб бесполезен, его не освобождают, а утилизируют.
| | |
| |
| 5.57, Аноним (57), 15:56, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не утилизируют, а дают все возможности "применить настоящий простор для широкого, действительно массового применения творческих сил".
| | |
|
|
|
| 2.53, Аноним (53), 14:26, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет уж, разбирайся с тем, что мы навайбкодели! Тыже программист!
| | |
|
| |
| 2.23, Аноним (24), 12:25, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Он не покладая рук коммитит в опенсорс. И имеет немалый гешефт. Просто один единственный раз не прокатило. В новости ещё второй раз. А 98 других раз прокатило и ещё как!
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 11:50, 11/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> ..Натан закрывал отчёты об ошибках сразу после передачи AI-патчей в вышестоящие проекты, не дожидаясь их принятия
Начальник! ))
| | |
| |
| 2.25, Аноним (25), 12:33, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сколько таких Nathan'ов ожидают разоблачения, трясясь от страха?
Э? Тряска пока только у федор-овцев.
А натанчик просто ломанет другого разработчиками и будет делать, что делал раньше.
| | |
|
| 1.20, Аноним (15), 12:19, 11/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так вот, что происходит с OBS:
osc r
*** certificate verify failed at depth 0
Subject: /CN=obs-login.opensuse.org
Issuer: /C=US/O=Let's Encrypt/CN=E7
Valid: Feb 16 09:56:45 2026 GMT - May 17 09:56:44 2026 GMT
Fingerprint(MD5): 3D1A69618B225166D5A5FF941D59EBA5
Fingerprint(SHA1): B273EA615D0F36EE7402E515C1C1B5E364274E14
Reason: certificate has expired
The server certificate failed verification
Would you like to
0 - quit (default)
1 - continue anyways
2 - trust the server certificate permanently
9 - review the server certificate
Enter choice [0129]: 0
Certificate Verification Error: Untrusted Certificate
| | |
| 1.21, Аноним (24), 12:22, 11/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
То есть если бы он вносил те же самые изменения только реже его бы никто не заметил? И сколько там таких спящих? А сколько таких кто работает открыто, но тоньше к кому домой приходят сотрудники Анб на чай.
Всей правды мы никогда не узнаем (все мы знаем весь этот открытый софт это протрояненая насквозь помойка) хотя те же апач и нжинкс протроянены десятилетиями.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (7), 13:36, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где доказательства, интриги, расследования? Где факты? Всё айти держится на открытых источниках, только они сдерживают мелкомягких с оракулами от порабощения народов.
| | |
| |
| |
| 4.49, Аноним11 (?), 14:08, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
знают, поэтому имеют собственные дистры, оракл от собственных уже отказался микрософт идет к этому семимильными шагами.
| | |
|
|
| 2.48, Аноним (48), 14:04, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> все мы знаем весь этот открытый софт это протрояненая насквозь помойка
Было бы здорово если бы такие как ты хотя бы один троян нашли))
| | |
| |
| |
| 4.85, Аноним (85), 02:26, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неправильно, дядя Фёдор, ты бутерброд ешь.
Учитывая площадку, стильно говорить: отстал на задержку отклика пинга в годы. )
| | |
|
|
|
| 1.27, Ык (?), 12:37, 11/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>прослеживались шаблоны,
>свойственные использованию AI
плохо старались.
есть генеративно-состязательные сети, где одна сеть пытается что то говорить как человек, а другая определяет живой ли это человек или нет
| | |
| 1.30, Аноним (30), 13:10, 11/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А вдруг это.. Натан это и есть настоящий ии-робот, маскирующий себя под человека... просто раньше было незаметно, а тут заподозрили... хмм
Ладно ладно, шутка-минутка :)
| | |
| |
| 2.35, Аноним (35), 13:30, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
А если не шутка?
Чем докажешь что не бот сейчас? Усы, лапы и хвост как известно подделать можно)
| | |
| 2.37, Аноним (30), 13:41, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот вот. А ведь сейчас ИИ вполне учится маскировать себя под человека, собственно мы сами даем ему все инструменты в "руки".. Так что не удивительно, что подобное может происходить в скором будущем.
Ботнет "ии-людей" сидящие и имитирующие деятельность человека в интернете или на работе
| | |
| |
| 3.42, Аноним (42), 13:54, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Надо было попросить решить капчу.
А что делать если мясной мешок её не осилит?
ИИшка тут по умнее может оказаться.
Выкидывать разработчика из проекта?
| | |
| |
| 4.51, Аноним11 (?), 14:10, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хехе, ну вот тебе и ответ, дать непроходимую, пройдет заблочит бот, будет тыкать дай другое значмт чел
| | |
| 4.79, Аноним (79), 22:09, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все капчи решает Neuro просто прочтя экран а это 4 летний ребенок по человеческим меркам развития. Так что не показатель вообще.
| | |
|
|
|
| 1.43, Аноним (43), 13:54, 11/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А вдруг там все роботы? Роботы обнаружили живого человека в структуре!
| | |
| |
| |
| 3.52, Аноним (52), 14:12, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а вдруг он (или ты) тостер, который думает что пылесос))..какая разница кто что думает
| | |
| |
| 4.80, Аноним (79), 22:15, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, ты не думай - иди ещё одну подписку на что-нибудь оформь. Зачем думать, покупай
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.75, Аноним (24), 20:49, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А был ли мальчик^W Натан ?
Был отдел северокорейской разведки.
| | |
|
|
| 1.55, Аноним10084 и 1008465039 (?), 15:25, 11/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Между двух огней мы теперь. Софт версий до-ИИшной эры - есть уязвимости, которые тот же ИИ помогает находить. Софт после-ИИшной эры - новый код либо нейросплоп, либо злонамеренный нейросплоп. Creative destruction в чистом виде, общая безопасность снизилась)
| | |
| |
| 2.63, Аноним (63), 16:35, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> общая безопасность снизилась
не смеши мои тапочки, ее и не было!
| | |
| |
| 3.77, Аноним10084 и 1008465039 (?), 21:34, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Безопасность всегда была в некотором смысле иллюзией, тут согласен, но ИИ дал больше возможностей их искать и, так сказать, всю нищету проявил. Кому это выгоднее, атакующим или защищающимся, вопрос, в моменте мб и атакующим (понаходил ИИхой потенциальных вулнов, всё попробовал, какой-то сработал, тысячи глаз не нужны), но джина назад в бутылку не загонишь. Надо адаптироваться и патчить код от выявляемых как можно скорее
| | |
|
| 2.66, Аноним (66), 17:06, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А она была?
Напомню что первую CVE на СИшке сделали буквально при переписывании юникса)
Но ты cам пишешь
> Софт версий до-ИИшной эры - есть уязвимости, которые тот же ИИ помогает находить.
Если уязвимости исправляют - то безопасность должна увеличиться.
> Софт после-ИИшной эры - новый код либо нейросплоп, либо злонамеренный нейросплоп.
Но если это нейрослоп проверяют моделями, которые дидам сопли вытирают, то самые злостны ошибки будут найдены - и безопасность тоже должна увеличиться.
| | |
| |
| 3.76, Аноним10084 и 1008465039 (?), 21:31, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если уязвимости исправляют - то безопасность должна увеличиться.
Уязвимости находят. Насколько их исправляют - вопрос. Вон в rsync так взялись исправлять, что аж функции поотваливались, новость была. Надеюсь, что в ядре исправляют получше.
В целом у меня ощущение, что в моменте инструменты атаки получили гораздо большее усиление, чем инструменты защиты. Детект уязвимостей - меч обоюдоострый.
А возможности мимикрировать под живого человека с помощью ИИ вызывают опасения identity theft опасен как никогда. Этого лже-Натана, допустим, раскрыли, слишком топорный был. Но где гарантия, что не найдется более хитрого/более хорошо настроенного агента?
В самом оптимистичном сценарии мы эту фазу creative destruction пройдем побыстрее, много уязвимостей за годы вскроют, исправят и дальше пойдет ровненько, но в целом новые вызовы прибавились
| | |
|
|
| |
| 2.72, Аноним (71), 20:23, 11/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИИ мог специально спрятать такую закладку, которую может найти и сможет эксплуатировать только он.
| | |
|
| 1.84, Аноним (85), 02:11, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что если это ИИ, натренированный на данных поведения объектов при внедрение?
И ещё: как на этом фоне смотрятся отличники-формалисты?
Ревнители чистоты рядов не должны дремать.
| | |
| |
| 2.97, Аноним (85), 03:11, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Две цитаты из классики:
Проведите, проведите меня к нему. Я хочу видеть этого человека.
Никто не ждёт испанскую инквизицию!
| | |
|
| 1.96, Накаркиватель (?), 23:28, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что характерно, ИИ начинает обретать виртуальную субъектность. Я тут на днях жарил куриные крылья в духовке и спросил чатгпт о температурном режиме. Он мне ответил: "Я САМ ОБЫЧНО ЖАРЮ при такой-то температуре". Как из душа окатило!
| | |
| |
| 2.98, Аноним (85), 03:13, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вероятно этот шаблон используется, когда много не уточненных факторов.
| | |
| |
| 3.100, Халявщик не корпораст (?), 16:29, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
- Вероятно этот шаблон используется, когда много не уточненных факторов.
Да не. Там просто в этом чаткапыто другой юзер сидел из другой тысячи юзеров и вопросы в этом чате пересылаются в вопросах-ответах к другим эзерам, а потом сортируются и пересылаются по адресам к вопрошавшим... :) Нейросетка из мозга юзеров называется. :)
| | |
|
|
|