| |
| |
| 3.12, Аноним (12), 14:56, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Upd:
SCO Fond это я похоже перепутал название, SCO это тут в статье - а то: по GPL линии фонд, забыл название.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (12), 14:57, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Извиняюсь, не туда ответил (хоть больше из-за принципиально неправимого бага "Скрыто ботом-модератором")
| | |
| |
| |
| 6.48, Аноним (2), 17:14, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видел HP-UX. На тот момент, естественно, ничего не понял. Но железо понравилось (эх, отдавали за копейки)
| | |
| 6.56, Аноним (12), 17:55, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> %ссылка%
"UNIX® Certified Products:
Apple Inc.: macOS version 26.0 Tahoe on Apple silicon-based Mac computers
Apple Inc.: macOS version 26.0 Tahoe on Intel-based Mac computers"
Как же так?! Тут ведь кексперты не раз говорили что, мак - фактически никак не на FreeBSD коде, а он оказывается даже сертифицированный POSIX... Да, даже Linux и *BSD - таким похвастаться не могут, явно почему и отсутствуют в этом списке.
| | |
| |
| 7.133, adolfus (ok), 16:32, 25/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Макось является юниксом только на уровне ядра. Что касается файловой системы, то замусорена до безобразия - tar требует особых ключей, чтобы скрытое в каталогах говно ит индексатора не попадало в архив и даты не портились. Разворачиваешь tar из-под макоси и получаешь на выходе файлы моложе архива. Какого-то хрена atime сам по себе меняется, словно какая-то сyка шарится по файлам.
| | |
|
| 6.57, Аноним (12), 18:00, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Upd: Точней, как же так: что Mac OS - POSIX больше чем Linux и сам *FreeBSD! Что бы это значило, планы на подмять под себя и NIX[-серверный/embed/multumedia] рыночек?
| | |
|
|
|
|
| 2.14, Аноним (12), 14:58, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Upd:
SCO Fond это я похоже перепутал название, SCO это тут в статье - а то: по GPL линии фонд, забыл название.
| | |
| 2.15, Аноним (12), 15:01, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
P.S.S.
По сути то этот Фонд, из-за безнаказаннсти им, - тоже следствие "скрыто грабящие воровством"
(+"в то время как атворы opensource ПО вынуждены прозябать в нищите, а то и как тот же реальный автор fheroes2, после кучи лет разработки - всё же забрасывая свои проект(ы), даже сделав самое сложное уже, из-за необходимости зарабатывать хоть как то, другом способом").
| | |
|
| |
| 2.9, Энтомолог_русолог (ok), 14:44, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Кто «они»?
SCO мертвы, умерли окончательно в 2011 году
Остатки их интеллектуальной собственности купили UnXis, которые позже переименовались в Xinuos
Последнее, что выпустили Xinuos это OpenServer на базе FreeBSD в 2016 году, который в результате лишился и совместимости со старыми версиями и принадлежности к Unix™
По факту же Xinuos это такой же тролль, как была последние годы своей жизни SCO, но это отклонение аппеляции ставит конец на их истории попыток судиться с Linux
| | |
| |
| 3.18, Аноним (12), 15:10, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –16 +/– |
Все вам [скоммунистам] - %жупел-подставить%, а то что их Intel грабанул то ничего?!...
(если верить их словам; да, ранее суд отверг но, какая то мутная история же - с какого бы они не имея реально прав - подавали в суд!... И вот опять. Скорей поверю что, Intel тогда, в первом суде, просто нашла подход к самому суду + с документами наподтасовывали, т.к.речь то про милиларды)
| | |
| |
| 4.19, Энтомолог_русолог (ok), 15:11, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Чувак, ты бы перестал для начала путать Intel и IBM
Суды поставили точку. SCO подавали иски не имея на то причин. Все
| | |
| 4.23, Аноним (-), 15:16, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> какая то мутная история же - с какого бы они не имея реально прав - подавали в суд!
Например потому, что какой-то денежный мешок позволил юристам уболтать себя и заплатил им денег за ведение процесса. Лоеры неплохо зарабатывают на этих тяжбах, вне зависимости от результата.
| | |
| |
| 5.27, Аноним (12), 15:28, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, компании то в чём profit?.. Такую вещь - не скрыть, т.б.в судебрной тяжбе. Это надо совсем спятить. Причём, им и их юристам... которым лишний проигрыш настолько громкого дел - реально крутая "потеря лица", да ещё так основательно как тут что в т.ч. и они покушались на чужую собственность,
- никакие деньги за судебный процесс это им не компенсируют.
| | |
| |
| 6.131, Аноним (-), 12:11, 25/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А, компании то в чём profit?
Лоеров не волную профиты этой компании, их волнуют их собственные профиты. Если они уболтали владельца компании или может топ-менеджмент на то, чтобы срубить кучу бабла судебными тяжбами, то какое им дальше дело до профитов компании?
> их юристам... которым лишний проигрыш настолько громкого дел - реально крутая "потеря лица"
Да ладно, "потеря лица". Что ты думаешь, что они не смогут себе работу найти после того как дело проиграли? В каждом судебном разбирательстве две стороны и одна из них проигрывает. Если бы проигравших лоеров гнали бы из профессии, то суды давно упразднили бы, потому что некому больше судиться.
| | |
| |
| 7.135, Аноним (135), 21:31, 25/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> . Если они уболтали владельца компании или может топ-менеджмент на то, чтобы срубить кучу бабла судебными тяжбами
Ну ну вперёд, поищи дурачкво судиться за чужое имущество выдавая за своё...
> В каждом судебном разбирательстве две стороны и одна из них проигрывает.
Сравнение - совершенно натянуто.
| | |
|
|
|
| 4.54, Смузихеб забывший пароль (?), 17:39, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
дык они не думали, что у них прав нет :)
они( ещё предыдущая контора ) купила бизнес, связанный с юниксом
но оказалось потом, что права собственности на сам юникс им не продали и заодно с бизнесом вокруг юникса они не шли
собсно, вокруг этого и весь балаган
| | |
|
|
|
| 1.16, Аноним (16), 15:07, 24/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Украли у bell laboratories исходный код. Только код этот изначально был создан на деньги американских налогоплательщиков, а сама bell поднялась на том что делала компьютеры и сеть для американской ПВО. И все эти разработки велись исключительно для того чтобы аналоговый сигнал с радара перевести в точку на индикаторе кругового обзора радара. От того и появились все компьютерные графические интерфейсы.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (12), 15:13, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Украли у bell laboratories исходный код
Если это ложь как я подореваю, то повторящий
| | |
| |
| 3.24, Аноним (12), 15:18, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
...сам лжец.
P.S.
А, ты по linux заангарованности жрёшь всё что ни попадя, вот например. понадобилось аж 4 года для всего то этого:
". 11 августа 2007 стало известно, по постановлению суда Novell обладает правами (copyright) на UNIX и UnixWare, и претензии со стороны SCO безосновательны[1].", https://ru.wikipedia.org/wiki/SCO
- 4 года(!!!) суд не мог понять... чей же код? Не смешите! Юристы и суд с обоих деньги тянули, пока Intel - всё же не дала на лапу сразу очень много, что бы уже закрыть надоевшее им дело.
| | |
| |
| 4.51, Аноним (16), 17:27, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так оно и получилось что эта госкомапния бель лабз отдала все бесплатно, потому что ей тоже очень многое давалось бесплатно.
| | |
|
|
| 2.25, Аноним (25), 15:23, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Даже если это так, это не делает unix собственностью налогоплательщиков Если в ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.38, _ (??), 16:42, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И все эти разработки велись исключительно для того чтобы аналоговый сигнал с радара перевести в точку на индикаторе кругового обзора радара. От того и появились все компьютерные графические интерфейсы.
Эпический! (С)
Ладно я расскажу тебе чего рептилоиды скрывают!!! 8-|
Для "тобоюнаписЯного" ... цифровые компьютеры ... не нужны совершенно!!! :)
| | |
| |
| |
| 4.118, _ (??), 04:01, 25/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во временна онны их (коньтуперов) стоимость была как у всего комплекса. Никто бы за красивее их не юзад.
Это теперь дигиталка - дешевле грязи ... Стоп! Это кажись уже починили 8-\
| | |
|
|
| 2.46, Аноним (12), 17:00, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот кто то написал тоже ответ:
> Украли у bell laboratories исходный код. Только код этот изначально был создан на деньги американских налогоплательщиков,
Bell Labs был подразделением AT&T. По тем временам это был лютейший монополист и копираст
| | |
|
| 1.17, нах. (?), 15:08, 24/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
тут блин прям не знаешь - за мента или за пожарника болеть.
"нарушение антимонопольного законодательства из-за вытеснения конкурирующих систем" таки было бы неплохо IBM пришить.
То что у них это до сих пор хреновато получается - это ж не заслуга а недоработка.
| | |
| |
| 2.36, 1 (??), 16:40, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ноорда сначала купил, а потом закопал Unix.
А всё успехи MS ему спать не давали.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (64), 18:33, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Не буду уменьшать заслуги Microsoft, прежде всего в плане userfriendly сообенн... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.42, _ (??), 16:47, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
___любим___ 8-о ?!?!?!
Э ... ну ... кому и кобыла ... мдЭээ :)
| | |
| |
| 3.58, нах. (?), 18:00, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
э, да!
(Ноорда, кстати, по некоторым сведениям действительно хотел избавить Unix от ушлых торговцев торговыми знаками а не торговать сам, у него было чем зарабатывать и без этого, но паркинсоноз победил раньше, а фирма досталась ушлым родственничкам, быстро прогадившим все полимеры.)
| | |
| |
| 4.68, Аноним (64), 18:46, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> по некоторым сведениям действительно хотел избавить Unix от ушлых торговцев торговыми знаками а не торговать сам, у него было чем зарабатывать и без этого
1) Тогда уж пиши не "по некоторым" а, по нашим сплетням от зложелателей...
2) "ушлые торговцы торговыми знаками" - ничем не более ушл чем любой владелецц магазина, продавец его или т.б. рыночный торговец.
| | |
|
|
|
| |
| 2.39, 1 (??), 16:43, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дык и бьются уже 30 лет "открытый" vs "свободный" (причём второй ещё может быть как пиво "Free Beer")
| | |
| |
| 3.69, Аноним (64), 18:51, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не преувеличивай, никто не бьётся - что то не слышал чтобы утекшие скажем исходники хоть каких то Windows NT 3.51:) или MSDOS - кто то в суде оспаривал как: "что упало - то пропало" - значит теперь имею право даже торговать этой ОСь!
Ровно наоборот: даже не тобой стащенное у владельца прав - не смей даже глянуть [для обучения и т.б.создания аналога], видать запрещает лично гласность.
В общем, термины эти максимум путается новичками в IT.
| | |
|
|
| 1.37, mickvav (ok), 16:41, 24/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Люди работают на навешивании лапши на уши инвесторам на матожиданиях. Если шанс на победу - 1% (шанс успешного пересмотра, беру с потолка) * 0.03% (это из текста), но губу они раскатали на, скажем, 1$ с ядра на каждой linux-железке на глобусе сейчас и ближайшие, скажем, лет 10 - это уже 3e-6 * 1.0e10 ~ 3e4 - 30000$, ну уже можно и рискнуть оплатить судебные издержки и гонорар того адвоката, что попробует это протолкнуть. Не прокатит - ну не прокатило, спишут, или перепродадут троллям следующего порядка малости.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (12), 17:26, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1$ с ядра на каждой linux-железке
Чего так скромно, пусть это - если бы сами пришли и покланились, за лицензирование (и т не факт что т ы не приуменьшил, ведь конкурентов то особо и не было Windows [embeddend] мало куда всунешь).
А, тут же через суд и годы затем позора проиграв. По сути стоит требовать именно как штраф
- т.е.хоть в несколько раз больше самой цены каждой железки.
Ничего уивительно что их послали, тут вы верно подметили: заинтересованны то в проигрыше - далеко не только IBM... хоть и её одной тут хватилобы.
А, что те, что эти ребята - оказывается: весьма с крутыми яйцами.
| | |
| |
| 3.74, Аноним (74), 19:47, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там у него ахинея в расчёте вышла, вот в соответствии с простым поиском "количество устройств в мире с linux":
"Точное число устройств в мире с Linux исчисляется десятками миллиардов.
Операционная система доминирует в глобальной инфраструктуре: на ее базе работает более 5 миллиардов смартфонов на Android, около 11 миллиардов устройств интернета вещей (IoT) и встраиваемой техники, а также почти 100% суперкомпьютеров и веб-серверов"
| | |
| |
| 4.76, mickvav (ok), 19:56, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что вам не понравилось? 1e10 - это 10 миллиардов, так что 30к - это разумная оценка _снизу_ - точно не меньше. Реально - больше, и скорее всего на 2 порядка.
| | |
| |
| 5.77, Аноним (74), 20:15, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот эта муть собственно: "3e-6 * 1.0e10 ~ 3e4 - 30000$", полностью.
| | |
|
|
| 3.75, mickvav (ok), 19:53, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ладно вам - я вполне могу представить себе lawyer-а который за 30к (деньги вперед!) возьмет эту задачу, скормит AI и отретуширует перед отправкой в суд. 30к за пару часов работы - норм.
| | |
| |
| 4.78, Аноним (74), 20:24, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тогда ещё даже небыло ИИ. А, вот (хоть какую)репутациюю в настолько публичном деле слить - за 30k...
| | |
|
|
| 2.122, Старый престарый аноним (?), 07:49, 25/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Принципиальная ошибка - судебные издержки и за адвокатов платит проигравшая сторона. При наличии реальных шансов ставки можно поднимать покуда есть возможность оплачивать их вперед. Ибо есть вероятность выиграть и вернуть все с наваром. Или покуда верховный суд точку не поставит. У скотов деньги кончились раньше, теперь и суды кончаются.
| | |
| |
| 3.129, Аноним (129), 11:45, 25/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> судебные издержки и за адвокатов платит проигравшая сторона
если ты дождешься выигрыша.
вот когда оракл судился с гуглем суды шли более 10 лет...
твоя компания точно протянет?
> выиграть и вернуть все с наваром
расскажи это выигравшему у оракла гуглу, ага...
они то не в курсе, их адвокаты-лохи смогли выбить только частичную компенсацию расходов от оракла...
| | |
|
|
| 1.52, Malinovsky (?), 17:35, 24/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А кого волнуют сроки когда нарушение длящееся? Если тебя кидали на деньги, а ты не знал как защитить свои правда это не значит что все было законно. Срок исковой давности неприменим в делах фактических. Одно дело кто-то может запамятовать или забыть все, что требуется для полноценного разбирательства и совсем другое дело - факты, которые очевидно есть.
думаю те кто иск подавали правы и лишь пытались защитить свои права. ни всегда ясно и четко давали понять что их права выкуплены были полноценным образом, а кто им что там зажал по непонятной причине это обман по сути. Просто крупные конторы кого надо конторы.
| | |
| |
| 2.63, Аноним (63), 18:27, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гарри Кидалла мелкомягкие кинули без всяких сроков и ничего, перепродавали не свою грязную и быструю операционную систему
| | |
| |
| 3.72, Аноним (74), 19:26, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я эту историю ранее тут разбирал, всё было не совсем точней - екак раз совсем не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.100, Аноним (63), 22:18, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Разбирать != разбираться
Тим Патерсон из Seattle Computer делал свой QDOS c использованием документации на ОС Кидалла, копируя архитектуру и интерфейс.
Если бы юристы IBM были бы не за спиной Гейтса, а за спиной Кидалла, то мелкомягкие не вылезали бы из судов и МСДОС на рынке не получила бы популярности, но Кидалла кинули.
Но у Кидалла не было денег тягаться с IBM и все что ему осталось - конючить...
Впрочем Билли кинул и Seattle Computer
Такой вот на-ИТ-бизнес...
| | |
| |
| 5.115, Аноним (115), 23:57, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тогда давай разберёмся - как ты лучше рабираешься Тут только по интерфейсу была... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.125, Аноним (129), 09:51, 25/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> так и вижу адвоказа в суде
Ты бы вместо своих нелепых фантазий ознакомился с тем как судились оракл с гуглом, где оракл обвинял гугл в воровстве API.
И ничего, адвокаты оракла вполне с этим выступали в суде.
Тянулась эуспешная в мире компания как стала позжета котовасия более 10 лет стоила каждой стороне по несколько десятков ламов $.
Любая бы мелкая или средняя фирма на месте гугла издохла бы в судах за этот срок не дождавшись положительного решения.
> вот IBM была хоть и очень крупная но ещё не настолько успешная в мире компания как стала позже, напомню x86 ещё даже не продавался
у-ха-ха! уровень экспердности 88 уровня в одном предложении...
| | |
|
|
|
|
|
| 1.86, Аноним (86), 21:29, 24/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подождите, а кому же сейчас принадлежит интеллектуальная собственность на Unix, ведь Новелла то уже нет?
| | |
| 1.87, Аноним (86), 21:35, 24/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В те годы (двухтысячные), говорили что нападки SCO инспирированы Майкрософтом.
А сейчас , почему-то, о SCO говорят как о чисто тролле, хотя она ведь хороший продукт выпускала (SCO Unix), его даже Центробанк в то время закупил.
| | |
| |
| 2.89, Энтомолог_русолог (ok), 21:41, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Говорили исключительно сторонники теорий заговора, сами придумали, сами поверили, сами тебе рассказали
SCO изначально выступали как тролли, потому что их OpenServer проиграл Linux'у и перестал пользоваться спросом. Они попробовали наехать на конкурента, но не подумали, что конкурента разрабатывают гиганты
| | |
| 2.101, Аноним (63), 22:22, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нападки SCO инспирированы Майкрософтом
это все теория заговора, конечно...
вот только прям-прям перед тем как, мелкомягкие у SCO купили доступ к патентам на юникс и влили в них кучу денег, чтоб у тех было SCO на что судиться...
а так да, вааще не при делах...
| | |
| |
| 3.105, Аноним (115), 23:28, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну, так - а, куда самим Microsoft деваться то из-за SCO патентов.
А, у SCO значит "апетит приходит во время еды"...
К тому же, Linux в суде создаёт видимость им конкурента, т.е.немонопольности их. Т.б.угрозы их ОС они тогда представляли ещё меньше чем сейчас, хорошо если +1% от тогда
| | |
|
| |
| 3.116, Аноним (115), 00:02, 25/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выгодно реально очень многим.
Но и право собственности - никто не отменял. Кроме суда в 2011...
| | |
| |
| 4.132, Аноним (129), 12:39, 25/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну как-же в 93-94 закопать BSD "правом собственности на UNIX" не удалось, когда как код напрямую передавался, а тут с нуля написанная система... ну ну...
| | |
|
|
|
| 1.90, Аноним (86), 21:57, 24/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"его GAS обратный синтаксис ассемблерный, чтоли для левшей"
GAS не создавался чтобы на его языке вручную кодировать, а только лишь как промежуточная форма между выводом фронтенда и бэкенда в GCC.
| | |
| |
| 2.102, Аноним (102), 22:24, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это уже не важно. И ничего не меняе тже же в сказанном, про отторжение массово DOS/Windows/?Mac програмистами Linux/*BSD, т.б. ассемблер это далеко не единственная причина, хоть необходить делать как где то видел по 3 ассемблерный файла, под каждый target, вместо одного каждого - дополнительная исскуственно созданная ими проблема, попутно антистимулятор оптимизаций на ассемблере. Но, на будущее: сугубо для проформы - пруфы не помешали бы...
| | |
| 2.127, Аноним (127), 11:37, 25/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>его GAS обратный синтаксис ассемблерный, чтоли для левшей
Нет, он был создан в то время когда компании Intel вообще не было в природе.
>GAS не создавался чтобы на его языке вручную кодировать
Не вводите людей в заблуждение. GNU assembler это рабочий инструмент.
>промежуточная форма между выводом фронтенда и бэкенда в GCC
Надо думать о чём ты пишешь. Когда я компилирую исходник при помощи GCC, мой код переходит стадии преобразования. В финальной его части образуется текст на gas, который в свою очередь преобразуется в машинный код.
GNU assembler родной ассемблер всех Unix-подобных систем. В том числе и Линукса. Все другие nasm, tasm, fasm это чужеродные поделия.
| | |
| |
| 3.141, Аноним (141), 22:00, 25/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А, IBM PC никто не отменял если что, не говоря уже про ранее, в ч н до MS DOS ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.134, Аноним (134), 17:42, 25/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Федеральный апелляционный суд США отклонил апелляцию
> компании Xinuos (UnXis), которая в 2011 году выкупила бизнес SCO
И теперь еще экзорцистов пожалуйста в здание суда, зло изгнать, карму почистить. Больно уж древнее зло попыталось воскреснуть.
| | |
| 1.143, Ilya Indigo (ok), 23:22, 25/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 После того как AI-пузырь лопнет, представляю сколько будет подобных разбирательств, которые идут иже прямо сейчас.
| | |
| 1.149, JoePeach (ok), 12:19, 28/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >оценивается как маловероятное
Кстати, года через два такие вопросики вполне реально будет у них там порешать через Трампа.
| | |
|
