Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Реформирование процесса утверждения значительных изменений в GNOME"	+/–
Сообщение от opennews (??), 05-Сен-26, 12:25
Разработчики GNOME обсуждают внедрение нового процесса  принятия решений, основанного на публикации предложений в форме RFC (Request for Comments) и их последующего совместного утверждения. Участникам GNOME Foundation предлагается подключиться к обсуждению и высказать свои замечания до 4 октября. Модель на основе RFC планируют применять только в особых случаях, для разрешения тупиковых ситуаций, утверждения глобальных изменений в проекте, затрагивающих методы работы участников или код разных приложений и подсистем, а также архитектурных изменений и крупных переработок интерфейса... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66213
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+6 +/–
Сообщение от омном (?), 05-Сен-26, 12:30
Выглядит сомнительно. Это просто бюрократизация процесса. Избавили от выгорания основных разработчиков, но заставили заниматься бумажкомарательством других людей. Подобная бюракратия просто растянет принятие такого рода "значительных изменений", или они и вовсе не смогут быть реализованы сторонними разработчиками. Но отмечу, что в случае гнома это может быть и норма, они последние лет 15 явно показывали, что сторонние разработчики им не очень то и нужны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 05-Сен-26, 12:38
	Мм, интересно каким местом надо читать, чтобы сделать такие выводы? Сейчас процесс неформальный (ну то есть отсутствие процесса). Предлагается этот процесс формализовать (то есть по факту создать), чтобы людям было понятно, какие шаги нужно пройти для реультата. Это плохо?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 05-Сен-26, 13:00
	Плохо то, что в регламенте заведомо "отсутствует механизм разрешения конфликтов" - это гарантированый тупик и массовое "зависание" процессов. Особенно эту ситуацию на 100% используют демагоги и саботажники.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 05-Сен-26, 13:49
	В регламенте открыто прописано, что это косяк и это не хорошо. То есть это может измениться при обсуждении. Подключайся, предлагай механизм.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 05-Сен-26, 18:45
	Да какие там в гноме изменения К системде уже привязались, все кнопки выкинули, живут только в рамках latest версии (календарь это подтверждает) Чисто имитацию бурной деятельности разведут
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+3 +/–
	Сообщение от tkzv (ok), 05-Сен-26, 21:30
	Существует ещё огромное количество способов отравлять жизнь тем, кто не пользуется Гномом, systemd или Wayland-ом. Вот этим они и займутся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 08-Сен-26, 03:25
	Вот, что б поменьше гадили, и введены сдерживающие бюракратические процедуры.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от tkzv (ok), 08-Сен-26, 19:43
	> Вот, что б поменьше гадили, и введены сдерживающие бюракратические процедуры. А зачем бюрократам делать доброе дело? На их KPI и зарплате это не отразится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Халявщик не корпораст (?), 06-Сен-26, 21:23
	- приводит к выгоранию участников, затяжным спорам и изнурительному поиску консенсуса в чатах... Ну это похоже на то, что некоторые кодописатели просто не в той среде программингом занимаются. Сейчас это вроде обычное дело почти везде.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
Сообщение от Аноним (5), 05-Сен-26, 13:03
сразу предлагаю первый RFC: сделать все как в Виндуз, по кнопочкам "Next", "Next", ... Юзерам думать и спорить не нужно, а порой и вредно, пусть котиков раскладывают как надо, а не как хотят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 05-Сен-26, 13:29
	Когда последний раз вы видели Next, Next на Винде?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 05-Сен-26, 18:46
	Вчера
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 05-Сен-26, 13:51
	Как в виндоуз уже есть Кде. Зачем ещё одно?
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от aname (ok), 06-Сен-26, 02:54
	Где?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (91), 08-Сен-26, 14:52
	Ох уж эти свидетели Виндоуз всюду...
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 05-Сен-26, 16:48
	Откуда столько кнопочек наберётся в GNOME ?
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+1 +/–
	Сообщение от Виндуз (?), 05-Сен-26, 17:44
	Сделать как в виндоус, чтобы скачал пакет next next и поставил, без гемороя? Линуксоиды никогда на такое не пойдут, потому что не осилят
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 05-Сен-26, 18:49
	> Сделать как в виндоус Это всмысле "скачать - дождаться проверки неотключаемой фикцией антивируса - дождаться пока оно додумается и отрисует поверх всех окон предупреждение о недоверенном источнике - найти и нажать секретную ссылку на сообщении чтобы продолжить - далее далее далее"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (45), 05-Сен-26, 20:45
	Врет как дышит, да ещё на коре дуба. ссзб Антивирус отключается одной строкой в реестре, было бы желание тушкой пошевелить. Отрисовка uac лагает? Смени свою кору мамонта хоть на н150, на электричестве больше сэкономишь + нервы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 05-Сен-26, 21:53
	> Врет как дышит, да ещё на коре дуба. ссзб Смотрите какие проекции > Антивирус отключается одной строкой в реестре Нет, если он под политиками > Смени свою кору мамонта Precision 7680, 2023 года, проц не знаю, но греется так что никакой экономии на лепестричестве Ты действительно думал что я говорю про _личный_ пека?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (81), 07-Сен-26, 05:47
	> Нет, если он под политиками Если он под политиками, то, очевидно, владелец этого компьютера не хочет чтобы ты что-то отлкючал. Давай я тебе расскажу историю лучше. Был у нас такой любитель покастомизировать рабочую машину и повоевать с ветряными мельницами, прямо как ты. То ему винда как-то мешала по ssh на серверы логиниться, то ему не нравилось, что надо свои файлы хранить в пользовательском каталоге, а не в c:\vasya их складывать, то ему Outlook мешал на письма отвечать и в календаре митинги видеть, то ему жизненно необходим был какой-то софт скачанный с торрентов, то ему корпоративный прокси мешал фейсбук читать, то норвил в браузер какие-то китайские расширения воткнуть. В общем, постоянно был чем-то недоволен. И постоянно компостировал мозги IT-службе на эту тему. Ему объясняли, мол, полиси такие, не хочешь винду можем дать мак, но там тоже полиси, но по крайней мере какой-никакой юникс. Мак он брать не захотел, боялся что друзья засмеют за "компьютер для геев" (я не шучу). Поэтому продолжал через день висеть по несколько часов на телефоне хамя эникею. А через полгода эта феерия резко прекратилась. Эникей, который наш этаж обслуживал -- приятный такой дядька был, очень терпеливый и добрый -- вышел на пенсию. А у нового эникея в силу возраста ни доброта, ни терпение ещё не отросли, поэтому он пару раз попытался что-то объяснить, а потом возьми да накатай жалобу своему начальству на тему того, что пациент постоянно пытается саботировать рабочий процесс и расходует почём зря время других работников, а его начальство нашему нажаловалось, в итоге шум дошёл до директора направления и парня через пару дней после очень резкой публичной тирады директора охрана вывела за ворота. Уволен наш герой был по статье о несоответствии занимаемой должности, без выходного пособия. Но смешно было не это. Смешно было то, что он, дубина такая, написал в резюме что работал у нас. И вот представь картину, звонят в наш отдел: у вас такой-растаковский работал? Стоит его нанимать?.. Я его через несколько месяцев встретил случайно на фестивале, он мне рассказывал как его на работу не хотят брать, даже отвечают. Я ему подсказал по доброте убрать нашу компанию из резюме. Ты не он случаем? Такие же повадки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	–1 +/–
	Сообщение от aname (ok), 06-Сен-26, 02:54
	Святая БАЗА
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Тайлинг (?), 06-Сен-26, 04:38
	>Это всмысле Это всмысле установил и забыл, а в через несколько лет все еще пользуешься той же версией. Или поставил новую. Или поставил более старую если надо. А не жрешь то что дистрибутив твоей текущей версии даст и то до первого обновления. Потом он другое жрать даст, или предложит попердолится.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (73), 06-Сен-26, 15:15
	>сразу предлагаю первый RFC: сделать все как в Виндуз, по кнопочкам "Next", "Next", ... >Юзерам думать и спорить не нужно, а порой и вредно, пусть котиков раскладывают как надо, а не как хотят. Я знаю что написал это из-за линуксячего снобизма. НОо этот ваш линукс это не какое-то тайное знание, причастность к которому делает избранными. Линукс это всего лишь запускался прикладного ПО, как и любая другая ОС. Если Windows обладает продуманным интерфейсом в котором может разобраться любой, а чтобы в Линукс сделать те же элементарные вещи ннадо сидеть ночами с красными глазами, это это проблема Линукс. И обрадую, ничего делать не надо, всё уже сделано. Trinity TDE и MATE уже сделаны. Эти среды позволяют пользоваться Линукс эффективно. Гном не эффективен в использовании. Использование Гном не целесообращно при налчии альтернатив. Теперь подумайте, кому выгодно навязывать неэффективный Гном дефолтом во все мейнстримные дистрибутивы?
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
Сообщение от Аноним (7), 05-Сен-26, 13:28
> После окончания финального периода комментариев и разрешения всех возражений, RFC либо принимается, либо отклоняется. В итоге процесс возвращается к конфликту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
Сообщение от Аноним (10), 05-Сен-26, 13:41
> Модель на основе RFC планируют применять только в особых случаях Т.е как обычно туда будут выносить только неважные вопросы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 07-Сен-26, 17:47
	>> Модель на основе RFC планируют применять только в особых случаях > Т.е как обычно туда будут выносить только неважные вопросы Да нет, конечно. Только важные. Для понимания: - каков бюджет на следующий год - каковы приоритеты по фичам - согласования API для обеспечения стабильности Вот всё выше написанное — это не важные вопросы. А вот важные: - кто поедет на очередную конференцию - как привлечь больше трансгендеров в разработку - новые правила поведения, создающие комфортные условия для всех По таким вопросам можно и голосование провести.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	–2 +/–
Сообщение от Moebius (ok), 05-Сен-26, 14:22
>  ныне практикуемая неформальная модель на основе принятия индивидуальных решений Что?! То есть нынешний вид gnome, вот эта плохая пародия на macOS, результат "неформальной модели на основе принятия индивидуальных решений"? Причинами полагали то договор IBM/RH с MS не развивать пользовательский Linux, то наплевательское отношение менеджмента поголовно сидящего на маках, а оказалось вон в чём дело. Просто бардак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от tkzv (ok), 05-Сен-26, 21:30
	Не на MacOS, а на Windows 8.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от 000110 (?), 05-Сен-26, 22:13
	Gnome 3 появился раньше windows 8. Это был 2011 кажется. По крайней мере, осенью 2011 я уже видел Gnome 3 с его дефолтной обоиной в синюю полосочку. Те самые годы, когда айпады и андроид планшеты стали теснить нетбуки, а смартфоны с тачскринами вытеснили кнопочные телефоны. На пальцетыкании, которое восхвалял Жобс, многие и ориентировались. В том числе и МС при создании плиток
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+1 +/–
	Сообщение от tkzv (ok), 05-Сен-26, 22:45
	Это не помешало ему косить под Windows 8 в конце 2010-х. Даже после выхода Windows 10 не прекратили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	–1 +/–
	Сообщение от Тайлинг (?), 06-Сен-26, 04:40
	Гном это пародия на результат переваривания еды
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 06-Сен-26, 15:18
	Вопрос кому выгодно навязывать в мейнстрим дистрибутивы дефолтом Гном? Всем очевидно что Гном просто не эффективный. Его целенаправленно делают неэфективным.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-26, 02:43
	Гном отличная и эффективная среда, если не пытаться его переделывать в очередную похожую на windows или kde DE, и вполне очевидно почему он является de по умолчанию в большинстве дистрибутивов, он простой и беспроблемный, отлично выполняет свои задачи, багов в нем гораздо меньше чем в kde, настраиваимость вполне адекватная, кучу расширений которые успевают обновляться даже если вдруг сломается совместимость с новой версией, что случается теперь довольно редко.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 07-Сен-26, 18:00
	> Просто бардак. Этот бардак — грамотно выстроенный бардак, в котором у достижений есть конкретные имена, а у провалов — ответственность всегда размазана по цепочке людей, "принимавших индивидуальные решения". Видишь: все проблемы GNOME — они от этих самых "индивидуальных решений", а менеджмент RedHat, десятилетия выстраивавший процессы именно таким образом — совершенно не при чём. Главное, чтобы неофит в это верил.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+1 +/–
Сообщение от Assador (ok), 05-Сен-26, 18:26
А могли бы просто нормальный UI/UX запилить и не выносить моск себе и другим… 😂
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 05-Сен-26, 20:46
	Ну так ты его им пришли и они как только так сразу
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 05-Сен-26, 21:56
	А че присылать, роллбэк до 2011 и вуаля
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 05-Сен-26, 21:33
	А что не так с UI? Если сравнивать с тем же кде, то он идеален
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-26, 02:47
	У gnome нормальный ui/ux если не рассматривать его со стороны человека который не выносит ничего нового и хочет что бы интерфейс и взаимодействие были только как в windows/kde.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (41), 05-Сен-26, 19:21
Поведение гномохейтера обыкновенного: "Мужчина, я за вами второй квартал иду, чтобы сказать, насколько вы мне неинтересны!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 05-Сен-26, 20:26
	А смысл их ненавидеть? Они сами прекрасно справляются с этим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 05-Сен-26, 21:14
	С чем справляются? Можно яснее?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 05-Сен-26, 22:11
	> С чем справляются? Можно яснее? С ненавистью и срачами. Куда ж яснее? У меня сложилось впечатление, что только гномерам и пользователям гнома это интересно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-26, 02:51
	Поэтому в каждой теме о gnome куча хейтеров которые зачем то хотят переделать его в очередную копию windows/kde.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 11-Сен-26, 09:37
	Именно, единственная причина, это то, что в windows/kde сделано больше для людей. И понятно, что пользователи гнома тоже не хотят видеть всё это гномовское "лишь бы не нормально", потому что оно отвлекает от работы постоянно, как ты ни привыкай к нему.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (91), 08-Сен-26, 14:49
	С ненавистью к пользователям.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (73), 06-Сен-26, 15:21
	Гномохейт это реакция человека с критическим мышлением на неэффктивный интерфейс. Человек с критическим мышлением способен сравнивать разные интерйсы и понимать что его пыаются обдурить с Гномом.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Халявщик не корпораст (?), 06-Сен-26, 21:13
	Ну для простого пользователя в гноме сделали основные менюшки-кнопки для мышки, в кде их как-то больше. Плагины там всякие работают на разных дистрибутивах по разному. Видимо сложно там делать панельку с кнопками для каждой консоле-терминальной команды, проще кнопки скруглять там где они уже есть и всё такое. Но как говориться - дарёному коню в челюсть протезы не зачем ставить, всё равно следы от удила будут, да и протезы, как известно, совсем не прочнее родных зубов... :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (81), 07-Сен-26, 05:56
	> неэффктивный интерфейс Ты переключаешься между двумя окнами на весь экран: браузером и терминалом. Что там у тебя неэффективно? Альт-таб не под тем углом нажимается? Никто тебя с гномом обдурить не пытается, ты сам отлично с этим справляешься, сливая человекочасы на конфигурацию подставки под два окна. Ей-богу, нет ничего более жалкого, чем линукс-неофиты, навечно застрявшие в бесконечном допиле "падсибя" того, от чего требуется не мешать работать.
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-26, 02:55
	Интерфейс gnome очень эффективный, если не пытаться пользоваться им как windows/kde, у него другая парадигма, и все кто этого не догнал и пытается жаловаться на то что он им не привычен и неудобен, и первая их отличительная черта это установка dash to dock и прочие подобные расширения, хотя для эффективного взаимодействия с gnome ни dock ни dash не нужны, именно поэтому он по умолчанию не расположен на экране, а спрятан в менюшке обзора.
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от опеншлёпивпродакшн (?), 07-Сен-26, 09:48
	Ненависть - это тоже хорошо. Все наши враги рано или поздно станут нашими друзьями. А вот безразличие плохо.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (44), 05-Сен-26, 20:31
>переходу к коллективной ответственности за решение вместо личной Вот это интересный момент. Менеджеры и активные гейткиперы готовятся размазать ответственность за косяки на всех мимокрокодилов. Ничего хорошего под флагом коллективности не бывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Bottle (?), 05-Сен-26, 21:20
	Да возрадуемся, это значит, что если одного из разработчиков уличат в фобии заведомого зла, то они сами себе перегрызут глотки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
Сообщение от Аноним (55), 05-Сен-26, 22:04
Напоминаю, что вроде первая буква в GNOME должна значить GNU, а значит почему-то Red Hat. >Отмечается, что ныне практикуемая неформальная модель на основе принятия индивидуальных решений, приводит к выгоранию участников, затяжным спорам и изнурительному поиску консенсуса в чатах. Новая модель предлагает жёсткий регламент для повышения прозрачности, структурирования процесса и переходу к коллективной ответственности за решение вместо личной. Ждём голосования по-дебиановски.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 06-Сен-26, 00:07
	>вроде первая буква в GNOME должна значить GNU Было, было, было, но прошло ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
Сообщение от Аноним (68), 06-Сен-26, 05:40
Вот такая ерунда и случается, когда адекватного руководства нет - все внесите предложения, потом все обсудим, проголосуем и тд и тп. Странно, что это все до сих пор не закончилось ничем хорошим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (71), 06-Сен-26, 06:22
"Новая модель предлагает жёсткий регламент для повышения прозрачности, структурирования процесса и переходу к коллективной ответственности за решение вместо личной" Ммм, "Разработчики GNOME обсуждают внедрение..." старой доброй дедовщины ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
Сообщение от Аноним (80), 07-Сен-26, 02:23
давно всем понятно что эти не осиляют с первого раза нормальный гном сделать. постоянные обновления да исправления. баг багом баг погоняет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (88), 07-Сен-26, 21:09
	> эти не осиляют с первого раза нормальный гном сделать Именно так и было, нормальный гном - второй. Всё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. Скрыто модератором	+1 +/–
Сообщение от Аноним (85), 07-Сен-26, 15:10
Проголосую сделать как в ХР
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
Сообщение от Кирилл (??), 09-Сен-26, 00:34
Кажется новая модель ещё менее гибкая, непрозрачная и политизированная. Гном станет ещё хуже. Думаю это даже хорошо - стюардессу давно пора кремировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
Сообщение от Sm0ke85 (ok), 09-Сен-26, 08:00
Это они велосипед изобрели или все-таки чьи-то практики применили? Просто если первый вариант - то балбесы...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Реформирование процесса утверждения значительных изменений в..."	+/–
Сообщение от Метрика (?), 09-Сен-26, 14:53
Больные люди пишушие гуй на сях
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема