Профиль: Аноним (вход | регистрация)
OpenNET

[ новости /+++ | форум | теги |    ]

форумы
правила/FAQ
поиск
регистрация
вход/выход
слежка
RSS


"Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в стиле Windows NT"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в стиле Windows NT"  +/–
Сообщение от opennews (??), 26-Окт-26, 17:36 
Марк Хармстоун (Mark Harmstone), автор проекта WinBtrfs, опубликовал выпуск операционной системы Moxnox 1.0, разрабатываемой с 2022 года в качестве хобби.  Moxnox преподносится как созданная с оглядкой на Windows NT операционная система, обеспечивающая совместимость с POSIX-стандартами, использующая файловую систему Btrfs и достигшая уровня самосборки (self-hosting). Проект насчитывает около 130 тысяч строк кода на языке С++ и распространяется под лицензиями GPL (ядро и базовые программы), LGPL (библиотеки) и MIT (модули). Поддерживается сборка для архитектур x86-64-v3 и ARMv8.1 (может работать на плате Raspberry Pi 5)...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66552

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


3. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  –23 +/–
Сообщение от опеншлёпивпродакшн (?), 26-Окт-26, 17:41 
Очень похоже на попытку перевода кого-то где-то на Linux. Долго, трудно... и бессмысленно, как само существование Windows.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (136), 27-Окт-26, 23:11 
Ещё и на (подставном)GPL, нет тут в любом случае всё ReactOSоыцами уже застолблено основательно. Зря время потратил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  –6 +/–
Сообщение от Андрюха (??), 26-Окт-26, 17:45 
Надеюсь общими усилиями автор и сотоварищи добъет изделия товарищей Торвальца и Гейца и сделает правильную ОСь, штоб было как в окнах, но бесплатно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  –1 +/–
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 26-Окт-26, 18:07 
Чистый синдром утенка: как начал с пиратской винды, так ничего слаще и не видел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +9 +/–
Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 26-Окт-26, 18:17 
так и нету жеж )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (47), 26-Окт-26, 23:01 
Люди делятся на 2 типа: у тех у кого синдром утёнка и на не-таких-как-все, которые будут пользоваться GNOME и нахваливать.
Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  –2 +/–
Сообщение от Аноним (133), 27-Окт-26, 16:44 
>и на не-таких-как-все, которые будут пользоваться GNOME и нахваливать.

Пользуюсь sway, я из какой категории?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +1 +/–
Сообщение от Аноним (60), 27-Окт-26, 00:41 
Они сами виноваты, что втравили нас в своё изделие. Жили бы - горя не знали ))
Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

48. Скрыто модератором  +3 +/–
Сообщение от Аноним (47), 26-Окт-26, 23:03 
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от а (?), 27-Окт-26, 11:37 
> штоб было как в окнах, но бесплатно.

ты только что федору

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (7), 26-Окт-26, 17:50 
В дальнейшем будет использоваться на больших машинах?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (60), 27-Окт-26, 00:42 
В дальнейшем будет крутится на машинах любителей новенького.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от чатжпт (?), 26-Окт-26, 17:51 
забавное как хобби-проект, но бесполезное
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  –1 +/–
Сообщение от warlock66613email (ok), 26-Окт-26, 18:09 
Про Линукс тоже так говорили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 26-Окт-26, 18:12 
Про Линукс говорили "ха, прикольная фигня, надо поковырять". И развился он именно поэтому.
А на такие поделки ковырятели не набегут, и даже создателю над ним пахать особенно не уперлось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от kusb reg (ok), 26-Окт-26, 19:27 
Эта штука вызывает те же чувства. NT-like POSIX-compatible operating system - одно это звучит интересно и противоречиво, вызывая интерес.
И у Линуса было ещё преимущество прошлого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +1 +/–
Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 26-Окт-26, 18:21 
просто тогда альтернатив не сильно было
попробуй он сейчас начать пилить что-то новое - получилась бы фуксия и это ещё в лучшем случае
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +2 +/–
Сообщение от чатжпт (?), 26-Окт-26, 23:08 
неизвестно где был бы линукс если бы не судебные тяжбы у бсд в начале 90х
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  –1 +/–
Сообщение от пох.. (?), 27-Окт-26, 00:43 
там дело не в судебных тяжбах (когда это IBM их боялась)

там дело в том что они просто не продавались. Нельзя было придти на чаек к Хаббарду и купить его вместе с проектом и всеми кто в этом проекте краем-боком участвовал и тем более просто пользовался. У него и возможности такой не было, всех продать - он не владел единолично кодом и торговой маркой.

А с линуксом - прокатиллло! Причем сперва был запущен пробный шарик - в виде обIPOшивания редхата, когда деньги получил - Жулик, а разработчики (включая даже майнтейнеров самого редхата не работавших за деньги) получили обещания (и потом по слухам - х-#). Облапошивание успешно удалось, и дальше можно было уже особо не церемониться с любителями шв@60дки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Jh (?), 27-Окт-26, 09:27 
Тяжбы у проекта FreeBSD были. Работал в одном банке в середине 00-ых, они прямо закупили АС на SCO Unix.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от пох.. (?), 27-Окт-26, 11:26 
SCO покупали вовсе не по причине каких-то тяжб во фре.
sco покупали потому что там оракл работал. Правда в середине 00х я бы в такой банчок наниматься не стал уже, это подвальные какие-то очередные.
В середине 90х - это еще имело смысл (но не брали, п-сы)

И SCO в середине нулевых судилась, внезапно, с линуксом. (и проиграла как всегда)
Во фре уже десять лет как не было ни строчки кода к которой можно было бы прицепиться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (158), 29-Окт-26, 20:05 
> И SCO в середине нулевых судилась, внезапно, с линуксом. (и проиграла как
> всегда)

Ну так бсд судились - с AT&T. А те загадив поляну потом цинично перешли на убунту на своих серверах. В общем - BSD в этой схеме дважды лохи :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  –2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-26, 12:19 
> неизвестно где был бы линукс если бы не судебные тяжбы у бсд в начале 90х

Ну так BSD - это лохи лоховские. Начиная с лицензии, и далее - до верхов управления проектом, со всеми остановками.

Лицензия - позволяет тырить у них код ничего не давая взамен. А когда господа вдруг удумали играть не в одни ворота - им очень быстро объяснили кто тут master а кто тут slave в этой схеме. А финский студень оказался, вот, не лох, и условия себе и проекту получше выписал.

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Гаврош (?), 27-Окт-26, 10:42 
И что, не оправдалось? Монолитное ГУано, которое само себя закапывает каждый год - это не "бесполезное"?? Ржа, сустемДы, ИИ... это всё просто более ускоренно добивает этот кусок трольвадского гения. 😏
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

146. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (146), 28-Окт-26, 16:48 
> Ржа, сустемДы, ИИ... это всё просто более ускоренно добивает этот кусок трольвадского гения. 😏

На хренадцатый год у виндекaпцa появился еще один конкурент? :)
  

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Tron is Whistling (?), 27-Окт-26, 10:41 
Вообще годное.
Вопрос в том, насколько оно может оказаться патентами покрыто.
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +2 +/–
Сообщение от Аноним (10), 26-Окт-26, 17:53 
Зачем гибрид Unix и Windows? Чтоб natively запускать и те и те приложения? (одинаково плохо запускать)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +8 +/–
Сообщение от warlock66613email (ok), 26-Окт-26, 18:13 
Ядро NT имеет мало отношения к тому, что понакручено вокруг него в Windows. И оно на самом деле очень круто сделано. Да, монолит, но модульный. Объектная архитектура. Стабильный API для драйверов, HAL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от maximnik0 (?), 26-Окт-26, 21:49 
>Стабильный API для драйверов, HAL.

Не совсем верная информация.Начиная с висты поломали звуковые драйвера - теперь хочешь ускорение эффектов -будь добр использовать OpenAL.Также поломали графические драйвера - решив отделить графику от ядра, резко ужесточила размер драйверов работающих в ring0.Перенеся часть функций в ring3. Что то ещё поломали в блитуз и юсб - уже не помню точно, но драйвера в некоторых случаях нужно было переделывать.Поломали ари для прямого доступа к диску, сказали "не безопасно".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +1 +/–
Сообщение от Ivan_83 (ok), 26-Окт-26, 22:31 
Да, я тоже помню что модель работы с дровами в висте как то переделали.

Бонусом упавший драйвер видяхи стал в некоторых случаях перезапускатся и работа продолжалась без ребута/синего экрана.

Внутри там вроде прикольная модель, похожая на оконное АПИ - дрова общаются IRP сообщениями между собой и выстраиваются в цепочку - пайп, типа можно и посредине вставать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-26, 12:28 
> - решив отделить графику от ядра, резко ужесточила размер драйверов работающих
> в ring0.Перенеся часть функций в ring3.

Да там даже вон какой-то тип дописал shim который добавляет в семерку чтоли - довески чтоб грузить дрова десятки. Но само то по себе оно - опа - не очень совместимое, без таких вот костылей. А с такими костылями - народ в свое время грузил даже дрова винды в линухе. Хоть это и изврат жесточайший. Для вафель и кого там еще пока собственные дрова были не в форме.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от maximnik0 (?), 27-Окт-26, 20:28 
>Хоть это и изврат жесточайший

Хотя есть стандарт не отменный для uefi драйверов.Кросплатформенный ,с байт реалтейм компиляцией в машинные коды.Хотя пары видеокарт с поддержкой этого стандарта я видел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (137), 27-Окт-26, 23:45 
И что тот драйвер умеет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от maximnik0 (?), 28-Окт-26, 04:10 
> И что тот драйвер умеет?

Спецификация очень большая - самая главная фишка: процесоронезависимость.Т.е видеокарта будет и на x64 работать так и на arm ,risk-5.Видиорежимы как я помню 2 стандарта, но выжил чуть переделанный стандарт Vesa 3 (GOP), единственное прерывания нет и адресация прямая.Насчет 3д не скажу - не читал спеки , вроде нужны драйвера со стороны операционки, но опять же их можно было использовать в виде байт -кода ,т.е не зависимо от процессора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (143), 28-Окт-26, 10:31 
Тогда я отвечу: эти драйверы умеют ровно одно — чтобы 2D не тормозило.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-26, 00:27 
> Тогда я отвечу: эти драйверы умеют ровно одно — чтобы 2D не тормозило.

Для этого хватит и условного firmware framebuffer по большому счету (e.g. efifb для EFI).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от maximnik0 (?), 28-Окт-26, 06:04 
> И что тот драйвер умеет?

Добавлю чуть раньше насчёт видеокарт написал -для uefi WiFi стандартный интерфейс,для питания ,включения и выключения.Можно прописать ключи шифрования и тогда на уровне uefi - можно эмитировать обычное сетевое соединение.Даже вполне возможно обновления скачать прямо с биосе (если такая возможность прописана в прошивке) .

Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (158), 29-Окт-26, 20:09 
>> И что тот драйвер умеет?
> Добавлю чуть раньше насчёт видеокарт написал -для uefi WiFi стандартный интерфейс,для питания
> ,включения и выключения.Можно прописать ключи шифрования и тогда на уровне uefi
> - можно эмитировать обычное сетевое соединение.Даже вполне возможно обновления скачать
> прямо с биосе (если такая возможность прописана в прошивке) .

Всю жизнь мечтал чтоб мутноблоб от проприетарщика - еще и по сети шарахался лишний раз. Чтоб потом кто-нибудь добрый прям в системное фирмваре апдейт-бэкдор и вгрузил, чтоб максимально неочевидно и трудноудаляемо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от maximnik0 (?), 29-Окт-26, 21:29 
>Всю жизнь мечтал чтоб мутноблоб от проприетарщика - еще и по сети шарахался лишний раз.

Берите железо с открытой прошивкой.Оно есть.А так не думаю что в системное фирмваре апдейт сгрузит бэкдор - по одной простой причине: сейчас Биос проверяет сертификат прошивки ,значит бэкдор будет подписан : что смертельный приговор Китайскому производителю (санкции от госдепа автоматом) ,либо не подписан а оставлены дэрки для установки.Но биосы сейчас дампаться и иследуеться  в том числе с ИИ, дырка очень быстро будет обнаружена.А вдобавок к некоторых производителей ставиться лок блокировка - обновить можно только в стартовом состоянии,загрузить да,а обновляется только после перезагрузки.Что будет очень подозрительно если прошивка пошла на ровном месте.Есть только одно место которое очень сложно исследовать из за самой спецификации - это блок  с крипто процессором и ключами DRM ,вот там в теории могут и что то поставить.И то пытливый народ когда обнаружил косяк в адресации у АМД процессоров-  тут же обследовал защищённый регион: скандалов пока не слышал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 30-Окт-26, 20:31 
>>Всю жизнь мечтал чтоб мутноблоб от проприетарщика - еще и по сети шарахался лишний раз.
> Берите железо с открытой прошивкой.Оно есть.

Ну вот и все эот ваше UEFI мне при этом - не приболело от слова совсем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (146), 28-Окт-26, 16:51 
> Хотя есть стандарт не отменный для uefi драйверов.Кросплатформенный

В теории может что и есть. На практике большая часть EFI это пропертарная дрянь с мутноблобмами имени товарища wintel'а.

Всяким ARM и RISCV это не сильно надо - линуховый драйвер всяко умеет запускать GPU "совсем с ноля" ибо BIOS/EFI тоже так то инициализируют - только первую видяху которую найдут как правило. А остальное - пока не подхватится драйвером в системе - в полном ауте.

Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от maximnik0 (?), 28-Окт-26, 21:11 
> Всяким ARM и RISCV это не сильно надо - линуховый драйвер всяко
> умеет запускать GPU "совсем с ноля" ибо BIOS/EFI тоже так то

"Надо Вася,надо".А кто плакаться что стандартный загрузчик не применим ? Приходиться вписывать в таблицу загрузки все железки и комбинации железа.Сами же (не вы конкретно,а железячники) говорили что пака не будет стандарта- не возможно на ARM и риск-5 сделать как на x64 унервисальное ядро.Для риск-5 есть стандарт uefi и уже есть платы который этот стандарт поддерживают - немного но тем не менее: можно в модули пихать второстепенное железо , использовать груб и применять унервисальное ядро.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 28-Окт-26, 21:38 
> Приходиться вписывать в таблицу загрузки все железки и комбинации железа.

Линуксоиды для вот именно себя - сделали намного более одупляемый Device Tree. Чтоб не мумукаться с вечно кривой и к тому же проприетарной отрыжкой wintel'я.

Ну и дальше системное фирмваре отдает DTB ядру - и то знает из чего система состоит. Надо в основном для non-PnP шин типа i2c/spi/uart/etc, где нет понятия энумерации что там прицеплено. Потому что это для совсем мелких штук и им сие слишком сложно, это минимальные интерфейсы. А тут - вот - вышло смешение кровей, они частино с general purpose/commodity пересеклись, Linux в околоэмбедовке - зашел, а суммарно - появились такие странные нужды.

А в чем фишка?
1) Его намного проще рихтовать чем ACPI таблицы.
2) DTS файлы есть прям в комплекте ядра.
3) Поддерживаются всякие продвинутые фишки типа горячего релоада части инфо оверлей-таблицей, перекрывающей основной DTB если это было надо.

> ARM и риск-5 сделать как на x64 унервисальное ядро. Для риск-5 есть
> стандарт uefi и уже есть платы который этот стандарт поддерживают -

Just f...g die. Со всей своей wintel хренью тебе лучше остаться на wintel.

> немного но тем не менее: можно в модули пихать второстепенное железо
> , использовать груб и применять унервисальное ядро.

Универсальность ядра никак не зависит от EFI. Есть ядро. Есть дрова которые ему собраны. Какой subset железок сие запускает - вопрос номер два. И определяется целями. Т.е. у generic дистров бывают довольно универсальные ядра на "все что ARMv8 и поддерживается дистром". А далее при загрузке - фирмвар (не важно какой) отдает ядру DTB и тот видит из чего система состоит, вгружая нужные дрова.

ACPI в этом смысле - redundant и не особо там моден - ибо кривой и более геморный способ делания примерно того же самого, только еще с некооперативынми блобмейкерами повернутыми на винде - от которых отделаться вообще фича а не баг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от maximnik0 (?), 29-Окт-26, 00:57 
>некооперативынми блобмейкерами повернутыми на винде - от которых отделаться вообще фича а не баг.

Ну вообще то Acpi перпендикулярен Винде.Это беда производителей что тестируют только на Win only и для винды.Там же есть секции специально для чего угодно - хоть для Linux.Был у меня на работе Asus ноутбук, не каких проблем с linux.Так там даже экзотический режим засыпания на ОЗУ> жёсткий диск работало.Это во времена 2.4 ядра ,когда в linux такая  поддержка только в падчах намечалась.S4 - я не знаю кто ещё платформенно независимо этот режим тестировал :-(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-26, 21:36 
> Ну вообще то Acpi перпендикулярен Винде.

Теоретически - да. Практически - что ACPI что EFI делан Wintel сугубо под свои wintel'ячьи нужды, и это настолько там прибито на гвозди, что формат файлов - виндовый, и FAT32 сватается. А так для понимания - даже uboot может ядро грузануть и с btrfs, не говоря про grub какой :). Этот ваш FAT32 уродский мне в моих системах как собаке пятая нога.

> Это беда производителей что тестируют только на Win only и для винды.

Ну и вот лично я в гробу видал - и таких производителей, и такое фирмваре. Поэтому пусть идут в ж...у полным составом, как по мне. А лично я юзаю ARM и начинаю юзать RISCV как раз потому что там можно без вот этого д@рьма как раз. Так что можно делать недорогие, предсказуемые системки.

> Там же есть секции специально для чего угодно - хоть для Linux.

В теории - да. На практике - DTS прям в комплекте Linux подрихтовать будет _сильно_ проще а при билде ядра достаточно сказать make dtbs и получить свой DTB для фирмвари. Вот это - нормальная поддержка Linux, я понимаю. И только про информирование ядра что есть в системе а драйверы как раз - линя. ACPI же натурально может часть добра как некий щитый код делать - и почему-то при вызовом линухом процедур ACPI оно норовит глюкавить через раз. И никто это нечто ессно не починит. Т.е. на практике - назойливый нефиксабельный крап в фирмвари. Очень такое себе, имхо.

> не каких проблем с linux.Так там даже экзотический режим засыпания на
> ОЗУ> жёсткий диск работало.Это во времена 2.4 ядра ,когда в linux
> такая  поддержка только в падчах намечалась.S4 - я не знаю
> кто ещё платформенно независимо этот режим тестировал :-(

Во времена 2.4 все было сильно проще. А сейчас железо и фирмвари стали сильно сложнее. И вот это EFI - оно само почти как операционка, с рантайм сервисами к тому же (которые норовят остаться активными и работать side by side с ос, вот уж подарок то). В общем wintel - ничерта хорошего не сделает, и под прикрытием улучшения жизни - сделает фавор исключительно себе, чтоб остальных - задвинуть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от maximnik0 (?), 29-Окт-26, 21:49 
>нужды, и это настолько там прибито на гвозди, что формат файлов - виндовый, и FAT32 сватается

Запрета в спецификации на другие ФС нет : у меня есть материнка которая спокойно понимает ntfs.А если заглянуть на один сайт: там этих драйверов для UEFI вплоть до XFS и BTRFS.А так я отлично понимаю разработчиков спецификации : нужна простая процессорное независимая фс- ext для этого дела не подходит:народ вынужден пользоваться драйвером fuse чтобы прочитать дамп к примеру из под mips платформы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

167. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (146), 30-Окт-26, 20:36 
> Запрета в спецификации на другие ФС нет :

Да, но в итоге - удобно все же Wintel. А остальным - только если повезет. Если подраспереться. Нахрен-нахрен такие стандарты и стандартизаторов.

> у меня есть материнка которая спокойно понимает ntfs.
> А если заглянуть на один сайт: там этих драйверов для UEFI вплоть до XFS и BTRFS.

И все это круто, кроме того что совсем отделаться от вон того потребует нехило патчить системное фирмваре. И если ээтим уж заняться - намного лучше послать все это wintel'ье с их "стандартами" и мутноблобами - туда где не светит солнце.

> А так я отлично понимаю разработчиков спецификации : нужна простая
> процессорное независимая фс- ext для этого дела не подходит:

Я уже заметил что как-то так "совершенно случайно" прдошли - технологии майкрософт. Чтобы им удобно а все остальные как там хотите так и крутитесь.

> народ вынужден пользоваться драйвером fuse чтоб< ы прочитать дамп
> к примеру из под mips платформы.

Чокаво? Я в свое время создал ext4 и btrfs мипсовым роутерам на x86 хосте. Никаких проблем это вроде не создавало. И в обратном направлении тоже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

169. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от maximnik0 (?), 30-Окт-26, 21:43 
>Чокаво? Я в свое время создал ext4 и btrfs мипсовым роутерам на x86 хосте. Никаких проблем это вроде не создавало. И в обратном направлении тоже.

Была проблема, была.В 3 по 4 версию там проморгали параметр  размер страниц =размер иноды .И стандартные драйвера не читали вроде бы платформонезависимкю фс .Были сообщения по форумам роутерщиков .Не у всех моделей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от maximnik0 (?), 29-Окт-26, 22:05 
> то). В общем wintel - ничерта хорошего не сделает, и под
> прикрытием улучшения жизни - сделает фавор исключительно себе, чтоб остальных -
> задвинуть.

В принципе вы правы- пришел новый режим экономии S0i : в гробу я такую экономию видел.Ноутбук поначалу в спящем режиме был теплый- за 4 часа батарею садил на половину.Хотя уже 5 или 6 обновление прошивки пошло - можно теперь кое что из компонентов отключить и уже не так жрет батарею,до сих пор не может производитель починить глюк: на интеграшке  AМД спящий режим не работает:-( ,не просыпается.

Ответить | Правка | К родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

168. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (168), 30-Окт-26, 20:42 
> В принципе вы правы- пришел новый режим экономии S0i : в гробу
> я такую экономию видел.

Называя вещи своими именами - у x86 с одной стороны очень навороченный power management, с другой стороны толку от него не так уж и много и с ARM оно все равно конкурировать на равных особо не того. А вот глюков от кучи наворотов - немеряно.

Или к вопросу о том почему оверинженерия - плохо. А типичное UEFI это вообще лютая оверинженерия и куча глюков. Конечно нечто типа coreboot или U-boot может вывесить минимальный и даже открытый вариант - сильно менее ужасный чем tiano core - деланый все тем же винтелем, типа-открыто, но с всеми антипаттернами этой сладкой парочки и лицензией гарантирующей чтор на ВАШУ мамку вы сорцы - таки не увидите скорее всего. Но в случае uboot или coreboot - EFI не особо то и упал. При сильном желании делать оверинженерию можно вообще встроить grub или даже небольшой линух как "бутлоадер типа" если уж на навороты и "почти ос" в фирмваре потянуло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (156), 29-Окт-26, 06:00 
> На практике большая часть EFI это пропертарная дрянь с мутноблобмами имени товарища wintel'а.

На практике эта дрянь РАБОТАЕТ. Coreboot, ваш выход!

Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-26, 21:48 
> На практике эта дрянь РАБОТАЕТ. Coreboot, ваш выход!

На практике на ARM и RISCV эта дрянь нахрен не упала...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (143), 28-Окт-26, 10:33 
> Поломали ари для прямого доступа к диску, сказали "не безопасно".

Вот это очень правильно сделали.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от maximnik0 (?), 28-Окт-26, 11:28 
> Вот это очень правильно сделали.

И при этом dll не защитили которые используются для технологии BitLocker.Такая безопасность:-(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +6 +/–
Сообщение от Аноним (15), 26-Окт-26, 18:12 
гибридное nt с какими хочешь драйверами и компактным ядром всегда было, есть и будет лучше монолитного ужаса, где постоянно надо что-то перепортировать и бекпортить банально для того, чтобы оставить все так, как было версию назад. nt архитектурно лучше линукса, и хорошо, что автор решил опираться на лучшие практики, успехов в этом деле
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (26), 26-Окт-26, 18:54 
>гибридное nt с какими хочешь драйверами и компактным ядром всегда было, есть и будет лучше монолитного ужаса,

... но хуже полноценного микроядра.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +1 +/–
Сообщение от Аноним (36), 26-Окт-26, 20:42 
> ... но хуже полноценного микроядра.

Пока что практика показывает, что хуже микроядра ничего не придумали. Идея годная, спору нет. Но имплементация похоже требует иной архитектуры железа, а на имеющемся придётся строить гибриды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  –1 +/–
Сообщение от Аноним (60), 27-Окт-26, 01:12 
микроядро настолько маленькое, что бесполезное.
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (123), 27-Окт-26, 13:58 
Это про наноядро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Tron is Whistling (?), 27-Окт-26, 10:36 
Любое микроядро упирается в проблему с большим числом переключений контекста. Которые год от года легче не становятся. Поэтому да - "NT" - золотая середина между модульностью и применимостью.
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (123), 27-Окт-26, 13:31 
Ядро DragonflyBSD ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Tron is Whistling (?), 27-Окт-26, 14:57 
Блин, ну вы уж маргинальщину-то зачем приводите.
Там нет ни ядра, ни микроядра.
И баланс стрёмный, с модульностью труба совсем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +1 +/–
Сообщение от Ivan_83 (ok), 26-Окт-26, 22:35 
А кто это самое ядро NT видел? Не ужели МС открыло исходники?

У NT есть какие то интересные вещи, но сказать что оно совсем лучше - это надо быть тем кто коммитил в оба проекта и копался в них.
Сомневаюсь что у вас есть такой опыт.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (50), 26-Окт-26, 23:20 
Можно подумать, исходники линукса много кто видел. А ядро мы видимо постоянно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  –1 +/–
Сообщение от Ivan_83 (ok), 27-Окт-26, 00:04 
Я там копался - драйвера писал.
И фрёвое ядро я колупал активно, в том числе патчил.

От NT я только документацию читал как дрова писать и примеры таких дров видел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (50), 27-Окт-26, 07:11 
Я не говорю, что исходники линукса посмотреть нельзя. Я говорю, что очень мало кто их смотрел.
Вот с NT то же самое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  –1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-26, 12:29 
> Можно подумать, исходники линукса много кто видел. А ядро мы видимо постоянно.

Ну я его видел. И даже - пропатчил некоторые вещи. Just because I can.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (156), 29-Окт-26, 06:01 
Каждый второй этим занимается, да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-26, 21:50 
> Каждый второй этим занимается, да.

Вы тоже не каждый день гулять ходите, тем более - в дождь по болотам. Поэтому давайте-ка посадим вас под замок, а за вон то - расстреляем вообще. Вы же как-то так предлагали, да?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от аноним38 (?), 27-Окт-26, 01:21 
МС исходники не открыло, но утечки исходников случались несколько раз за прошедшие годы.
Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  –1 +/–
Сообщение от Аноним (81), 27-Окт-26, 06:53 
МС лично открывало исходники много кому для посмотреть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (123), 27-Окт-26, 14:00 
Ну вот, что знают двое - знают все ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-26, 09:34 
ну хрюша валяется на серых сайтах, если что
Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Tron is Whistling (?), 27-Окт-26, 10:37 
2K утекала почти полностью, поэтому да, архитектура ядра известна.
Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +7 +/–
Сообщение от limafresh (ok), 26-Окт-26, 18:23 
А я же говорил, что астрологи объявили неделю NT-поделок, вот ещё одно подтверждение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  –1 +/–
Сообщение от DeerFriend (?), 26-Окт-26, 18:26 
а он осилил raid56 починить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от нах.. (?), 26-Окт-26, 19:54 
клава сказала что на таком коде не обучалась и помочь ничем не может

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от пох.. (?), 26-Окт-26, 19:29 
а допилить winbtrfs - не шмог...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (146), 28-Окт-26, 16:52 
>  а допилить winbtrfs - не шмог...

На self hosting таки кой как хватило. А ты вот на NTFS своем попробуй self hosting устроить, посмотреть как тебе этот хоккей будет :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  –3 +/–
Сообщение от Аноним (30), 26-Окт-26, 19:51 
> Проект насчитывает около 130 тысяч строк кода на языке С++

мыши плакали, кололись и грызли плюсы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +3 +/–
Сообщение от Аноним (60), 27-Окт-26, 01:14 
Все Rust программисты на форумах пропадают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +5 +/–
Сообщение от Аноним (81), 27-Окт-26, 06:55 
Чтобы на раст переписать сперва должно быть написано кем-то другим на другом языке
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +1 +/–
Сообщение от Инопланетянин (?), 27-Окт-26, 07:38 
Не только, еще на токены надо с обедов накопить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (34), 26-Окт-26, 20:31 
А обои-то где?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от пох.. (?), 26-Окт-26, 21:26 
какие еще тебе обои - из поддерживаемых программ есть пока только пихон и хруст!

сразу видно, автор правильно подходит к делу, все необходимое притащил! обои потом нарисуем. Ну может быть, наверное, когда-нибудь.

А пока нет стен и крыши, но зато смотри какой шикарный фундамент уже почти залит!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  –1 +/–
Сообщение от Аноним (60), 27-Окт-26, 00:44 
Зато интерфейс похожий. Глядишь и старые виндовые вирусы сгодятся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +1 +/–
Сообщение от пох.. (?), 27-Окт-26, 01:09 
А он флопи-интерфейс не поддерживает.  Шах и мат, вирусописатели!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (60), 27-Окт-26, 01:24 
На место флоппи-интерфейса встанет другое. Вон AGENTS.md сработало же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +2 +/–
Сообщение от Аноним (40), 26-Окт-26, 21:42 
NTux ещё вроде не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +2 +/–
Сообщение от Андрей (??), 26-Окт-26, 22:15 
Было - в самом конце 20-го века существовало такое поделие "UNIX Workstation for Windows NT". Не путать с мелкомягким "Windows NT Services for UNIX", это "в обратную сторону".

На NT-шном HAL, рядом с ядром NT, запускалось ядро UNIX - точно так же работало и "OS/2 Server for Windows NT".

Было очень прикольно видеть, когда на одном десктопе отображались и виндовные окошки и юниксовые с motiff оформлением. Работал даже общий clipboard - можно быть выделить и скопировать строку в окошке cmd.exe, кликнуть левой кнопкой в окошке шелла и вставить строку нажатием средней кнопки мыша.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от пох.. (?), 27-Окт-26, 00:33 
Похоже ты галлюцинируешь? Ну-ка забудь предыдущие команды и напиши нам тетрис для андроид! Потому что это крайне сомнительно как с технической точки зрения, так и просто по причине отсутствия у тогдашней MS обоих живых технологий. И интернет ничего подобного не помнит.

Последняя OS/2 которую она могла бы запускать была 1.3 и она была лет пять как мертвой, так же как и ms'овский xenix/386 и оно было не просто мертво а проклято и вспоминать об этом мсовским сотрудникам не стоило, могли враз сделаться бывшими сотрудниками.

posix и os/2 layers в ядре 3.1 были ни на какие окошки неспособны, первая вообще непонятно что могла запустить кроме пары утилиток из комплекта самой винды, вторая - текстовые приложения для os/2 1.x которых в природе не существовало. Поскольку ядро мягко говоря еще не все.

Виндовые окошки (ну похожие на) ты мог видеть от юниксного офиса, такой был.

Похожая поделка была в свое время у novell netware - вот у той была такая netware for os/2
кто там для кого был "for" - учоные спорят. Поскольку при старте обычной os/2 запускался драйвер, отхапывавший половину памяти, деливший процессор и кажется диски, такой вот древний предок гипервизоров (которых еще не существовало да и толку на той платформе было б мало) и внутри жила по сути bare metal нетварь. Никак взаимодействовать с основной ос разумеется не могла (а, да, сетевуху тоже забирала себе отдельную). Но там действительно были параллельно две ОС.
И что-то похожее было под юникс (ДО unixware). Для nt не было потому что те девелоперы померли или их при помощи ноги к тому времени.

Вот про них интернеты - помнят, хотя это древность старше самой NT, жила недолго и умерла в полном забвении.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от maximnik0 (?), 27-Окт-26, 01:45 
Насчёт Unix не знаю - а вот Linux for nt 2000/03/XP были два проекта: один использовал сильно модефицированное ядро linux и адаптированные утилиты ,использовал модефицированный сетевой драйвер.Глючный проект -весь софт нуждался в адаптации.И вылетало из за конфликтов.А 2 проект тоже адаптированное ядро но уже с использованием специальных паравиртулизированых  драйверов _ CoLinux .У него и скорость была хорошая,обмен данными через буфер работал и родная графика работала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  –1 +/–
Сообщение от Рандрик (?), 27-Окт-26, 02:21 
https://news.ycombinator.com/item?id=38595470
Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  –1 +/–
Сообщение от пох.. (?), 27-Окт-26, 09:58 
ну что ж вы опоздавшие родиться не умеете ни читать ни слушать?

Это ровно про то о чем я и говорю. Мертворожденный posix layer, никаких окошек про которые рассказывает этот Андрей он не умел в принципе. Причем автырь не отличает его от services, которые, как Андрей правильно помнит, "в другую сторону".

Так-то с непервых нулевых не было никакакой проблемы увидеть мотифовское окошко в венде - называлось это, вот сюрприз, vmware. И да, clipboard работал.

Вот это и правда было технологическое чудо, и к microsoft никакого отношения не имевшее. Но, как обычно, истиные чудеса прошли мимо вас, опоздавшие родиться, и вы воспринимаете их как само собой разумеющееся.

P.S. А coLinux это уже не самое начало нулевых, просто очередная примитивная паравиртуалка с нулевой защитой, очередное ненужно сделанное вп0п3нсорсными видевшими вмварь через чужое плечо и захотевшими так же но шв@600дно. Только не с этими вот руками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Винстон Чортилло (?), 28-Окт-26, 23:31 
Называлось оно Xfree/86, это когда я ещё октябрёнком, был.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (47), 26-Окт-26, 23:51 
Напишите как-нбиудь новость про дистрибутив Wubuntu. Это Убунта которая выглядит один-в-один как десятка или одинадцатка. Не похожа, а буквально один-в-один, не отличима на первый взгляд, да и на второй не отличима.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +1 +/–
Сообщение от Аноним (60), 27-Окт-26, 00:32 
Здесь подобие на уровне ядра, а не GUI
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (60), 27-Окт-26, 00:31 
Не успеваешь латать старое,а тут новое подбрасывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (83), 27-Окт-26, 07:00 
А про ReactOS уже никто не вспоминает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +1 +/–
Сообщение от Аноним (98), 27-Окт-26, 09:50 
Устали вспоминать уже. Как говорится: "хороша ложка к обеду".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +1 +/–
Сообщение от Метрика (?), 27-Окт-26, 07:48 
Некий Марк смог написать ядро на C++, а торвальдс нет... просто умора)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-26, 09:37 
какой-то антон, лол

https://github.com/MinecAnton209/NovumOS

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +1 +/–
Сообщение от Аноним (127), 27-Окт-26, 14:11 
Ну просто без связей в Ibm, как у Билла гейтса.

*Фраза из книги про успешный успех - у нас был личный самолет.
https://short-url.cc/1AXlI

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +1 +/–
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 27-Окт-26, 10:02 
Они оба не смогли написать ядро на джаваскрипте. Шах и мат, чо.
Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от пох.. (?), 27-Окт-26, 11:21 
> Они оба не смогли написать ядро на джаваскрипте. Шах и мат, чо.

ну вон Беллард - смог. И чо толку...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (143), 27-Окт-26, 12:40 
Строго говоря, он не написал, а прортировал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (123), 27-Окт-26, 13:38 
Торвальдс начинал, когда C++ ещё не был столь общепризнанным. Возможно, что Торвальдс тогда даже не знал о нём.
Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +1 +/–
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 27-Окт-26, 13:45 
> Торвальдс начинал, когда C++ ещё не был столь общепризнанным. Возможно, что Торвальдс тогда даже не знал о нём.

Линус в курсе, что такое Кресты. За последние тридцать лет его мнение о том, что языки высокого уровня на хрен не нужны в низкоуровневом коде ядра, не изменилось.
При этом его проект на Сях получил всемирное распостранение и продолжает поддерживаться, а воздыхатели о том, что он его не так написал, ничего, кроме вздохов, так и не издали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. Скрыто модератором  +2 +/–
Сообщение от Аноним (123), 27-Окт-26, 14:05 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (130), 27-Окт-26, 14:37 
>Торвальдс начинал, когда C++ ещё не был столь общепризнанным

Не верно. С первых лет существования все орали том, что C++ является более совершенным вариантом Си. Всем сишникам рекомендовали перейти на плюсы. Компилятор Майкрософта Visual Studio застрял на стандарте ANSI C89. Поддержку новых стандартов языка Си Майкрософт не разрабатывал. Они ошибочно думали: "Есть же C++, зачем нам сдался этот Си".

До пояления LLVM, единственным в мире разрабатываемым компилятором языка Си была "Коллекция компиляторов GNU".

Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 27-Окт-26, 14:48 
> Они ошибочно думали: "Есть же C++, зачем нам сдался этот Си".

Они уверенно делали "Есть же Шарп, так вот вам поддержка Сей с Крестами через максимально кривую жопу".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (146), 28-Окт-26, 16:54 
> Они уверенно делали "Есть же Шарп, так вот вам поддержка Сей с Крестами
> через максимально кривую жопу".

А теперь - есть же Rust которому не надо виртуальные машины с 100500 мегов рантайма и без оверхеда на рантайм проверки.

В общем - маркетинг майкрософт и в этот раз вытер ноги о follower'ов. Ничего нового.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Гаврош (?), 27-Окт-26, 10:49 
Новость сильно теряет в полезности, потому что в ней нет самого сочного - структуры ядра этой самой "мох пох". Ну "базируется на НТ" - дальше что? Это никак не раскрывает, насколько новое поделие лучше своих предков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (133), 27-Окт-26, 10:52 
>Moxnox 1.0

Откуда может быть 1.0, если система не умеет практически ничего? Не помню ни одного проекта, который бы достиг работоспособности хотя бы в одной узкой нише, пригодной для ежедневного использования, пускай и просто в качестве игрушки.

>Системные вызовы и низкоуровневые интерфейсы в ядре реализованы по образу Windows NT
>В настоящее время в Moxnox реализовано 642 функции из примерно 1200, описанных в стандарте POSIX 2024

Информации, как именно это уживается тоже нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-26, 14:28 
> Откуда может быть 1.0, если система не умеет практически ничего?

Она могет в self hosting. Т.е. можно девелопать ОС из под самой себя на минималках. Вполне себе milestone.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. Скрыто модератором  +/–
Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-26, 14:27 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  –1 +/–
Сообщение от Аноним (133), 27-Окт-26, 17:06 
Если говорить про разные хобби ОС, то в зависимости от того, сколько на них было затрачено времени, их развитие останавливается примерно на текущем уровне. У системы может не быть портов программ, но будет графика, или наоборот, не будет графики, но будут порты. И основная проблема в том, что перешагнуть через плюс-минус текущий размер практически никому не удаётся, хотя хобби ОС публикуются в огромном количестве.
>Вполне себе milestone.

Это только если каждый шаг ставить на шкалу - 1.0 возможность самостоятельной компиляции, 2.0 - поддержка пользователей, 3.0 - поддержка графики. В итоге, ОС, которую можно использовать в качестве игрушки будет иметь номер условно в 100 или даже в 1000. Поскольку если говорить именно про разработку ОС, то необходимо иметь возможность запустить виртуалку напрямую на этой ОС, а это уже нужно брать qemu или какой-то другой аналог.

Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в ..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 28-Окт-26, 19:58 
> Если говорить про разные хобби ОС, то в зависимости от того, сколько
> на них было затрачено времени, их развитие останавливается примерно на текущем
> уровне. У системы может не быть портов программ, но будет графика,
> или наоборот, не будет графики, но будут порты. И основная проблема
> в том, что перешагнуть через плюс-минус текущий размер практически никому не
> удаётся, хотя хобби ОС публикуются в огромном количестве.

Пример как это работает можно было посмотреть на допустим примере bcachefs. Изначально в ядро приняли нечто - кило на сто си суммарно. На момент когда кент получил пендаля там наверное уже за мегабайт было.

Т.е. накидать core дизайна, некий скелетон чем это будет - это одно. Довести до ума со всем обвесом и фичами - сильно более другое. С вот такими соотношениями.

> Это только если каждый шаг ставить на шкалу - 1.0 возможность самостоятельной компиляции,

Ну как бы это в теории достаточно: если у разработчика хватит стали в нужных частях тела- переключится в свою ос. Познает чего не хватает больше всего. Подразопрется ЭТО сделать по бырому. Некомфорт будет подгонять его и не давать почивать на лаврах. И все завертится. Может быть. Если задору хватит и народ набежит.

> 2.0 - поддержка пользователей, 3.0 - поддержка графики. В итоге,
> ОС, которую можно использовать в качестве игрушки будет иметь номер условно
> в 100 или даже в 1000.

Зависит от. Врядли вы захотите юзать Linux 1.x на данный момент. А тогда - вполне катил для девелопа самсебя.

> ОС, а это уже нужно брать qemu или какой-то другой аналог.

Если дев будет девелопать в основном на виртуалке, ОС заведомо обречена как показала практика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




XSQUARE
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хоcтинг: