Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
Сообщение от opennews (??), 02-Ноя-26, 20:28
Опубликован выпуск библиотеки SVT-AV1 4.3.0 (Scalable Video Technology AV1) c реализациями кодировщика и декодировщика формата кодирования видео AV1, для ускорения которых задействованы присутствующие в процессорах x86_64 и ARM расширения для аппаратного распараллеливания вычислений. Проект создан компанией Intel в партнёрстве с Netflix с целью достижения уровня производительности, пригодного для перекодирования видео на лету и применения в сервисах, отдающих видео по запросу (VOD). В настоящее время разработка ведётся под эгидой альянса Open Media (AOMedia), курирующего развитие формата кодирования видео AV1. Ранее проект развивался в рамках проекта  OpenVisualCloud, который также разрабатывает кодировщики SVT-HEVC и SVT-VP9. Код  распространяется под лицензией BSD... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66596
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+9 +/–
Сообщение от Аноним (1), 02-Ноя-26, 20:28
Похвально, при том, что AV2 находится уже на финальном этапе разработки эту всё ещё допиливают и улучшают. https://opennet.ru/66540-av2
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	–18 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 02-Ноя-26, 20:58
	Когда есть h266, не понимаю людей кому интересен ав. Вы на торрентах фильмы видели не в h265? Так-то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+9 +/–
	Сообщение от name (??), 02-Ноя-26, 21:17
	Бесплатные кодеки побеждают. Интересен всем, кто не хочет платить. Т.е. большинству.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 02-Ноя-26, 21:27
	Это как раньше был theora, а был h264. Ситуация 1 в 1, тогда тоже не хотели платить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 04-Ноя-26, 21:29
	> Это как раньше был theora, а был h264. Ситуация 1 в 1, > тогда тоже не хотели платить. Ну, чувак. Потом видишь ли был VP8 - который конечно хиловат был, но 264 на пятки сел. А потом его VP9 сделали - и корпоративная жаба таки - оптимизнула его так, что 264 остался глотать пыль. И оно как раз примерно с типисными 265 равно по силе. Собссно от этого иса и стала истерично 265 строгать. И при дефиците времени (и талантов, дельные господа в AOM и рядом) - получился совершенно проходной 265 уродец, интересный примерно - ничем. А там вскоре AV1 вышел. Который по битрейт-качество жестко 265 задвинул, любой независимый бенч недвусмысленно кажет в кривых, равно как и тесты на двуногих. И две банды троллей резко остались в дураках - они хотят кучу денег за невнятное фуфло! Настолько лохов - увы, но - мало. И с 266 история повторяется, с тем отличием что теперь вообще хз кто ему будет нормальные кодеки писать. А av2 то понятно кто - вон там список участников AOM, эти то - напишут. Интель делом доказал с AVT-AV1, его потом общими усилиями до ума довелди. А вот кто будет бесплатно работать на кучку патентных троллей чтоб они купоны постригли, забыв поделиться? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 04-Ноя-26, 21:43
	Видишь ли, vp8 был через 6+ лет. И он гораздо хуже. Vp9 технически лучше, но он дороже и дует битрейт. Твоё вскоре лет 15.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (84), 05-Ноя-26, 00:08
	> Видишь ли, vp8 был через 6+ лет. И он гораздо хуже. Как говорится, кодек - на 10% спеки и 90% - реализация. А именно ISO в плане реализаций - прос@сы полные. И получается д-льная ситуация, 90% работы работают одни а купоны стригут другие - за 10% работы. Сие никуда не годилось, сорянчик. Первые H.264 кодеки тоже видите ли - жрали проц как не в себя, и даже DIVX не могли подвинуть при этом по битрейт-качество. Но вопрос в coding tools заложенных в формат и раскрытии фич потока. VP8 да, простой кодек. Но это была хорошая база для развития. Куда мощнее VP3. VP9 - это развитие идей VP8, с устранением ряда аспектов, типа 4:2:0 only, YUV only, мало coding tools и проч. > Vp9 технически лучше, но он дороже и дует битрейт. VP9 дороже чем VP8 т.к. больше coding tools. С libvpx на медленных скоростях жмет так то - довольно плотно. При том скорость сжатия на моем железе никогда особо не напрягала. От таких изменений ландшафта 264 и остался совсем без шансов - и от этого в темпе вальса 265 родидся. При том времянки были таковы что времени на нормальный R&D исе просто не осталось, започивались на лаврах и получили под дых. Вопрос стоял так что 264 разгромлен а на замену ничего нет и их актуальность как standards body под вопросом. > Твоё вскоре лет 15. Реально юзабельных 264 кодеков так вообще дохрена лет по началу не было и он был чисто бумажное нечто. Реально как-то в массы он пошел с пришествием x264 и его допиловкой, пожалуй. А для 265 и тем более 266 этот процесс просто не может повториться уже. Ибо те кто так могли в AOM нынче отвисают. Корпы денег там платят :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 05-Ноя-26, 00:13
	А перед h264 и производными был только h263 и производные, кек. В vp9 добавили мыла, у h264 картинка намного лучше, но нужен битрейт чуть больше vp9.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Ноя-26, 18:05
	> А перед h264 и производными был только h263 и производные, кек. В > vp9 добавили мыла, у h264 картинка намного лучше, Это все - булшит. VP9 может быть чем угодно вплоть до чуть ли не лосслеса, насколько я помню. И с жирным битрейтом - картинка pixel perfect буквально. Я проверял, не надо мне ваших сказок. А мыло - на агрессивных битрейтах. Если H.264 на такой же битрейт вообще загнать - там будут шевелящиеся квадратики, что еще хуже - смотреть это невозможно совсем. Сравнивать, внезапно, надо качество картинки на более-менее одном битрейте, 264 просто в пролете по битрейт-качество. > но нужен битрейт чуть больше vp9. Чуть-чуть совсем, чуть не разика в полтора-два. Только если VP9 такой же дать - там вообще чуть не pixel perfect будет. И все кривые в бенчах кодеков вполне однозначно кажут - для VP9 уместный противник это H.265, а не 264. Проблема только в том что на этот момент в конвейере уже делался AV1, а у ISO вообще не было планов на такой оборот и начались истеричные метания с всеми их WTFVC :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 02-Ноя-26, 21:35
	Угу, по торрентам видно.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 02-Ноя-26, 21:37
	По ютубу видно. >по состоянию на март этого года 90% контента в YouTube доступно в формате AV1 https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66540
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 02-Ноя-26, 21:46
	Так ты качество их видел? Ты сравни 4 к игру на Ютубе и 4к игру на компьютере. Это тупо разные вещи. Там видео так пожато, что кодировать хоть в mpeg4. А фильм Gemini видел с торрентов? Вото качество.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 02-Ноя-26, 21:53
	>Ты сравни 4 к игру на Ютубе и 4к игру на компьютере. Это тупо разные вещи. И ведь действительно... это тупо разные вещи, как их сравнивать ? Вы чего несёте ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 02-Ноя-26, 22:14
	А теперь сравни битрейт и уходи обратно под плинтус.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 03-Ноя-26, 17:06
	Так в том то и дело, что ютубу плевать на качество. Им нужен кодек чтобы он на 1-2 миб довал хоть сколько-то нормальное качество и все. А нормальные фильмы в 4 к, это h265, h266. На ав даже кодировщика нормального нет. Есть эталонный, однопоточный, который кодит вечнось. Есть svt av, который "дует" файлы и часть фишек вообще не тянет, выкидывая. И даже vbr поддерживает через crf только. О каком продакшене идет речь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Karl Richter (ok), 04-Ноя-26, 12:55
	Все фильмы - h264 и редко h265. H266 не существует, вообще. AV1 не хватает мощностей использовать, а так он превосходный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (69), 04-Ноя-26, 21:18
	Каких мощностей? Декодер с авх инструкциями нормально его жует. Другое дело, что кодировать в него нельзя. Либаом однопоточный, svtav раздувает файлы и в часть фич вообще не умеет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 04-Ноя-26, 21:45
	> Каких мощностей? Декодер с авх инструкциями нормально его жует. С dav1d его что угодно жует нормально. Да, черт, ютуб даже на древнем планшете с 2-ядерным медиатеком, которому лет 12 - фигачит норм в 1080p. Хотя девайс уже пережил 2 АКБ, и корпус разваливается нафиг. > Другое дело, что кодировать в него нельзя. Либаом однопоточный, svtav раздувает файлы > и в часть фич вообще не умеет. Да на самом деле не так уж и сильно "раздувает" vs libaom на типичных видиках. А "медленные" пресеты до примерно 3 не так сильно уж и проигрывают по битрейт качество, но при том масштабируются на кучу ядер и в разы быстрее. Конечно проц при этом все ж не третий пень потребуется, чудес не бывает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 04-Ноя-26, 21:47
	> Есть svt av, который "дует" файлы и часть фишек вообще не > тянет, выкидывая. И даже vbr поддерживает через crf только. О каком > продакшене идет речь? Но если так рассуждать - для 265 и тем более 266 - кодировщиков вообще считай что нет :). Есть x265 от каких-то индусов и невнятный референс от исы для 266, и какая-то полупроприетарь. А суммарно - это все ушло на масштабы мышиной возни в сравнении с одним только деплоем ютуба. А там еще подтянулись всякие нетфликсы, эплы и даже - вконтач.
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 04-Ноя-26, 21:35
	> Так ты качество их видел? Ты сравни 4 к игру на Ютубе > и 4к игру на компьютере. Это тупо разные вещи. Там видео > так пожато, что кодировать хоть в mpeg4. > А фильм Gemini видел с торрентов? Вото качество. Теперь попорбуй видео вон с того мероприятия на торентах найти. Что, нету? А на ютубе во - наздоровье. Но ты можешь качать его в 265 или что там, если, конечно, найдешь.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 02-Ноя-26, 21:22
	>не понимаю людей кому интересен ав Отличный баланс качество/размер. Пиксели 10 и 11 умеют записывать в av1: https://store.google.com/us/category/phones?hl=en-US &n... >Вы на торрентах фильмы видели Не знаю, не пользовался уже лет 10 наверное.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+2 +/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 03-Ноя-26, 06:02
	На результаты работы аппаратных и тем более не дорогих/маложручих кодеров страшно смотреть в плане того что либо качество роняют либо битрейт в разы выше. Повторное пережатие софтовым кодеком особенно которые за 2 прохода делают дают радикально иной эффект. Можете в ffplay включить показ векторов движения и сравнить видос от аппаратного кодека с видосом от программного сжатия, сразу будет видна разница.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 02-Ноя-26, 21:26
	Торренты-то прямо мерило, да.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 02-Ноя-26, 21:43
	А что мерило то? Ютуб, где битрейта едва хватает чтобы объекты различать, а за больший фпс уже денег клянчат? Аппл на hevc. Netflix стримит во всем. Всякие телики, там dolby, dts.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 02-Ноя-26, 21:56
	>где битрейта едва хватает чтобы объекты различать А у вас какой монитор для начала, хотя бы 4k ? Вот включайте вручную качество 4320p (7680×4320): https://www.youtube.com/results?search_query=8k+video+sample
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 02-Ноя-26, 22:12
	Давайте смотреть правде в глаза: торренты — это маргинальщина. Какая у них аудитория и какая у ютуба? Это во-первых. Во-вторых, на торрентах DivX до сих пор раздают.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 02-Ноя-26, 22:15
	Давайте смотреть правде в глаза: торрентом пользуется весь образованный мир, ютуб для домохозяек.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 03-Ноя-26, 07:50
	Образованный и малообеспеченный мир, уточним.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+1 +/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 03-Ноя-26, 09:32
	Это недальновидное утверждение, учитывая что многое что лежит в торрентах за деньги не продаётся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 03-Ноя-26, 13:23
	Есть такое, но это весьма нишевое использование.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 03-Ноя-26, 14:19
	Так или иначе ТыТрубой пользуются почти все. Смотреть там фильмы я бы не стал и не смотрю.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 03-Ноя-26, 23:28
	родителям пофигу где смотреть, на ютубе просто тонны российских фильмов и сериалов, они каждый день зависают и качество там хорошее, намного лучше что вещают по "Первый канал HD"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+6 +/–
	Сообщение от GNU Overlord (ok), 03-Ноя-26, 00:30
	> маргинальщина А покупать продукты у таких вот конторок, где тебе за "неправильное" сообщение в чате могут акк вместе с консолью снести - это нормально? https://www.cnet.com/tech/gaming/playstation-gamers-sue-sony... Да и торренты это не только о пиратстве.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 03-Ноя-26, 01:55
	>А покупать продукты у таких Это конкурентный рынок, покупайте в Steam или XBOX. >Да и торренты это не только о пиратстве Формально да, а реально для пиратских игр, фильмов и т.д.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 04-Ноя-26, 05:09
	«Если покупка — это не владение, то пиратство — это не воровство» Цифровые товары, это не физические товары, так-то...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от name (??), 02-Ноя-26, 23:10
	Долби это отдельное зло. И до него дойдут.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 04-Ноя-26, 21:37
	> Аппл на hevc. Netflix стримит во всем. Всякие телики, там dolby, dts. Аппл так то - founding member AOM :D :D. Да, при должном усердии и патентный тролль - пойдет копать могилу своим вчерашним коллегам.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от 1 (??), 02-Ноя-26, 21:37
	и чё там только нет -- и MPEG-4 AVC и h.264
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 02-Ноя-26, 21:47
	Нет, там в основном MPEG-H HEVC и h.265. Хотя и любителей theora можно найти.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 02-Ноя-26, 21:52
	Брат Аноним, аудитория OpenNET поддерживает открытое и бесплатное ПО, так что писать здесь о проприетарщине — бессмысленно.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+1 +/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 03-Ноя-26, 03:35
	Есть на торрентах в AV1, размер всегда меньше всего остального. Всякие h.264 и h.265 там в основном из за нытиков которые на аппаратном древнем барахле смотрят, там в общем то и 265 не сильно часто поэтому.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 03-Ноя-26, 04:28
	Выше уже написал: фильмы 2026 года в DivX раздают. 2026, карл! DivX!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 03-Ноя-26, 05:48
	>2026, карл! DivX! И что тут плохого? По сути древние версии это контейнер над mpeg-4 .А формат был очень хороший,до 4 звуковых потоков (языковых дорожек) ,16 субтитров.А в 13 году добавили поддержку h265 (HEVC) .Вот с кодированным (DRM ) плохо_ сертификаты уже истекли.А с новым кодеком не знаю  - только про него слышал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 03-Ноя-26, 07:08
	Да, но речь именно про кодек. AVIшки в 720×480, вот это всё. Такой вот показатель прогресса эти ваши торренты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 03-Ноя-26, 07:19
	> Да, но речь именно про кодек. AVIшки в 720×480, вот это всё. > Такой вот показатель прогресса эти ваши торренты. Divx в этом не виноват - он поддерживает Full HD (1920×1080) ,но на коммерческом кодеке,который сейчас маленько Rip.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 03-Ноя-26, 07:46
	Да не к кодеку вопрос. Вопрос к тому, что лежит на торрентах. (FullHD вроде как всегда иксвидом можно было кодировать, только смысла ноль)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 03-Ноя-26, 20:11
	Место на дисках не бесконечное вот и выкладывают в таком виде.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Ноя-26, 16:00
	> Divx в этом не виноват - он поддерживает > Full HD (1920×1080) ,но на коммерческом кодеке,который сейчас маленько Rip. Да xvid то поди поддерживает и это. Но битрейт потребуется такой что DVD с его MPEG2 покажется сущей ерундой. И глядя на размер файла - мы призадумаемся а нафига нам такое счастье? Собссно DVD по жизни рипали чтобы их пережать в более эффективный кодек и скостить объем файла в РАЗЫ. Но эта же участь пришла и за DivX...
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Nemton (?), 06-Ноя-26, 09:53
	Там со времен DVD-рипов так повелось, делать рипы на DIVX размером 1,4 (3 фильма на диск) или 2 к копейками ГБ (2 на диск), для того чтобы можно было закатывать на DVD и смотреть в последствии как коллекцию на бытовом проигрывателе. Почему такое встречается сейчас могу объяснить только, что релизят те же и для тех же по привычке и для коллекций в одном формате. В целом ничего плохого в этом нет, при том что рядом почти всегда лежат UHD-рипы с DRM кодеками DD, DV, DTS и прочими
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Ноя-26, 23:23
	>>2026, карл! DivX! > И что тут плохого? По сути древние версии это контейнер над mpeg-4 Ты что-то не понял в этой жизни. Контейнер - это ISO BMFF, а вот внутри него может быть все что угодно в общем то. Традиционно там MPEG4 видео было (simple) а потом и H.264. Но можно и 265 засунуть. И даже - обана - AV1! Прикиньте, тип AV01 - зарезервировали для AV1 в "mp4" файлах :D И вот вы уже качаете video.mp4... ээ... так, чойта он не всем открывается? О, fourcc кодека - AV01! Где народ берет их в диком виде? Хз, видимо какие-то качалки ютуба кладут потоки с сервера примерно как есть с минимальным ремуксингом и без транскодирования. > .А формат был очень хороший,до 4 звуковых потоков (языковых дорожек) ,16 > субтитров. ISO BMFF и его деривативы - вообще ничего не говорит о числе дорожек, типе кодека и проч. Это - контейнер. Внутри может быть что угодно. С любым числом дорожек и кодеком. Ежели чисто технически. Формат файла расширяем до бесконечности по сути. По сути ISO BMFF это просто диалект идеи с RIFF-подобными файлами, немного отличается в деталях. Это примерно как "какой кодек в .avi?" - да любой на самом деле.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 05-Ноя-26, 01:50
	>Это - контейнер. Внутри может быть что угодно. С любым числом дорожек и кодеком. Ежели чисто технически. Формат файла расширяем до бесконечности по сути. У divx 4-5  была стандартизация.Что бы могли аппаратные плееры который стандарт понимают этот файл проиграть .И был даже DRM Divx 5 кодек - нужно было с пульта DVD  активировать код - там лицензия вроде на 5 лет давалась.Были даже диски с однократно записываемой дорожкой _ типа привязка к проигрывателю,но не пошли ,народу оказалось удобнее стримговыми сервисами пользоваться и юсб флэшками .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Ноя-26, 18:15
	> У divx 4-5  была стандартизация.Что бы могли аппаратные плееры который стандарт > понимают этот файл проиграть . И тем не менее - я даже на память не вспомню какой тип контейнера они сватали. И распостранения этот "стандарт" не получил особо. Ибо проприетарщик без процесса стандартизации вообще. > И был даже DRM Divx 5 кодек - нужно было с пульта DVD  активировать код - там > лицензия вроде на 5 лет давалась. Были даже диски с однократно записываемой > дорожкой _ типа привязка к проигрывателю,но не пошли ,народу оказалось удобнее > стримговыми сервисами пользоваться и юсб флэшками . Это все какая-то экзотика в целом была. Даже блурэй с его узаконенным окирпичиванием приводов дисками - в массы уже не пошел. Еще не хватало такое "счастье" за свои бабки покупать. Для хранения данных стало удобнее флешки и карты памяти юзать, без таких загонов и больших, шумных и тяжелых крутилок. А проигрывание видосов ушло - онлайн в основном. И вот тут, простите, приоритеты - поменялись. Теперь онлайн гамнотеатр получает testimonials вида "ютуб через ркн работает лучше чем это г-но напрямую!!". Это - оценка того как h.264 дружит с онлайн сервисами. Представляете, затыки видео юзерей больше бесят чем компромиссное качество картинки. И они хотят смотреть это на ходу и даже едучи в авто или поезде каком.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 05-Ноя-26, 20:59
	>И распостранения этот "стандарт" не получил особо. Ибо проприетарщик без процесса стандартизации вообще. А вот тут вас память подводит - до версии 3.20 Divx был открытым стандартом.Я уже не помню из за чего раз..ругались разработчики - но ноги росли от проекта OpenDivx > который (открытый проект) станет Xvid .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Ноя-26, 01:01
	> А вот тут вас память подводит - до версии 3.20 Divx был открытым стандартом. Он вообще тогда был - насколько я помню - по началу чуть ли не переп...ным MS MPEG4 кодеком аж, так, изначально. И по этому поводу называдся DivX;) прозрачно намекая на свои origins. Потом когда у господ бизнесок попер - они стали жаднее, о своих origins упоминать как-то лишний раз перестали, и они занялись - ну вон тем примерно. И где-то в те поры, когда они занялись DRM и чем там еще - появился xvid который - про улучшение кодека, а не потуги стричь купоны на DRM и сертификациях. > Я уже не помню из за чего раз..ругались разработчики - > но ноги росли от проекта OpenDivx > который (открытый проект) станет Xvid . Я думаю что самые ушлые из бизнес хренов стали ставить палки в колеса, дабы лучшее шло только в бизнес и их коммерческие продукты. В какой-то момент xvid так то - оказался очень даже ничего и пойнт DivX и оплаты за него - стал не очевиден, а вся эта возня с плеерами не взлетела, "стандартизатор" делающий удобно прежде всего самим себе - не очень ценный актив для ALL. Тем временем H.264 стал набирать обороты, DivX суммарно был не готов к всему этому. Про него и забыли через некоторое время. За отсутствием интересных предложений. Но мой пойнт так то - даже AV1 может быть в ISO BMFF который обычно и называют ".mp4". И это комбо даже каким-то чудом совершенно официально стандартизовано. Так творения разных групп стандартизаторов встретились вновь - в довольно странном но валидном - комбо. Для VP8/9 более типично встречаться в subset контейнере Matroska известном как WebM, а AV1 бывает кроме него и вот - в "mp4" еще, тогда как для VP8/9 - это технически возможно но крайне экзотично и официально такое комбо не зарегистрировано вроде.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	–1 +/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 03-Ноя-26, 05:58
	Это потому что ниша тех кто смотрит с мобилке в дороге намного больше нишы нытиков с древними плеерами которые клянчат h.264.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 04-Ноя-26, 21:39
	> Выше уже написал: фильмы 2026 года в DivX раздают. 2026, карл! DivX! Ну так необучахи типа местных ветеранюниксов и в кодерах видео бывают. Запомнил хырчелло как в XVID самые топовые параметры хреначить - и давит тапку в пол, так что на его третьепне до сих пор играется (и кодируется за ночь). А если на том же третьепне даже сабжа запустить... нуууууу... тогда надо не на ночь оставлять, а в автономное плавание на год пускать наверное.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 03-Ноя-26, 05:53
	Вся проблема новых кодеков, для кодирования в них с приемлибой скоростью в хорошем качестве - нужен суперкомпьютер. Спрашивается, зачем если кодировщик ffmpeg х265 работает через CUDA работает быстро, дак еще и сжатие уже хорошее при нормальном мкачестве. И, главное - апаратный декодер есть начиная с Kaby Lake ( 7000 интел, 900 нвидия ) - в общем любом относительно новом ноутбуке/планшете/телефоне.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+1 +/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 03-Ноя-26, 06:09
	Быстро - мне и коредуо в h.264 неплохо кодировал :) Насчёт качества - это всегда сложно оценивать. А так то h.265 платный. А для AV1 оно ещё и в формат изображений пошло, так что технически это теперь не только видосики но и картинки. Аппаратные декодеры для него тоже есть. Насчёт AV2 - всё будет, лет через 5.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 03-Ноя-26, 10:04
	Удваиваю этого анона. Походу движуха с кодеками нужна только корпоратам. Судите сами: 1. Выигрыш сжатия в 4% заметен только на объемах уровня гугла, где эти проценты экономят нехилые деньги на железе. Для обычного пользователя, который качает посмотреть и удолить, это неакутально. 2. Повышеные требования к железу. Обновляйтесь или смотрите квадратики. Хотите кодировать видосик — обновляйтесь на самое свежее жлезо или ждите 42 часа. Такой себе способ увеличить продажи в духе интела. 3. Оправдание нужности супердлинных инструкций AVX, а в реальности они просто жрут транзисторный бюджет проца и проистаивают большую часть времени. Иновации на марше в красивых презентациях того же интела.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 03-Ноя-26, 14:17
	1. Да откуда вы эти 4% взяли то? На любом трекере открываешь и видишь одно и тоже кино 264-265-av1 и каждый раз там размер раза в 2 уменьшается. 2. AV1 декодеры за последние года 3-4 сильно допилили, тот же dav1d мне кажется на 30% производительнее стал если не больше. То что раньше у меня с трудом тянуло - теперь вполне нормально, даже с запасом идёт. Кроме того AV1 никогда не позиционировался как стриминговый кодек, в том плане что для реалтайм стримов, типа игор или вебтрансляций. Он хорошо для хранения и тогда когда у тебя есть время пережать. 3. Это лудизм какой то. Могу напомнить что когда то без MMX даже mp3 проблематично было послушать, а тут вы воно как разожрались. А простаивают они или нет - вы достоверно не знаете. Нынче некоторые реализации libc стали SIMD активнее юзать. В крипте, кодеках и архиваторах AVX легко дают х2 прироста, иногда и х4. 4. У меня для вас плохая новость: в старых процах помимо AVX нет и много других интересных инструкций которые тоже часто применяют, тот же popcnt.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 04-Ноя-26, 10:18
	> и каждый раз там размер раза в 2 уменьшается. Не уменьшается. Возьме венду, nvidia 5060 и FastFlix. Там есть https://github.com/rigaya/NVEnc это NVEncCC, не путать с NVENC. Я пробовал SVT-AV1 на i5 12600KF разница по сравнению с RTX 5060 и NVEncCC просто космическая. Если GPU ничем не нагружен он выдает примерно под 400fps кодирования, или 200fps если чем-то загружен. Проц через SVT-AV1 выдает примерно на P4 = 40fps, на P1 = 3fps. VMAF Max/Min. SVT-AV1 P1 CRF16 = 96.86 / 77.11 SVT-AV1 P4 CRF16 = 96.48 / 75.72 FFMPEG AV1 P7 QP 39  = 96.81 / 78.34   NVEncC AV1 P7 CQP 45 = 96.82 / 79.95 Spatial AQ = переоцененная опция, размер файла может вырости от 20% до 50%. У каждого encoder для каждого кодека свои значения CRF/QP, они не равносильны между друг другом. Сейчас точно вспомнить не могу, дело было летом. Но AV1 лучше качество выходит даже на GPU, чем проце при этом размер файла меньше. А если сравнивать между HEVC и AV1 при одинаковых размерах итогового файла то качество у них почти идентичное. Так что если например телефон или ТВ приставка не поддерживает AV1, можно кодировать в HEVC вы _буквально_ ничего не потеряете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Ноя-26, 23:35
	> Не уменьшается. Возьме венду, nvidia 5060 и FastFlix. Кто ж файло то под релизы и архивное хранение - да на реалтайм то кодеках то видюшных жмет? Только самые отборные из ламеров опеннета и прочие нубланы. > Я пробовал SVT-AV1 на i5 12600KF разница по сравнению с RTX 5060 > и NVEncCC просто космическая. Если GPU ничем не нагружен он выдает > примерно под 400fps кодирования, или 200fps если чем-то загружен. Проц через > SVT-AV1 выдает примерно на P4 = 40fps, на P1 = 3fps. Я тоже могу - 1000 символов в минуту печатать. Правда, такая фигня получается... С видео примерно аналогично. > У каждого encoder для каждого кодека свои значения CRF/QP, они не равносильны Спасибо кэп! А в конечном итоге - мы интересуемся только битрейт-качество. При том для софтварного кодека сие мягко говоря не мировая константа. Скажем SVT-AV1 2.x -> 3.x это две довольно большие разницы уже, за счет psy-оптимизаций и проч. При том - VMAF и проч это прекрасно но есть еще визуальные вещи и psy это как раз про то что - можно, вот, оптимизировать не на те или иные синтетические метрики, а на результат который больше двуногим нравится. Хотя PSNR/SSIM/VMAF как пузомерки общей силы кодеков - как бы да. Но тут надо хотя-бы графики битрейт-качество для эн кодеков. Иначе это сложно воспринимать. > при одинаковых размерах итогового файла то качество у них почти идентичное. Это булшит. С коим не согласен по сути ни 1 из бенчмарков кодеков. Ни то что у x266.mov, ни у MSU labs, все дела. У h.265 почти нет продвинутых coding tools потока новых. Он наспех слеплен потому что VP9 давал h.264 мастеркласс, а уже были намеки на AOM и AV1 и приходилось всерьез попы рвать рискуя остаться ЭКС-стандартизаторами и пометочкой fired в резюме. И родилось это безблагодатное уродство, все изменения по сути количественные и почти нет - качественных. А в AV1 вот именно новых беспрецедентных технологий - полно. В отличие от. Что global motion compensation продвинутый, что CfL использующий похожесть chroma и luma, что CDEF какой, когда кодек явно сигналит как лучше вот тут делать границы - дабы не распадалось на бесящие мпеговские квадратики. > Так что если например телефон или ТВ приставка не поддерживает AV1, > можно кодировать в HEVC вы _буквально_ ничего не потеряете. Это из разряда кодирования под DVD плеер в DIVX буквально...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "-"	+/–
	Сообщение от Protogonist (-), 05-Ноя-26, 15:01
	Очень узкое исследование 1) какая версия SVT-AV1 - 2,3, 4, 4.1, 4.2, 4.3? и какой форк оригинал SVT-AV1, или SVT-AV1-HDR или SVT-AV1? 2) Какие параметры? film-grain-denoise film-grain variance-boost-strength sharpness tile-columns? 3) что за видео? зернистость? Цвета? Экшн? 4) почему сравнение с HEVC только на CRF16? А на CRF20, CRF25, CRF30 ? 5) почему используется VMAF а не что-то новее и точнее? SSIMULACRA2, Butteraugli and CVVDP   Короче - фтопку это недоисследование. По факту - при самых дефолтных настройках на последнем SVT-AV1 видео получается чуть меньше чем x265 с тюнингом. Но если тюнить SVT-AV1 хоть немного - то разница с x265 - от 10 до 40%. Ну понятно что битрейте в 30мбит/с нет разницы на чём кодировать - на видеокарте или на процессоре. Короче вот такие вот умники делают "исследования" и потом это разносится по умам.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "-"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Ноя-26, 18:32
	> 3) что за видео? зернистость? Цвета? Экшн? > 4) почему сравнение с HEVC только на CRF16? А на CRF20, CRF25, CRF30 ? Заметьте, нет ничего похожего на допустим полноценный анализ с кривыми битрейт-качество для нескольких конкурентов. Что-то как-то кто-то зачем-то померял, без обоснования и деталей - и пытается втюхать далеко идущие выводы. А вот это буллшит, так исследования не делаются, это какой-то заказ маркетинговый, или в лучшем случае - некомпетентность. > 5) почему используется VMAF а не что-то новее и точнее? SSIMULACRA2, Butteraugli > and CVVDP Еще можно - тадам - стопкадры side by side выкладывать. Примеры дефектов и проч. В конце концов кодируем то мы - для двуногих, а не для SSIMULACRA, они лишь тул пытающийся оценить туда ли движение, но работает это - с переменным успехом, как прогнозы погоды :) > Короче - фтопку это недоисследование. +1, булшит какой-то. У MSU допустим на хабре явно лучше. И даже у x266.mov. > По факту - при самых дефолтных настройках на последнем SVT-AV1 видео получается > чуть меньше чем x265 с тюнингом. Но если тюнить SVT-AV1 хоть > немного - то разница с x265 - от 10 до 40%. При том ближе скорее к 40% обычно. Реально 265 уместнее соревноваться с VP9 каким. > Ну понятно что битрейте в 30мбит/с нет разницы на чём кодировать > - на видеокарте или на процессоре. Такой поток даже в MPEG2 сносно будет небось. Но что это иллюстрирует то? Маркетинговый булшит чей-то? > Короче вот такие вот умники делают "исследования" и потом это разносится по умам. Эти умники скорее всего получили бабки за свое исследование и объективно померять - цели не стояло. Есть такая штука - проплаченные исследования, где вывод заранее известен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Ноя-26, 21:23
	> Когда есть h266, не понимаю людей кому интересен ав. Я бы инвертировал вопрос. Когда есть AV1 и на подходе AV2 - кому и зачем вообще 266 уперся с его бандами патентных троллей и мутным девелопом? > Вы на торрентах фильмы видели не в h265? Так-то. Мы и в AV1 их так то - видели. Есть даже релизеры заточенные на это, если уж мы о птичках.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 02-Ноя-26, 21:44
	Av1 первые несколько лет был неюзабелен. А потом вышла libaom3 с глитчами и ужасным качеством картинки.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	–1 +/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 03-Ноя-26, 06:04
	А какая раница на какой там стадии AV2 когда AV1 и ещё очень долго будет в проде.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Malinovsky (?), 03-Ноя-26, 14:08
	Для блоггеров может быть важно, потому что длинный ролик, который будет три часа перекодироваться, а потом еще одобряться уже ночью с большой временной задержкой может оказаться в минусе, потому что публиковали его в 21:00, а появится видео в 1:23 ночи когда уже большая часть ушла отдыхать. Статистика по итогу будет засрана ии даже такие мелочи начнут оказывать прямое влияние на узнаваемость канала. А AV2 могут сделать нормой, которую будут в обязательном порядке пропихивать. На наших хостингах H264 во всю единственный, так что речь конечно не про них, а про тех кто разрабатывает AV2. Снизить размер роликов на 38% это очень круто, если сравнить с AV1. Сам AV1 примерно вдвое более эффективен чем H265 в 4К, так что AV2 запросто потянет 40К 60 FPS или что потяжелее, скажем используя 10 мегабит канал вместо 20 мегабит. Если интернет мобильный это весьма важно может быть, потому что трафик не ограничен, а скорости не самые высокие, хотя как раз безлимита всех скоро лишат и начнется эпоха локального страдания.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 03-Ноя-26, 14:19
	Я не блохер, но обычно там кое как получают стрим в неважно каком битрейте и либо сразу его льют в реальном времени либо потом заливают после правок. А там уже дело гуглага его расконвертировать на разные кодеки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Malinovsky (?), 03-Ноя-26, 16:08
	Зачем коверкать? Блоги это свои мысли например. Есть те кто бытовуху снимают как вот они живут у себя в стране. Много девок, которые смешного сказать ничего не могут и вот да, блогерствуют. Ничего плохого в этом нет - смотреть не заставляют. Это не порно контент для отмороженных - вот там есть повод исковеркать слово когда люди явно аморальными вещами занимаются и считают себя звездами например. Но для этого надо сначала зазвездиться, чтобы заработать повод приспуститься до уровня реальности. А эта агрессия это уровень скинхедов, которые орут иностранцам валить к себе на родину как на Украине. То есть чтобы заработать негатив на деле надо крайне сильно выделиться в минус и ответ это никак не делает ниже, если кто-то не блоггер. Смысл SVT кодека в кодировании на лету и я делал съемки игорей. Это не блоггинг даже, а просто контент. Процессор напрягается, но опять тут нет повода дял негатива и заплевывания. Учитесь манерам, а то можно понабраться у радикальных отморозков и потом считать себя крутым, потому что понос вечный проявляется в недержании. Недержание лечат обычно. А стримы обычно в H264 кидают, потом учто он легче - ненужно топовый процессор иметь и обычно это аппаратное кодирование, часто смартфоном вообще. SVT-AV1 это кодек для реального времени. По крайней мере FullHD 12900К вытягивает, а у H264 часто квадраты выдают ужас, но и то умудряются замыливать. Тут все равно все начинается с возможностей, продолжается способностью к настройке и обязательно базируется на собственной нужде, потому что иначе гипотетически нет смысла ничего обсуждать. Тут не рынок по продаже кому-то каких-то идей, а разного рода пояснения для тех кто даже представить не может зачем нужны кодеки. И экономия в 38% означает что 60 FPS будут весить примерно как 30 FPS, потому что объем режется чуть менее чем наполовину, но все же близко. Это то же самое что вдвое снизить размер медиатеки - ну вот нравится людям иметь скажем фанатские съемки артистов например. А был там стрим или не был дело десятое. Главное все сняли одним махом и внимание не переключается на какую-нибудь жируху из подтанцовки к примеру. Изначальный кодек в итоге влияет на качество видео и 4К уже не будет иметь квадраты H264 там у них. то есть человек вроде и снял что-то но не себя даже. Тоже блоггинг, тоже интересный многим. Там что учись хоть немного ценить то что люди делают для других. Быть тупо ненавистником уже давно ен круто. Только слабаки вечно на кого-то кидаются. Я как-то пересекся с одним таким, который приперся на встречу с другом к метро. Он тоже пытался изобразить из себя агрессивного и крутого и проверял испугаюсь ли я, если он начнет кидаться на меня. И таких ущербных, которые отжимали телефоны у мелких в Питере хватало. Только они потом на зоне разве что доказывают что не обосрались по жизни. А в интернете таких ущербов полно - потому что они далеко. Видите какой он смелый, ведь морду никто не начистит за сквернословие и злобные нападки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 03-Ноя-26, 17:28
	> Это не порно контент для отмороженных - вот там есть повод исковеркать слово когда люди явно аморальными вещами занимаются и считают себя звездами например В чем проблема и аморальность? Сейчас вполне удобно можно посмотреть, не скребя журналы по карманам, как раньше. А актеры поднимают нормальное лаве на этом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Malinovsky (?), 03-Ноя-26, 18:47
	К чему это? Я писал о том что если отбросить мораль это становится приемлемо. То что в мире полно уродов, которых так легко развести на деньги - ну пожалуйста. Вот только блоггинг это не порно где ненужно ничего уметь вообще от слова совсем. туда идут не за грацией балерины, потому что там нет ничего. А значит нет никакого навыка. Этот тупняк куда стремятся толпы отмороженных уродов. Хуже того, они и размножаться то не умеют толком. Это такие отвратительные дилетанты что капец. И им приходится симулировать что им хотя бы отчасти приятно, потому что тупые особи ничего не умеют. А блоггеру нужно разобраться в теме, понять что можно новое показать, рассказать. Количество порно работников никак не превращается в качество. Это если даже вы соберете всех тайских ночных работниц они не создадут новое продвинутое понимание чего. ну вот к примеру сделать звук электрогитары по-настоящему богатым когда всю жизнь люто напрягаются, чтобы он был достаточно звонким и с басами, борясь при этом со звукоснимателями и сумев осилить лишь бриджевый датчик в случае хамбакеров. Один. Сделать стерео вариант, удвоив звук, включая высокие частоты это непомерная сложность для людей, которые не умеют думать. Я не заявляю что другие  блоггеры вдруг смогли в звук или хотя бы систему могут настроить для игр в линуксе. Я ад читал на другом сайте длиной в 8 страниц формата А3 и все было вроде бы про игры, но качественных изменений не было вообще - это уровень типовых блоггеров ,которые лезут в блоггинг к сожалению. ну просто идиотов полно. Чудовищность ситуации в том что люди настолько кривые мозги имеют что после удовлетворения базовых потребностей не растут, а наоборот деградируют как личности. Ну то есть вариант поесть и развить свои представления о чем-то с философским уклоном - слишком сложно. На порно их моет и хватает, но едят люди не для того, чтобы обожраться, выключить мозги и переваривать еду как питоны. можете сколько угодно доказывать некую связь видео с развязным поведением как якобы сексуальные, но на деле связи с размножением там тоже нет. Это уже давно потоки говна одни сплошные от дегенератов. Вот видео без экстремальной сложности как разгон памяти DDR5 в Gear 1 на интеле или андервольт вдруг осилить за один присест. Уже это непомерно сложное нечто, чего так просто не откопать при всем желании. Парная графика это вообще перегруз сложности, так что слабоумная молодежь сбегает просто от просмотра ролика ,который требует въедливого осознания, чтобы избавиться от всех попыток даже это оспорить. Поэтому стоит понимать что есть люди, способные оценить качество и такие как я просто не будут жрать что им на лопате суют. Потому что контент говно например. Никакая баба потому тчо она разделась неспособна это превзойти и те умалишенные "блоггеры" что подались в техноблоггинг без глубокого понимания тоже несут то что давно выдается за истину в последней инстанции. Это как с разбегу в железобетонную реальность с разгона уткнуться, рассчитывая проломить башкой деревянную стену. Про звук электрогитары https://www.youtube.com/watch?v=xrFrqWPgFds Настройка линукс для игр, включая звук и ускорение работы игр https://www.youtube.com/watch?v=gboWb5FlVJo Скрытая сила видеокарт и повышение производительности в играх https://www.youtube.com/watch?v=5m6LWcSnRTQ
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 03-Ноя-26, 20:07
	Блог - это днявка в интерннте а все эти стримы просто мусор, пусэая трата времени и ресурсов. И их бы смотрели даже если бы они были в 640 на 480 тем более на экранах мобилок низкий битрейт, небольшое разрешение не так заметны как на мониторе или телике.
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Malinovsky (?), 03-Ноя-26, 22:33
	Это лишь называется блоггингом, но есть и сайты посвященные технике и там ровно такой же уровень ламерства как и у блоггеров. Это я просто их в одну кучу смешиваю намеренно, потому чnо могу оценить их уровень компетенций и скромно считаю себя одним из лучших, но конечно не несу ответственность за неточности или поломку железа. Потому что если кто-то тупо разгонит в салат топовый процессор и будет чего-то бухтеть потом эт уже не ко мне будет. То что техника андервольта может быть применена при разгоне не снимает ответственность с владельца по выбору подходящего кулера и соблюдении прочих параметров, особенно напряжения. Блоггинг в отличие от техноблоггинга это может быть месиво уровня Чумба Чамба. Просто мои данные в корне противоречат официальным возгласам как все работает, а потому Intel не станут вдруг платить деньги за выявление работоспособность DDR5 в Gear 1, потому что они уже и за выявленные ошибки в коде ничего решили не платить. Им остается лишь продолжать делать вид что ничего не изменилось, потому что придется гарантировать работоспособность вероятно бракованных контроллеров памяти, которые тогда должны будут гарантированно работать в таком режиме. Разве им это нужно? Проще сказать что это невозможно. И где там супер спецы, которые это осилили? может быть Linus Tech Tips? Или der Bauer? Или может 3dnews? Так блоггинг позволяет высказаться, а там люди могут и выбирать слушать ли им дураков официальных, которые будучи инженерами не осилили такое явление. Можете заодно погадать кто хуже дурак или тот кто его слушает. Просто так бывает что чьи-то взгляды это некий Розеттский камень для понимания происходящего, правда несовместимый с байками маркетологов. Это не одна таблетка как в Матрице, а пачка, которую надо еще и осилить и правильно понять, потому что реальность сложнее баек маркетологов о чем надо постоянно напоминать. Тогда в том числе топовые процессоры и видеокарты станет сложнее продавать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 04-Ноя-26, 10:41
	Intel DDR5 Gear1 вместо Gear2, ууу.. ясно понятно. Срочно к доктору иди полечись. То что ты говоришь про Gear1 - это ты запускаешь DDR5 6400MT на частоте контролере памяти интела на скорости в 3200 мгц = что физически не реально. Gear1 возможен максимум на DDR5 4200/4400MT при условии что процессор попался лучшего качество что способен держать свой контроллер озу на 2100/2200 мгц, потому что для интела 1800-2000 мгц это физический предел. Как работает DDR5 6400MT (3200мгц) в Gear2 - контроллер озу работает на 1600мгц. 7200MT = 7200/2/2 = 1800 мгц. 8000MT? = 2000мгц. Это лимиты для Intel pre Ultra серий. Топовые K возможно берут больше но и стоят больше. За Ultra серсию не знаю, но всего скорее там ничего не улучшилось. Максимальный возможный MT на установленных модулях DDR5 у интела зависит от количества Rank (линий ячеек на каждом моделу озу) максимальный возможный на Pre Ultra сериях это: 1DPC (по одному модулю на канал) x 1rank. То есть 8 чипов на 3 гб каждый на 2 модулях памяти = итого 48 гб. Взяли 4 планки по 16гб получили 5600 MT max так как это 2DPC (2 dimms per channnel) x1R. Intel Pre Ultra: B760: 1DPC 1R до 7200+ MT/s (OC), 4800 MT/s по умолчанию. 1DPC 2R до 6000+ MT/s (OC), 4400 MT/s по умолчанию. 2DPC 1R до 5600+ MT/s (OC), 4000 MT/s по умолчанию. 2DPC 2R до 4800+ MT/s (OC), 3600 MT/s по умолчанию. Intel Ultra Series: B860: 1DPC 1R до 8666+ MT/s (OC), 5600 MT/s по умолчанию. 1DPC 2R до 6800+ MT/s (OC), 5600 MT/s по умолчанию. 2DPC 1R до 6533+ MT/s (OC), 4800 MT/s по умолчанию. 2DPC 2R до 5600+ MT/s (OC), 4400 MT/s по умолчанию. 1DPC 1R 8666 MT/s как это возможно? Контроллер памяти работает на 8666/2(mt->mhz)/2(gear2) = 2166,5 мгц. - Это Intel Ultra.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 04-Ноя-26, 15:44
	> 1DPC 1R 8666 MT/s как это возможно? Контроллер памяти работает на 8666/2(mt->mhz)/2(gear2) = 2166,5 мгц. - Это Intel Ultra. И это Gear2, никакого Gear1 там не реально, контроллер не будет работать на частоте 4333 мгц.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (84), 05-Ноя-26, 00:11
	> И это Gear2, никакого Gear1 там не реально, контроллер не будет работать > на частоте 4333 мгц. Да это ламер малиновский - весь форум своими gear загадил. Утенок с комплексами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Malinovsky (?), 05-Ноя-26, 10:54
	> И это Gear2, никакого Gear1 там не реально, контроллер не будет работать > на частоте 4333 мгц. >    Да это ламер малиновский - весь форум своими gear загадил. Утенок с комплексами. Чтобы заявлять подобное надо это доказать, но для этого придется доказать что то что уже есть, то есть доказательства того что я абсолютно прав и видео это явно доказывают. А раз ты никчемность свою решил продемонстрировать, значит кроме дешевых провокаций ты неспособен ни на что и просто засираешь тут тему, в чем меня же и обвиняешь, старательно дешево подначивая, намеренно напечатав с маленькой буквы фамилию, потому что только трус будет таким смелым. Мелкую гнусность оставь себе, ведь ты пытаясь опу3стить меня сам опустился до безграмотного уровня и тому есть прямые доказательства. И твоя подпись "Утенок с комплексами" говорит. А слово ламер что ты использовал вообще относится к свежему взгляду новичка, а не зашоренному сознанию тугодумов, которые обзываться лишь умеют, но никак не доказывать свою правоту. Это и есть комплексы, чтобы ты знал. Это ты чувствуешь свою ущербность и потому пытаешься кидаться на того кого неспособен одолеть - типичная логика каннибала, что будто если ты первый напал это даст тебе какое-то преимущество на деле. Просто тебя никто не убьет здесь за твои моральные уродства. Это повод для радости с3ществ вроде Моськи из басни Крылова. И выучи наконец базовые правила русского языка. Демонстрация никчемности это пакостник уровня семилетних малолетних идиотов на каникулах. Вроде буквы знают, но применять неспособны хоть сколько-нибудь адекватно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 06-Ноя-26, 21:50
	>[оверквотинг удален] > ламер что ты использовал вообще относится к свежему взгляду новичка, а > не зашоренному сознанию тугодумов, которые обзываться лишь умеют, но никак не > доказывать свою правоту. Это и есть комплексы, чтобы ты знал. Это > ты чувствуешь свою ущербность и потому пытаешься кидаться на того кого > неспособен одолеть - типичная логика каннибала, что будто если ты первый > напал это даст тебе какое-то преимущество на деле. Просто тебя никто > не убьет здесь за твои моральные уродства. Это повод для радости > с3ществ вроде Моськи из басни Крылова. И выучи наконец базовые правила > русского языка. Демонстрация никчемности это пакостник уровня семилетних малолетних идиотов > на каникулах. Вроде буквы знают, но применять неспособны хоть сколько-нибудь адекватно. Люди — забавные существа. Они готовы вывернуть наизнанку всю свою душу, вспомнить Крылова и правила грамматики только ради того, чтобы случайный незнакомец в интернете не посчитал их проигравшими. Ты говоришь про "логику каннибала" и "ущербность", но сам ведь задыхаешься от обиды, верно? Правда в том, что всем плевать на твои доказательства и видео. Мир устроен так, что если тебя назвали ламером, и ты накатал в ответ триста слов оправданий — ты уже проиграл. Ты сам скормил своему оппоненту то, чего он хотел — свои эмоции. Поздравляю, твоя гордость спасена в твоих собственных глазах. Жаль только, что в глазах остальных это выглядит как обычная истерика.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Malinovsky (?), 07-Ноя-26, 21:35
	Логика мои действий в том, что я давал шанс победить. Для этого надо доказать. Видишь ли мир мужской и истерики это то что делают на западе недомужчинки их. Как вот наших хоккеистов боятся как огня и потому делают все, чтобы сорвать игры с нашим участием. Потому что зависть и злоба заставляет людей писать другим гадости от нечего делать. Доказать можно только на поле свое превосходство, а позорным проигравшим остается лишь провоцировать агрессию, чтобы прикидываться якобы овечками у тю тю как тебя тут обидели. так надеешься найти проблемы где там меня недолюбили. Но я тут уже писал, что мне ненужна помощь со стороны. Любить себя это то чему в библии учат делать, если читающие не повелись на развод типа "человек рождается во грехе" и вообще "самовлюбленность это Сатанизм, потому что то Сатана так делает, а мы то хорошие и нам нельзя" или что-то в этом духе. так вот здоровые люди не занимаются чепухой, чтобы посеять побольше негатива как ты пыжишься. Я тут ради интереса объяснять пытаюсь, хотя в жизни я бы просто послал на три буквы. Мне ненужно вспоминать правила грамматики как носителю языка. Все само происходит. Ты так уже иностранцев нафантазировал и все прочее. Твоя нездоровая логика в попытке свести все к истерике. Но ты не осилил мужской подход когда можно только доказать свою правоту. У меня нет эмоций к тебе. Ты их недостоин. Ты с первого раза не понимаешь что речь о фактах и доказательствах явно указывающих, а ты опять навалил кучу фантазий и прочей субъективщины, будто после этого ролики мои перестанут ыть актуальными и у тебя вдруг получится произвести андервольт. Меня кретинизмом и прочими ухищрениями пронять очень сложно. А оптимизация системы комплексная используется вообще везде. Тут вон вещают будто нельзя в реальном времени записывать видео, хотя смотря какое качество, но на хорошем процессоре можно. Угадай что происходит когда нагрузка близка к 100% ввиду запущенной игры и одновременной записи. Никогда не догадаешься, но кулер процессорный обычно шумит весьма заметно. Так вот андервольт тут нужен, чтобы когда рядом стоит системный блок можно было запись вести без шумодава жесткого. то есть ты не можешь даже подумать о фактических вещах тут в теме, потому что так сильно надо меня задеть. Тебе мозгов не хватает увязать одно и другое и выдать хоть что-то - вот это очевидный факт. так что истерика и прочее это у тебя. Ты провалил попытку доказать хоть какой-то негатив связанный со мной, потому что все это твой негатив.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Malinovsky (?), 05-Ноя-26, 15:26
	Все те заявленные частоты относятся к Gear 2, потому что Gear 1 не поленились вырезать в LGA1851. А смысл этих цифр вовсе не в частотах. Частоты они берут как правило из доступной памяти. Когда LGA1700 вышел гарантировалась работа на частоте 4800 Мгц с DDR5 и то лишь одним-двумя модулями. А тут гром среди ясного неба - вышла новая память и все стало быстрее работать и высокие частоты говорят лишь для одного модуля. Вот только количество слотов и правда снижает потолок частот, вот только разница может быть в 200 Мгц и те же 200 Мгц можно отбить обратно, использовав опцию Enhanced Memory Interleave в биосе. Тогда и только тогда становится доступна возможность поднять частоту. Но частота тут еще не главное. Самое важно это как быстро память может работать на пониженных таймингах. В Gear 2 это потребует допустим конского напряжения и разгонять 4 модуля под лютым нагревом удовольствие крайне сомнительное, а для новой памяти что поедет на базовом напряжении выше 8000 Мгц стоит понимать что все будет зависеть от платы в том числе. Слои влияют на помехи. CU-DIMM обеспечивает улучшенную связь как раз и более качественную устойчивость к помехам, вот только те же помехи и являются причиной провала у других при использовании Gear 1. Там не просто нужно снижать напряжения, но и выставлять их крайне определенным способом, включать различные опции как Memory Interleave и даже подгонять тайминги, чтобы память вообще завелась. Ей нельзя подкинуть высокие тайминги "с запасом" и ожидать что все заработает. Это просто горы тупняка, который существует, хотя явные намеки на  ровно то же самое существуют уж минимум с DDR3 и там тоже именно надо принудительно гнать память правильно, тогда даже простая плата разгонит DDR3 за 2133 Мгц вместо 1333 Мгц. Только раньше двухслотовые платы брали потому что объемы были конские, а платы дешевые были. Ну то есть 3500 допустим какой-нибудь FX-6100, а плата 1780 рублей например и пара модулей на пару гигабайт к примеру по тысяче и 4 гига можно сказать и сейчас для офисного компа достаточны. то двухслотовые платы это злой дешман должен быть - это развод лохов в чистом виде, хотя идиоты ведутся на дорогие платы, хотя они обрезки страшные. А весь смысл что надо заполнить модулями слоты платы, чтобы  шумов не было - это тоже крайне важная часть, чтобы DDR5 заработала в Пear 1. Потому что скорость удваивается и эхо в комнате поговорить толком не даст. Просто потому что люди покупая четырехслотовую плату использую логику нищих, будто это на когда-нибудь потом, а сами по себе они хуже. будто лишние 200 Мгц их спасут в отсутствие знания о Memory Interleave - это опция для тренировки памяти и по сути у всех платы не работают. ВОт это настоящий шок. А блоггеры всем втирают про то что "Ну не заработала память на 7200 Мгц - ну не повело тебе" и конечно это ложь. Они тупо не знают как разгонять память. Можете посмотреть канала Frame Chasers где чувак с ВОООООООТ ТАКИМ самомнение втирает как все "на самом деле" и что за годы он видел просто дикие чудеса с разгоном DDR5 и что если у него будет что-то вроде миллионов подписчиков он наконец соизволит рассказать. Можете проверить вру я или нет. Это лютый мрак какое мракобесие устраивают нагло обманывая миллионы людей, надеясь к тому моменту разобраться. Вот это реальность в независимых попытках разобраться с разгоном памяти. Можете сравнить цифры. А в Geekbench 6 на частоте 5400 Мгц конфигурация выбивала чуть более 19000 баллов. Обычно компы при 64 гигах и с 4-мя модулями вполовину тормознее в интерактивной работе при этом на 12900К. Там у них есть результаты если хочется поглядеть. То ест 19000 это самая дешевая память от Micron, которая легко локальным перегревом перегревается, даже с радиаторами. Никакой обдув не помогает. И тут фишка то не в том что два модуля могут быть близко по скорости .а в том как разогнать 4 модуля, потому что они копирование/запись ускоряют также. А потому что ИИ и объемы часто правда нужны и скорость не помешает.А на серверах настройки памяти если и доступны, то Gear 1 явно могу бы в раз все ускорить, но они видимо слишком тупые для использования контроллера памяти, но это уже отдельная история на поржать. А независимые "эксперты" так и пытаются лютым авторитетом продавить лютый бред в мозг зрителей - вот этого мне не понять почему тупые англоязычные преетндуют на истину в последней инстанции и чем тупее тем наглее давят..
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Malinovsky (?), 05-Ноя-26, 15:27
	Все те заявленные частоты относятся к Gear 2, потому что Gear 1 не поленились вырезать в LGA1851. А смысл этих цифр вовсе не в частотах. Частоты они берут как правило из доступной памяти. Когда LGA1700 вышел гарантировалась работа на частоте 4800 Мгц с DDR5 и то лишь одним-двумя модулями. А тут гром среди ясного неба - вышла новая память и все стало быстрее работать и высокие частоты говорят лишь для одного модуля. Вот только количество слотов и правда снижает потолок частот, вот только разница может быть в 200 Мгц и те же 200 Мгц можно отбить обратно, использовав опцию Enhanced Memory Interleave в биосе. Тогда и только тогда становится доступна возможность поднять частоту. Но частота тут еще не главное. Самое важно это как быстро память может работать на пониженных таймингах. В Gear 2 это потребует допустим конского напряжения и разгонять 4 модуля под лютым нагревом удовольствие крайне сомнительное, а для новой памяти что поедет на базовом напряжении выше 8000 Мгц стоит понимать что все будет зависеть от платы в том числе. Слои влияют на помехи. CU-DIMM обеспечивает улучшенную связь как раз и более качественную устойчивость к помехам, вот только те же помехи и являются причиной провала у других при использовании Gear 1. Там не просто нужно снижать напряжения, но и выставлять их крайне определенным способом, включать различные опции как Memory Interleave и даже подгонять тайминги, чтобы память вообще завелась. Ей нельзя подкинуть высокие тайминги "с запасом" и ожидать что все заработает. Это просто горы тупняка, который существует, хотя явные намеки на  ровно то же самое существуют уж минимум с DDR3 и там тоже именно надо принудительно гнать память правильно, тогда даже простая плата разгонит DDR3 за 2133 Мгц вместо 1333 Мгц. Только раньше двухслотовые платы брали потому что объемы были конские, а платы дешевые были. Ну то есть 3500 допустим какой-нибудь FX-6100, а плата 1780 рублей например и пара модулей на пару гигабайт к примеру по тысяче и 4 гига можно сказать и сейчас для офисного компа достаточны. то двухслотовые платы это злой дешман должен быть - это развод лохов в чистом виде, хотя идиоты ведутся на дорогие платы, хотя они обрезки страшные. А весь смысл что надо заполнить модулями слоты платы, чтобы  шумов не было - это тоже крайне важная часть, чтобы DDR5 заработала в Пear 1. Потому что скорость удваивается и эхо в комнате поговорить толком не даст. Просто потому что люди покупая четырехслотовую плату использую логику нищих, будто это на когда-нибудь потом, а сами по себе они хуже. будто лишние 200 Мгц их спасут в отсутствие знания о Memory Interleave - это опция для тренировки памяти и по сути у всех платы не работают. ВОт это настоящий шок. А блоггеры всем втирают про то что "Ну не заработала память на 7200 Мгц - ну не повело тебе" и конечно это ложь. Они тупо не знают как разгонять память. Можете посмотреть канала Frame Chasers где чувак с ВОООООООТ ТАКИМ самомнение втирает как все "на самом деле" и что за годы он видел просто дикие чудеса с разгоном DDR5 и что если у него будет что-то вроде миллионов подписчиков он наконец соизволит рассказать. Можете проверить вру я или нет. Это лютый мрак какое мракобесие устраивают нагло обманывая миллионы людей, надеясь к тому моменту разобраться. Вот это реальность в независимых попытках разобраться с разгоном памяти. Можете сравнить цифры. А в Geekbench 6 на частоте 5400 Мгц конфигурация выбивала чуть более 19000 баллов. Обычно компы при 64 гигах и с 4-мя модулями вполовину тормознее в интерактивной работе при этом на 12900К. Там у них есть результаты если хочется поглядеть. То ест 19000 это самая дешевая память от Micron, которая легко локальным перегревом перегревается, даже с радиаторами. Никакой обдув не помогает. И тут фишка то не в том что два модуля могут быть близко по скорости .а в том как разогнать 4 модуля, потому что они копирование/запись ускоряют также. А потому что ИИ и объемы часто правда нужны и скорость не помешает.А на серверах настройки памяти если и доступны, то Gear 1 явно могу бы в раз все ускорить, но они видимо слишком тупые для использования контроллера памяти, но это уже отдельная история на поржать. А независимые "эксперты" так и пытаются лютым авторитетом продавить лютый бред в мозг зрителей - вот этого мне не понять почему тупые англоязычные претtндуют на истину в последней инстанции и чем тупее тем наглее давят.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Ноя-26, 18:35
	> Все те заявленные частоты относятся к Gear 2, потому что Gear 1 > не поленились вырезать в LGA1851. Малиновский, ты просил доказательство что ты - ламер. Доказываю: ты настолько туг, что не смог даже прочитать название топика. И изливаешь сюда целые простыни жесткого офтопика и спама по своим интелям, gear и проч - буквально заср@в полфорума своим офтопом. Ты в общем то - обычный спамбот с маркетинговым булшитом интеля. Потому что десять отличий найти невозможно. Достаточно обоснованно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Malinovsky (?), 05-Ноя-26, 19:12
	Это провал доказательственной базы. Суть тут в общении в комментариях с развитием темы. Если бы у тебя были глаза не на затылке ты заметил бы сколько людей здесь пишут по кодек. Тебе кажется что работа железа и системы никак в общем не сказывается, но на деле, если бы ты думал головой идет прямое влияние на производительность. Просто люди у которых есть мозги могут развить мысль. Не сразу поломаться как это у тебя происходит ,что ты даже адекватно ткнуть никуда не можешь и кстати твой треп это и есть как раз оффтоп чистой воды, который вообще не относится к технике или операционным системам. Это и есть прямое нарушение правил форума. Просто пока тебе дают порезвиться. может кто-то заболел. А твоя якобы борьба за форум - ну так иди, общайся по теме. Чего ыт как лох пытаешься докопаться до того что даже если натягивать сову на глобус  не относится совсем уж напрямую и тупые наркоманы конечно же этого не оценят когда чтобы понять надо кучу всего в голове прямым образом имея представления о теме пытаться уже осмыслять. Для тебя это очевидно непосильная задач, но тут не только психотки, но и люди, готовые пообщаться более обстоятельно. Для типовых тугодумов это сложно, но так оно и есть. И чтобы не засорять тут по умолчанию сворачиваются длинные сообщения - тебя даже замечать их никто не принуждает. Так вот под маской лицемерия видно что ты не осиливаешь даже элементарных норм поведения и прячешься трусливо за формальными правилами. Ламер это чтобы ты знал человек, который не умеет ничего и вот ты со своим нулевым уровнем понимания как раз подходишь под такое слово, а вовсе не я. Это и есть весь ужас ситуации. Спамботы не общаются с людьми на сложные темы, которые надо понимать, чтобы сказать что-то по теме. Вот они тупо спамят свой мусор - его тут полно. В том числе от тебя. ничего интересного человек от тебя почерпнуть неспособен, потому что ты ноль. нет развития каких-то идей. ты старательно не заметил что человек выразил непонимание и по сути просил как такое возможно вообще что ему интелы врут. И такое и правда происходит. А то что ты пространными фразами кидаешься это не значит что опровержение  по размеру должно быть равно тупому слепому обвинению во всех грехах тут. Тут уже давно решены проблемы размещения постов - десятилетия как. Мне только непонятно зачем давать повод унылым психотикам выражаться - вот это нонсенс по полной программе. Чтобы это опровергнуть тебе придется сначала доказать с видео и  всеми прочими делами что я не прав. А после того мы с тобой сможем поспорить уже со ставками спортивными кто победит. И приводить тебя в адекват будет уже толпа людей, которые поставили деньги на одного из нас, потому что мне ненужно тебя лично приводить в адекват когда ты не хочешь, но решение имеется. Только я думаю у тебя нет хотя ыб квартиры чтобы что-то поставить и доказать это публично. И насрать очередную кучу  говна тут это не доказать, а обосраться публично - вот что ты сделал по смыслу. потому что ты не различаешь цель и смысл, что говорит о неприязни к людям в принципе, особенно к тем кто умнее. найдешь хотя бы несколько миллионов ставку сделать я готов уду наглядно показать что к чему.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Ноя-26, 01:12
	> Это провал доказательственной базы. Не, это твой провал в силу наглости и самоуверенности. Ты почему-то считаешь нужным изрыгать сотни каких-то подробностей каких-то LGA что-то там - в топике про кодек. С аргументом что "у собак есть блохи, а блохи это...". Все по классике жанра. Тебя на "хoбoте" в разделе "железо" с этим всем забанили, или что? К кодекам это относится очень опосредовано, и ТОТ объем спама - никак не относящегося к кодекам - давно стал хвостом виляющим собакой. А если вещать про КОДЕКИ - ну сделал бы какое-то исследование например как доступ к RAM вообще влияет на скорость работы кодека, чтоли? Это было бы в 100500 раз полезнее и интереснее чем вся эта куча воды.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Malinovsky (?), 08-Ноя-26, 20:14
	Ты явно не понимаешь что несешь. Этот кодек разрабатывает компания Intel, чтобы оно все работало удачно на центральных процессорах и это крайне сильно грузит центральный процессор. Твоя самоуверенная ахинея вообще ни на чем не основана, а все программирование это перекладывание битиков и байтиков, только очень быстро. Биты и байты они все относятся к процессору и памяти напрямую и обрабатываются на исполнительных блоках процессора, включая ядра, блоки инструкций SSE и AVX. ПОТОМУ ЧТО КОДЕК КРАЙНЕ ТЯЖЕЛЫЙ, КАРЛ! Тот объем "спама" это называется общение на сложные темы. Чем человек более развит, тем больше точек соприкосновения и сложнее выводы разнообразные могут быть. Это все называется теория, потому что для тебя без практики это лишь гипотетически возможный вариант. Но если ты туп как пробка, то ты ничего не освоишь. Твой критиканский взгляд отличается от критического тех что ты пытаешься зафильтровать весь объем, будто бы он ничего не значит, а на деле это дял меня простая форма общения. У меня есть этот опыт. И конечно у первопроходцев будет больше опыта, нежели у тех кто делает нечто по выверенной схеме. И конечно такие люди много сказать не смогут - вот с чем все это связано. А если тебе и6тересно сам загляни в программу и погляди сколько она тебе даст кадров в секунду на медленной памяти и на быстрой. Возьми и попробуй изучить хотя бы этот вопрос и рассказать об этом более-менее внятно в экстремально сжатой форме как ты вот устраивал вопли тут что тебе читать тяжело на родном языке. Я вот уверен твои три слова не отразят скажем месяц ковыряний с железом по 18 часов в день в среднем. Это примерно то сколько времени у меня ушло на освоение разгона простой памяти DDR5 в Gear 1 на LGA1700. После этого еще ушел месяц на написание черновика и создание ролика на эту тему, причем исправления тоже были многократные и тоже отнимали много часов в день, чтобы описать это максимально подробно. Поэтому нечего путать уверенность с самоуверенностью. Я уверен, потому что я в адеквате и точно знаю как многие вещи работают и даже я не претендую на истину в последней инстанции. И конечно мои слова звучат для большинства тут с самомнением экстремально жестко, потому что внезапно я не тот эфемерный зануда, которому нужно описать нечто аляписто, без прямого описания как добиться результата. У меня все нацелено на результат, а не на теоретические побасенки как у других блоггеров. Можешь попробовать опровергнуть этот факт. я вот знаю одного кто сделал вменяемое руководство по разгону памяти в Gear 2 Вот тут он пол часа объясняет что нужно сделать ПЕРЕД андервольтом. И это лучшее что есть в блогосфере помимо моих видео. Можешь сравнить есть ли хоть какие-от пересечения или у каждого из нас свой стиль. https://www.youtube.com/watch?v=zg5glSHjiqA Его руководство по разгону памяти на Intel (LGA1700) видимо имеется ввиду. https://www.youtube.com/watch?v=8By5Gkse318 Или ты думал я не могу сам оценить уровень компетенции блоггеров? Почему тогда у других этого всего нет? Вот Gerkon может найти недостатки в моих видео. Какие-то, если они есть а ты просто закатываешь тут непонятную мутную истерику. Оттого что я конкретизирую это вообще-то правильно, а потому не просто так названия сокетов даны, когда не имеешь ввиду другие поколения процессоров. Это на самом деле безграмотное название с обобщением просто всех процессоров Intel когда DDR5 поддерживает два поколения. Оно вводит идиотов в состояние убеждения что так делать правильно, но это не так. Сам найдешь аналогичные видео и по разгону памяти и про андервольт. Результат адервольта сравнить сумеешь, если сумеешь. https://www.youtube.com/@Malinovsky-Channel/videos
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	114. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Ноя-26, 22:56
	> Ты явно не понимаешь что несешь. Этот кодек разрабатывает компания Intel, чтобы > оно все работало удачно на центральных процессорах и это крайне сильно > грузит центральный процессор. Лучщее что случилось с SVT-AV1 - передача от Intel в AOM :). После этого ему оборвали загоны по распоследним наборам команд, портировали на кучу всего, оптимизировали, улучшили визуальное качество так что интелу и не снилось, фичи допилили. И стало наконец можно им нормально пользоваться, в отличие от маркетигового BS-макета. И глядя на эволюцию кривых битрейт-качество по версиям мы видим что годные спецы в мультимедиа - слегка не в интеле отвисают. > исполнительных блоках процессора, включая ядра, блоки инструкций SSE и AVX. И эти люди - про ахинею... > ПОТОМУ ЧТО КОДЕК КРАЙНЕ ТЯЖЕЛЫЙ, КАРЛ! Да нормальный он. На немолодом 8-ядерном AMD выдает треть реалтайма на 2 пресете на 1080p, в 10 бит процессинге (улучшает битрейт-качество и визуальные моменты ценой профака примерно 30% скорости). Можно и сильно за реалтайм - он (S)calable не просто так. Просто я еще хочу и оптимальное битрейт-качество, раз уж тяжелый кодек. > Тот объем "спама" это называется общение на сложные темы. К видеокодеку самому по себе не относится примерно никак. Тем более что никаких цифр, исследований влияний и проч я не вижу. Только воду "у собак есть блохи". > ты ничего не освоишь. Твой критиканский взгляд отличается от критического тех > что ты пытаешься зафильтровать весь объем, Я хочу читать в топике про кодек - про кодек. А не маркетинговый булшит интеля, самопиар каких-то кексов с ютубчиком и прочий треш с минимумом информатива. > А если тебе и6тересно сам загляни в программу и погляди сколько она > тебе даст кадров в секунду на медленной памяти и на быстрой. Так это вы тут воды налили про gear, bios, настройки и проч - а не я. Я не собираюсь покупать новое железо для того чтобы какой-то кодек запускать. Поэтому он либо норм работает на том что есть - либо не используется. И пока SVT1 был про втюхивание последнего набора команд от интеля - я его игнорил. А как он стал про шустрое кодирование с хорошим битрейт-качество, так я им и стал орудовать. > по 18 часов в день в среднем. Это примерно то сколько > времени у меня ушло на освоение разгона простой памяти DDR5 в > Gear 1 на LGA1700. Осталось только придумать при чем тут SVT-AV1 и почему все это надо - сюда. > После этого еще ушел месяц на написание черновика и создание ролика на > эту тему, причем исправления тоже были многократные и тоже отнимали много > часов в день, чтобы описать это максимально подробно. Это все прекрасно - кроме того что к SVT-AV1 относится примерно - никак. И стало быть является - спамом в данном топике. Ты мог бы и месяц с пудовой гирей бегать на 20 этаж, за...ся бы даже больше, но при чем там SVT-AV1? > Поэтому нечего путать уверенность с самоуверенностью. Я уверен, потому что я в > адеквате и точно знаю как многие вещи работают Когда кто-то говорит сие про сложные технологии - он либо жесточайше САМОуверен, либо нас посетил один из пары десятков экспертов планетарного масштаба. А ты как, eye diagram сигналов - собрал после своих очешуенных разгонов и даунвольтов? Каким оборудованием? Скриншотики подгонишь? Или что ты там "понимать" мог вообще? Ты поди даже стабильность системы и отсутствие разрушений данных валидировать толком не умеешь, как максимум на уровне вср@того геймера "игра вроде не виснет", не? > прямого описания как добиться результата. У меня все нацелено на результат, В топике про SVT-AV1 мы хотим результат в виде плотно сжатых видео с низким битрейтом, остальное - вторично слегка. > а не на теоретические побасенки как у других блоггеров. Этот топик ВНЕЗАПНО - не ваш персональный бложик. Вы что-то попутали. > И это лучшее что есть в блогосфере помимо моих видео. Может вы совсем непробиваемы - но я прихожу в топик SVT-AV1 чтобы почитать про SVT-AV1. А какие-то ремарки про железо - sidetrack, заметки на полях разве что. А тут все ровно наоборот. > Его руководство по разгону памяти на Intel (LGA1700) видимо имеется ввиду. > https://www.youtube.com/watch?v=8By5Gkse318 Админы, можете его забанить по айпи и потереть сообщения по нику? Существо совсем не одуплет что тут не его персональный блог. И даже на явный запрос прекратить спам - сыпет дальше этим трешом. Видимо тут только жесткие люли помогут для вправления вывихнутого мозга.
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 06-Ноя-26, 21:54
	Господи, ну и стена букв по совершенно пустой теме. Нет никаких 7000 МГц в оперативной памяти, заруби уже себе это на носу, если ты продолжаешь писать МГцы смотря на маркировку это многое о тебе говорит. То что называют DDR5-7200 на самом деле является MT/s (мегатрансферы в секунду) и никак не мегагерцы. Иди уже успокойся и выпий чаю, займись чем-то реально полезным в своей жизни.
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Ноя-26, 03:36
	> Господи, ну и стена букв по совершенно пустой теме. И к слову говоря - у меня нет цели покушать его эмоции. У меня есть цель - урезать эти потоки ацкого спама, на которые я совершенно не подписывался, в топиках которые по сути никак не относятся. Почему меня должно переть читать стены текста про всякие gear'ы и bios'ы - в топике про кодеки? И тем более какое мне нахрен дело до того что он там андервольтнул и разогнал в контексте темы этого топика? Ладно там еще можно происследовать влияние параметров RAM на скорость кодека - но ведь этого то как раз и нет. Зато есть стены текста про какой-то левак.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Malinovsky (?), 08-Ноя-26, 20:27
	Если ты не в курсе DDR это Double Data Rate, то есть передача данных в начале и в конце. Частота определяется как двойная - это то как привычно было обозначать реальную скорость. А всякий мусор про мебибайты и мегатрансферы оставь себе. У нас тут прямое измерение по соотношению частота равно передача. новояз с политической корректностью мне даром сдался. Я считаю больными всех тех кому  нужна политически корректная работа. Уже давно все зануды знают что частота DDR памяти вдвое ниже. Но там помимо  этого есть архитектура и банки памяти и система доступа к ячейкам и все это настраивается и зависит от контролера памяти. Сама память тупая и не работает сама по себе - тут ты облажался. Ее заставляет работать контроллер памяти и только то него зависит как часто например он будет обращаться к оперативной памяти, сколько времени он будет ждать в перерывах на повторный заряд ячеек. Ты с памятью еще даже не ковырялся и пытаешься лезть будучи нулем. Это просто немыслимый бред. Сначала научись настраивать память, а потом лезь к тому кто уже это освоил, чтобы было о чем говорить.
	Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 11-Ноя-26, 14:02
	Синдром непризнанного гения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 04-Ноя-26, 18:13
	>За Ultra серсию не знаю, но всего скорее там ничего не улучшилось. Рефреши Arrow Lake (Ultra 250K Plus и Ultra 270K Plus) очень хорошо прокачали: https://videocardz.com/newz/g-skill-showcases-ddr5-10000-mem...
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Malinovsky (?), 05-Ноя-26, 10:04
	У LGA1851 из биоса вырезали Gear 1 переключатель вроде бы везде. Его туда надо возвращать вручную правками биоса и лишь тогда можно будет проверять. И конечно соблюдать все те же принципы как на LGA1700. Вот только весьма вероятно что те же задержки будут лишь на самых крутых платах и лишь с CU-DIMM и по итогу LGA1851 может оказаться намного дороже с тем же выхлопом. Тут топовая память накладывает на дорогие платы, хотя сейчас наверное скинули сколько могли, но  заряжали просто адские ценники на те VRM на 80 ампер, которые были обыденностью при LGA1700 и перемещали их в топовый сегмент, что конечно правильно, но лишь при качественных термопрокладках, но ценник почему-то резко вырос после выхода сомнительной платформы, наивно предположим что это была низкая массовость, хотя железо годами никто не брал. У меня в видео про андервольт есть показатели VRM, которая вообще не жарится. Так что такое в теории возможно, но проверять придется с кастомными прошивками на полном серьезе, делая все вручную.  НУ или ИИ сказать модифицировать прошивку, чтобы появился переключатель нужный. Я более чем уверен что там его тупо скрыли. Ну или добавить множитель на 1 не так уж и сложно в теории.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Malinovsky (?), 05-Ноя-26, 09:55
	Да, это именно то что "нереально" и происходит. Там частоты и производительность выдают. И весь ужас обывательского оверклокинга в том что работают 4 одноранговых модуля одновременно. Тот самый худший сценарий где обыватели орут про частоты где-то в районе 4200 Мгц в лучше случае, а тут четыре модуля еще здорово поддают скорости копирования и записи сверху. Это и есть рабочий Gear 1 у DDR5 на интеле - LGA1700, если быть точным. И тут монолитный дизайн кристалла позволяет комфорт получить не при 6000 Мгц как у красных камней, а гораздо раньше. Максимальная частота та же что выдерживают модули в Gear 2 пока выдерживают сами модули. У меня это 5400 Мгц DDR5 Gear 1. Мне вот эту математику для слабоумных про DDR5 ненужно совать в нос. Gear 1 весьма заметен по разнесению частот, особенно учитывая дубовость модулей. И даже самые дубовые модули будут работать. Особенно на стандартном напряжении. То есть должны заработать и модули на 8000 Мгц и выше пока он официально как бы Gear 2. Тут сложно заявлять всае умозрительно, но штука то работает и не первый год и я это не скрывал. Просто глухота и неумение читать кажется победили. Люди в заморозке истово повторяют мантры про частоты Gear 1 на уровне дна днищенского. А то что напряжения надо не повышать, а не понижать в голову не придет. Я же руководство уже сделал по разгону в Gear 1. Там уже часть изведана - та самая страшная и сложная часть с долгими тренировками памяти с локальным перегревом и прочими проблемами, но даже они неспособны отменить работу памяти. И внезапно на базовых частотах мне почти полностью хватает частот. Увеличение дает прирост в цифрах и браузере на сайтах вроде Pinterest, но это разовые места, а играх плюшки от разгона памяти есть и без разгона самой памяти. Итак сама демонстрация работоспособности разогнанной DDR5 в Gear 1 на частоте 5200 Мгц https://www.youtube.com/watch?v=bn2xNHynLfI Про сам разгон в Gear 1 с описанием кучи всего опробованного и разными нюансами, когда по сути основные тайминги при отсутствии багов биоса позволяют скинуть много и сделать дубовую память быстрее вдвое, хотя была там пара основных задержек по 800, а станет скажем всего 400, если оба тайминга сложить. https://www.youtube.com/watch?v=6_AJSC9HdKg Пример работоспособности разгона памяти без разгона памяти по частоте. Используется для вытягивания производительности в оптимальном виде, снижая частоты видеокарты, чтобы снизить потребление видеокарты примерно втрое, чтобы сделать ее пассивно охлаждаемой. Парная графика отдельно компенсирует менее 60 кадров в секунду, вырезая фризы и статтеры при этом. Отдельное видео про скрытую силу видеокарт есть на канале. само это видео делится на две части и во второй части после пары минут показана работа с разогнанной видеокартой под андервольтом. Само потребление игры вдвое завышено, но андервольт то сдерживает. https://www.youtube.com/watch?v=NXiIKTFijzk
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
Сообщение от Аноним (1), 02-Ноя-26, 21:41
>для аппаратного распараллеливания вычислений https://en.wikipedia.org/wiki/AV1#Hardware_encoding_and_deco...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 02-Ноя-26, 22:32
	Софткодеры всегда лучше. Ну этот, конечно, не гонится за качеством. Но технически ты на 200 ядерном процессоре сожмёшь больше и с меньшими ограничениями. Ограничения там вроде принудительной цветовой субдискретизации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Ноя-26, 23:43
	> Софткодеры всегда лучше. Ну этот, конечно, не гонится за качеством. Да как тебе сказать? На нижних пресетах - он очень даже зарубается с много кем. Особенно в новых версиях вобравших в себя psy оптимизации и проч. Т.е. это как раз хороший баланс софткодера. Даюший годный FPS на более-менее современном проце, юзающий все ядра которые не жаль ему отдать, и до примерно 20 ядер почти не прояпывающий на параллелизации качество кодирования, при том плотное сжатие на нижних пресетах, psy-фичи которые и libaom потом бэкпортнул себе из psy-форка (слившегося с сабжем по сути). Libaom на самых низких cpu-used сильнее. Но медленный и не очень параллелится по числу ядер. Реальное достоинство - умеет всякий там RGB и 4:4:4 что порой - важно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 04-Ноя-26, 23:49
	Шляпа, шляпа, не надо врать. Libaom хотя бы позволяет относительно норм картинку и приличный битрейт, понятно, что не реалтайм. Чем больше ядер тем больше дефектов картинки всегда, кодировние большим числом ядер только для 8к контента.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Ноя-26, 01:16
	> Шляпа, шляпа, не надо врать. Libaom хотя бы позволяет относительно норм картинку > и приличный битрейт, понятно, что не реалтайм. Чем больше ядер тем > больше дефектов картинки всегда, кодировние большим числом ядер только для 8к > контента. Ты на какой версии сабжа тестировал то? Версии примерно с 3, с 10-бит процессингом, на видюшках от камер с обычных смартов и проч - он ничего так вполне. Позволяет визуально почти ничего не терять vs libaom даже на агрессивных битрейтах - зато кодирует раз в дофига быстрее, особенно на многоядерных процах, и при том битрейт-качество очень даже, и psy твики норм вполне, от экспертов в области. BlueSword достаточно известный тип с doom9 и тут он вдруг обнаружил - что нет смысла в форки т.к. апстрим кооперативный. Так что совместными усилиями его из "неведомой фигни от intel требовавшей топовый набор команд" после отдачи AOM - допинали до недурственного general purpose кодека на мой вкус. И знания о нем не константа, улучшается в каждой версии. И то что было в версии 2 и в 4.3 - это две довольно большие разницы. Сабж по скорости на многих операциях выигрывает на дофига ядер и на контенте низкого разрешения - почти не просирая битрейт-качество при том. Он параллелит всякий поиск и проч. Лучше чем libaom в этом смысле, у того просто недопилено это, потери от такой реализации мизерные, правда, это масштабируется только до энного числа ядер, около 16-20 чтоли. Сильнее этого тайлинг надо и вот там уже ой, битрейт-качество просядет. Потому что анализ избыточности и прочие предсказания на границах идут лесом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (25), 03-Ноя-26, 03:13
Адаптивную расстановку I-фреймов возвращать не думают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
Сообщение от Аноним (40), 03-Ноя-26, 10:23
а зачем устаревший ав1, если уже внедряют улучшенный ав2?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 03-Ноя-26, 10:39
	h264 достаточно на века.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 03-Ноя-26, 12:51
	где скачать без смс?
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Ноя-26, 01:17
	> а зачем устаревший ав1, если уже внедряют улучшенный ав2? Ну, э, SVT-AV2 он как суслик. Ты его видишь? А он есть^W разрабатывается в недрах Intel... но вроде пока даже и репы публичной - еще нет.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
Сообщение от mumu (ok), 03-Ноя-26, 13:02
Зачем твичу или ютубу кодировать на лету понятно. А зачем это Нетфликсу? Кто объяснит?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Ноя-26, 21:21
	> Зачем твичу или ютубу кодировать на лету понятно. А зачем это Нетфликсу? Кто объяснит? Да примерно за тем же самым. И даже можно - тадам - сперва закодировать в турбо-быстром режиме чтобы дать клиентам "что-нибудь" а потом - по мере готовности - заменить на более плотный вариант. Это лучше чем динамить клиента полдня процесингом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. Скрыто модератором	+1 +/–
Сообщение от Аноним (48), 03-Ноя-26, 14:12
На Windows XP пойдёт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
Сообщение от Dmitry72 (?), 03-Ноя-26, 20:51
А собственно, почему не на вычислительных шейдерах? Это ж идеально параллелящаяся задача, и будет кроссплатформенно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 04-Ноя-26, 09:04
	> Это ж идеально параллелящаяся задача Не сделали ей идеального распараллеливания. В существующих решениях распараллеливание приводит к потере эффективности сжатия: чем сильнее профиль сжатия, тем меньше потоков применяет сабж, см. https://github.com/AOMediaCodec/SVT-AV1/blob/main/Docs/Commo...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
Сообщение от Аноним (60), 03-Ноя-26, 23:56
OpenSource кодеки нужны коммерческим видеохостингам, а обычным людям и avc достаточно, если рассуждать о качестве картинки то в целом avc достаточен, и фильм 4-6gb это нормально. А вот если иметь медиотеку сериала или просто много фильмов в каталоге то avc уже не обойтись, нужен будет обязательно hevc или его аналог что бы всё это уместилось в какие то разумные рамки. Отсюда и борьба за плотность записи, нужны более эффективные кодеки ! В итоге всё зависит от масштабов медиа, если кино на раз то и думать тут не о чем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Ноя-26, 21:19
	> OpenSource кодеки нужны коммерческим видеохостингам, Я не видеохостинг (хотя иногда) и файло на сервак положить могу. Но в основном я сабжем сдуваю всякие жирные мувики с камер - раз в 10 - без визуально заметных артефактов. > а обычным людям и avc достаточно, Может DIVX тогда уж? К чему эти навороты? > если рассуждать о качестве картинки то в целом avc достаточен, и фильм > 4-6gb это нормально. Попробуй ужать типичный рыхлый мувик с камеры в 10 раз им. Подивись что будет. А место на сторажах все ж не бесплатное. > обойтись, нужен будет обязательно hevc или его аналог что бы всё это уместилось в какие > то разумные рамки. Отсюда и борьба за плотность записи, нужны более эффективные кодеки ! Ну вот когда у меня ugc мувиков с терабайт набралось я уже стал париться что места как-то дофига уж больно жрет...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск SVT-AV1 4.3.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 04-Ноя-26, 21:16
> c реализациями кодировщика и декодировщика формата кодирования видео AV1 Автырь, ты б попросил хотя-бы аи типа гуглы тебе фактчек то делать ДО постинга новости? Что тухлую "рыбу" из новости в новость таскать то, дезинформируя народ? Они по моему уже удалили декодер оттуда - ибо нафиг он там, при наличии вещиц типа dav1d, коему оно никогда не конкурент было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "-"	+/–
	Сообщение от Аноним (101), 05-Ноя-26, 20:26
	Да, но в ветке AOMediaCodec/SVT-AV1 только две недели назад  декодер удалили https://github.com/AOMediaCodec/SVT-AV1/pull/2728
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема