| 1.2, Аноним (2), 07:53, 25/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
Эффективность дело десятое, лучше уберите мыло и артефакты. Ну и в железе нормальные кодеры сделайте.
| | |
| |
| |
| 3.17, Аноним (2), 09:30, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Кодировал, особенно на движении всегда теряет детали. Даже avif без мыла не получится.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (22), 09:41, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– | |
> особенно на движении всегда теряет детали
на 480p при просмотре на CRT мониторе с кор2дуо? не удивлен.
я на мобилу пробовал сериал кодировать в 1080p - качество улет! игрался с битрейтами 1Mbps, /2, /4
| | |
| |
| |
| 6.66, Аноним (22), 11:51, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Там ютуб в 480p
опять работник музея? у меня в мобиле OLED 2K, свой 480p забирай себе вместо с CRT дисплеем.
| | |
| |
| 7.126, Аноним (126), 20:19, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Ты на этом 2к от 480p почти не отличишь, особенно пока едешь стоя в автобус в школу
| | |
|
| 6.114, Аноним (114), 18:13, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А ты на видюхе пробовал кодировать то? Они хоть и сильно быстрее кодируют, но мылят (по-крайней мере невидия).
| | |
| |
| 7.151, Аноним (-), 13:33, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ты на видюхе пробовал кодировать то? Они хоть и сильно быстрее
> кодируют, но мылят (по-крайней мере невидия).
Там вообще битрейт-качество сильно более другое - оно оптимизировано на реалтайм стримы, типа с экрана стрим в сеть сразу гнать. У ASIC нет времени и ресурсов 100500 вариантов кодирования пробовать для минимизации размера при равном качестве. И реалтайм ему жмет.
Какой-нибудь SVT-AV1 может на раз кодировать FullHD быстрей реалтайма на современном проце, на быстрых пресетах. Вот только и там битрейт-качество просядет.
"Любую работу можно выполнить быстро, дешево, качественно. Выберите любые 2 из 3".
| | |
|
| 6.146, Аноним (-), 11:54, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>с кор2дуо?
> Чисто на процессоре нет смысла кодировать, даже топовые будут сильно уступать видеокарте:
Понимаешь ли, кодирование на железке видеокарты - быстро, но, увы, сильно ограничено в возможностях и потому соотношение битрейт-качество - здорово хреновее.
Т.е. кодирование на видеокарте актуально для реалтайм стримов и тому подобного. А пережать например мувик с камеры для архивного хранения для уменьшения размера в 5-10 раз (когда их под терабайт набирается это уже парит, да) - видеркартой? Отстойная идея. Так то и кодек телефона как-то жмет. Но потом можно в 5-10 раз почему-то битрейт скостить и не заметить разницу на глаз. Если плотным кодеком пройтись.
| | |
|
| 5.54, Bob (??), 11:28, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
смысл на мобиле 1080p? Там ютуб в 480p vp9 или такое же h264 даст фору av1 720p 60fps
Тем более ТВ сериал.
| | |
| |
| 6.123, Аноним (123), 20:00, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
То же самое можно было бы сказать, смысл видео 320 на 240, в мобильниках, зачем больше.
Ведь видео воспроизводит 12 кадров всекунду.
Почему же люди не смотрят видео 320 на 240, ну или хотя бы 360, 480p. А всякие 1020 или 4k выбирают.
| | |
| |
| 7.138, bergentroll (ok), 05:14, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Потому же, почему фото кота хотят в 56 мегапикселов. Потому что «а вдруг можно было лучше»?! Страх недополучить радостей жизни.
| | |
|
| 6.153, Аноним (-), 13:38, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> смысл на мобиле 1080p? Там ютуб в 480p vp9 или такое же
> h264 даст фору av1 720p 60fps
У ютуба 480P в 264 если и есть (часто там только 360p fallback для всякого legacy) - то это муть с шевелящимися квадратами.
Самому для себя кодировать в 264 смысла еще меньше когда AV1 есть. Поток с камеры раз в 10 можно ужать без визуальных потерь видимых на глаз. При том SVT-AV1 это сделает за обозримое время если комп не совсем тетрис.
| | |
| 6.162, Аноним (-), 16:17, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> смысл на мобиле 1080p? Там ютуб в 480p vp9 или такое же
> h264 даст фору av1 720p 60fps
Издеваешься? У ютуба 480p h264 - мутные шевелящиеся квадратики. Если вообще есть. Часто есть только 360p fallback - для древностей всяких с старым клиентами.
> Тем более ТВ сериал.
Удачи выгрузить что-то такое с ютуба. А с рфских гамнотеатров - оно с 264 как раз лагает по черному хоть как.
| | |
| |
| 7.169, Аноним (169), 15:03, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мутные шевелящиеся квадраты это 144p еще не встречал чтоб не было 144p.
| | |
|
|
| 5.125, Аноним (126), 20:18, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну да, если смотреть на лапте которому за глаза 480p, то любое 1080p будет норм смотреться
| | |
|
| 4.133, Аноним (-), 01:00, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кодировал, особенно на движении всегда теряет детали. Даже avif без мыла не получится.
Что-то ты не так кодировал - с правильными параметрами можно получить нечто близкое к visually lossless с скромным битрейтом.
И вообще - зарапортовался ты малость. Как ты мыло от движения в AVIF получаешь, интересно? Нельзя ли уже определиться? :)
| | |
|
|
| 2.44, Аноним (44), 10:29, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
В 2к у av1 нет артефактов. Deinterlacing при конвертации и в плеере не включайте. HDR настройте, mpc-be в помощь и Nvidia примочки всякие включить в виде сглаживания и прочего. Даже прозрачных лесенок от сверхчеткости не будет.
| | |
| |
| 3.132, Куклочай (?), 00:16, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хоть бы кто из ноющих поконтрибьютил бы в dav1d AV1. А пока только один человек занимается оптимизацией под x86 и под arm64 один.
| | |
| |
| 4.149, Аноним (-), 13:07, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хоть бы кто из ноющих поконтрибьютил бы в dav1d AV1. А пока только
> один человек занимается оптимизацией под x86 и под arm64 один.
Да вообще-то их там сильно более 1. ARM вообще целенаправленно пилит оптимизации для своих процов везде и всюду. И в dav1d тоже комитит оптом. И в dav2d накомитит.
| | |
|
|
| 2.84, Аноним (-), 13:49, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там что-то с шумодавом намудрили. Очень легко может превратить текстуру земли в неподобающего вида размытое пятно.
| | |
| |
| 3.85, Аноним (2), 14:12, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шумодав в vvenc (h266) впечатляет. Если не зарубать битрейт в 0 и оставлять его хоть минимально адекватным, мыла нет и все дефекты фильтрует, эвристика артистический шум типа плёнки нормально детектирует. Но он дороже av1.
| | |
| |
| 4.156, Аноним (156), 15:39, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Шумодав в vvenc (h266) впечатляет. Если не зарубать битрейт в 0 и
> оставлять его хоть минимально адекватным, мыла нет и все дефекты фильтрует,
> эвристика артистический шум типа плёнки нормально детектирует. Но он дороже av1.
Этот ваш 266 - deadborn. Как и 265. Никому не упершееся нечто, которое в диком виде почти невозможно найти. В смысле контента. А визуальное качество у SVT-AV1 с psy оптимизациями (их таки комитнули в основной) - весьма даже ничего так.
Как грится, кодек это на 10% спеки и на 90% реализация. Кто будет пахать над AV2 реализациями в железе и софте я вижу. А в H.26x - патентные тролли софт, внезапно, не пишут...
| | |
| |
| 5.180, Аноним (180), 08:00, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Как и 265. Никому не упершееся нечто, которое в диком виде почти невозможно найти. В смысле контента.
На торренты не завезли, да
А то, что любой тапок в 265 снимает — не считается.
| | |
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (169), 09:05, 25/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
А есть ли предел у этого самого сжатия а то закрадываются смутные сомнения. Они всё сжимают, пережимают. Нередко бывает такое что видосики в Divx или там WMV с дисков которые прилагались к журналам выглядят намного лучше чем ютубные видева.
| | |
| |
| 2.12, Аноним324 (ok), 09:21, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 а зачем тебе качество, если ютуб смотрят с телефонов с маленькими дисплеями, где артефактов не видно.
| | |
| 2.14, Аноним (2), 09:21, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не понимаю, о чём ты. У ютуба всегда очень низкое качество картинки и недостаточный битрейт, особенно, после продажи. Но, пока жрут, они умеют считать деньги.
| | |
| 2.15, Аноним (15), 09:28, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
периодически ютуб подкидыват всяких "молодых" авторов, там или акцент настолько ужасный что уши вянут или микрофон хрипит/шипит так что 2 из 3 слов не разобрать, а уж про качество видео и говорить не приходится, вполне возмозно что так и снимают на нокию 3310 в полумраке, хоть чем это пережимай - лучше не станет.
| | |
| 2.164, Аноним (164), 17:36, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А есть ли предел у этого самого сжатия а то закрадываются смутные
> сомнения. Они всё сжимают, пережимают. Нередко бывает такое что видосики в
> Divx или там WMV с дисков которые прилагались к журналам выглядят
> намного лучше чем ютубные видева.
Теперь попробуй пожать в DIVX с _тем_ битрейтом и посмотри как это выглядит :)
Spoiler: это будет куча мутных шевелящихся квадратиков где вообще нифига не понятно.
| | |
| |
| |
| 4.167, Аноним (-), 04:01, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поверю на слово. Мой посыл был вовсе не в этом.
А мой посыл был такой: поставь СВОИ серваки. Плати за бандвиз САМ. Получай шишки от клиентов САМ. И вот тогда - когда оплатишь траф из своих, будешь юзать хоть MPEG II если тебе так хочется. И потоки хоть в гигабит. Но - за ваш счет.
И даже так потом репутация у сервиса будет - "ютуб через ркн работает лучше чем российские кинотеатры напрямую". Потому что представляешь, клиенты хотят мувики зырить и на полудохлых мобильных линках всяких.
| | |
|
|
|
| 1.18, Аноним (22), 09:31, 25/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> состоянию на март этого года 90% контента в YouTube доступно в формате AV1
на av1 нет контента говорили они. бугогоах
| | |
| |
| 2.20, Аноним (2), 09:35, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Это замечательно, только выглядит он максимально всрато на ютубе. На каких-нибудь скринкастах это прямо очевидно. Глитчи жесть, всё смазано, и так далее. Но деньги корпорации, очевидно, экономит. Зачем люди радуются за корпорацию мне непонятно, брошюрок перечитали видимо.
| | |
| |
| 3.24, Xo (?), 09:44, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Скажи это авторам видео для начала. Соринка в глазу не мешает?
| | |
| |
| 4.32, Аноним (2), 10:10, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У авторов видео на vp9 выглядит вполне норм, мыльновато по сравнению с h264, но h264 остался только ужатый в пол и выбора нет.
| | |
| |
| 5.38, Аноним (-), 10:17, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
На av1 лучшее качество, vp9 средне и h264 ужато в минимум и жрет кучу трафика.
Нет никакого профита в максимальном качестве на h264 вообше - там надо трафика дофигищща и пользователи на музейном железе, профита от них 0.0
| | |
| |
| 6.59, Аноним (169), 11:33, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какой профит для YouTube от богатеньких буратин? Циферки просмотров, подписок и рекламу смотрят и те и другие. Если у посетителя просмотревшего видево не 4 гига оперативки а 64, то… что?
| | |
| |
| 7.117, iPony128014 (?), 18:46, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не все просмотры одинаковы полезны.
Логично, что крутить рекламу пользователям со старыми ПК менее прибыльно, ибо они... в среднем меньше покупают.
| | |
| |
| |
| 9.122, Аноним (123), 19:58, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Отлично, Vpn, а ведь раньше ты без Vpn использовал интернет, и ого, оплачивать и... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 4.40, Аноним (2), 10:21, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О да, отличная демонстрация. Посмотри на водопад где крупным планом вода течёт. Лупу задействуй, если плохо видно. Всё, абсолютно всё, зависит только от битрейта. Но у av1 есть ряд врождённых дефектов -- это мыло и глитчи. А уж если перекодировать из лосси -- туши свет.
| | |
| |
| |
| |
| 7.159, Аноним (156), 15:45, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> на 8к - пиксельарт какой-то :)
У тебя нет монитора 8К и downscale горбатый? :)
| | |
|
|
| 5.174, Аноним (-), 20:12, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Посмотри на водопад где крупным планом вода течёт. Лупу задействуй, если плохо видно.
Какой ужасный дефект lossy кодека, что надо аж - с лупой разглядывать! Я вот все мувики только так и смотрю - возьму лупу, и пялюсь на 8K экране, выискивая какой-нибудь неправильный пиксель. Или даже целых два. А если лупы мало - микроскоп есть, во.
> Всё, абсолютно всё, зависит только от битрейта. Но у av1 есть ряд врождённых
> дефектов -- это мыло и глитчи. А уж если перекодировать из лосси -- туши свет.
Нюанс только в том что весь этот спич - ниоткуда не следует, чисто технически.
| | |
| |
| 6.175, Аноним (2), 20:26, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё зависит от того, насколько ты слепой и с какого расстояния смотришь. Помню, меня впечатлило качество картинки у h265 в дудпуле. Когда это было? 10 лет назад уже. Битрейт, конечно, куда-то в космос улетал на определённых сценах, зато чётко видно, буквально всё, и на быстро двужущихся объектах тоже. Так вот, av1 просто так задирает битрейт и всё равно мылит.
| | |
| |
| 7.176, Аноним (-), 01:27, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А я закрутил AV1 и x265 на 500 kBps в 480p и сравнил И то что я в 265 увидел - ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.60, Аноним (60), 11:33, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это из-за хреновой перекомпиляции. Чел загружает на h264 и ютуб сам под av1 переделывает. Это не проблема кодека, а именно ютуба. Даже если будешь заливать в av1, он его переделает в h264 и потом обратно в av1 и другие кодеки. Каждое видео на ютубе имеет несколько форматов и основное пока h264. И битрейт он режет максимально.
| | |
| |
| 4.116, Аноним (116), 18:23, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
av1, h264 и остальные кодеки используют DCT+квантование как базовое сжатие, именно тут идёт выбрасывание информации. Если делать по умному, то можно при перекодировании в другой формат оставлять то что там осталось после квантования нетронутым и картинка получится идентичной.
| | |
| |
| 5.160, Аноним (156), 15:47, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> av1, h264 и остальные кодеки используют DCT+квантование как базовое сжатие, именно тут
> идёт выбрасывание информации. Если делать по умному, то можно при перекодировании
> в другой формат оставлять то что там осталось после квантования нетронутым
> и картинка получится идентичной.
Совсем идентичной может и не получиться - из за разных алгоритмов и разных решений что и когда и где отбросить, округлить и проч для компактизации представления. Поэтому при множественных транскодированиях - даже в один формат - дефейты МОГУТ накапливаться.
| | |
|
|
| 3.86, Bob (??), 14:14, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, как "экономит"? Держать h264, vp9 и av1 одновременно? И всё декодировать с сырцов юзера? Бред...
| | |
| |
| 4.87, Аноним (2), 14:22, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он же всегда отдаёт av1, если такая возможность есть. Максимум 100 пользователей по всей планете найдут, как выбрать vp9 или h264 принудительно. Для стримов использовался либо некачественный быстрый h264, либо vp9 с особенностями (и более высокими задержками). Пока все нормальные люди для стримингов используют h265 уже 10+ лет.
| | |
| |
| 5.165, Аноним (164), 17:45, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> более высокими задержками). Пока все нормальные люди для стримингов используют h265
> уже 10+ лет.
И где все эти люди? Учитывая что в вебе никто платить рэкетирам из двух группировок тролололей не собирается - куда вы стримить ЭТО будете? :)
| | |
|
| 4.121, Аноним (123), 19:56, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Кек, а ты что переживаешь за жесткие диски Google.
Тебе вель, или Васяну, предлагают уникальное решение. Вместо того чтобы Google хранил файлы Youtube в разных форматах,
Предлагают купить очередное новое железо.
| | |
|
|
| 2.26, Xo (?), 09:47, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По местной коредубовской традиции так принято верить, и с новым кодеком будет также. А от традиционных ценностей не отказываются)
| | |
|
| 1.36, Аноним (36), 10:14, 25/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
AVы выходят недостаточно часто... Надо каждый месяц новую версию, а то устаревать успевают.
| | |
| |
| 2.42, Аноним (2), 10:23, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо же как-то оправдывать новое железо, корпорациям ведь надо как-то оплачивать чатботов.
| | |
| 2.58, Аноним (123), 11:32, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Программы замедляются быстрее, чем ускоряется железо.
Иными словами, софт жиреет быстрее, чем железо становится мощнее.
Эффект когда софт обгоняет компьютерное железо, ты купил пк, а через год он уже тыква, потому что индусы внедрили очередную модную фишку.
Так ведь можно и колеса на автомобиле каждые пол года менять. Типа сегодня круглые, завтра треугольные, а не улучшать.
| | |
| |
| 3.127, Аноним (127), 21:04, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
«Закон Вирта» или закон Пейджа или закон Гейтса.
"Программы становятся в два раза медленнее каждые полтора года", в этом случае демонстрируется, что удвоение количества транзисторов на интегральной схеме, предсказываемое законом Мура, сводится на нет деградацией в производительности программного обеспечения за тот же период времени.
Такие дела...
| | |
|
|
| 1.95, Аноним (95), 15:37, 25/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Какие нибудь дискретные затычки появятся с поддержкой av2, или это будет привилегия топов.
| | |
| |
| 2.98, Аноним (98), 15:59, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дискретные затычки не появлялись со времён GT 1030, а уж сейчас не появятся и подавно.
| | |
| |
| |
| 4.113, Аноним (113), 18:06, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что им свои карты нужно было пиарить, лезли во все сегменты. Сейчас у них есть что-нибудь подобное?
Ну и 110 и 70 (у GT 1030) — всё-таки разница.
| | |
| |
| 5.115, Аноним (115), 18:16, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
P.S.: 110$ изначально стоила GTX 1050, что всё-таки уже не назовёшь затычкой.
| | |
|
|
|
| 2.100, Гость (??), 16:31, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смысл дискретных затычек? если можно купить ещё дешевле плеер на каком-нибудь Amlogic и смотреть нормально на большом экране, для чего и предназначены эти av1-2.
| | |
| 2.120, Аноним (123), 19:54, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кек, у меня v3 проц, встройка.
И казалось бы AV2, должон быть,
Но вот, он урезан, он v3, но по инструкциям он скорее v2. Хотя надпись v3.
Кек.
| | |
| |
| 3.124, Аноним (46), 20:17, 25/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И казалось бы AV2, должон быть
Ну это не связано, за поддержку форматов отвечает отдельное аппаратное ядро (ASIC-блок).
| | |
| |
| 4.134, Аноним (123), 02:47, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А, всмысле у меня по спекам прос v3, но по инструкциям v2.
Короч, у меня написано v3 проц, но по флагам это v2. Кароч нет AVX, AVX2, FMA3, BMI1, BMI2.
Типа такая штука маркетинговая, вроде как v3, но v2.
| | |
|
|
|
| 1.129, Xasd1 (?), 21:41, 25/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> не требующего патентных и лицензионных отчислений
ну это до пары до времени пока патентные троли не проснутся и не вспомнят что оказывается у них есть пару «технологий» (образно говоря) в рукове :-)
| | |
| |
| 2.147, Аноним (147), 12:15, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
AOM раздавит такого тролля как слон муху. Для этого и создавалась эта организация, чтобы все были в безопасности.
| | |
| |
| 3.161, Аноним (156), 15:50, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> AOM раздавит такого тролля как слон муху. Для этого и создавалась эта
> организация, чтобы все были в безопасности.
Как-то так получилось что тем кто реально делает железо и пишет софт - надоели патентные тролли пытающиеся вымогать деньги за чужую работу. Надо же.
| | |
|
|
| 1.168, Метрика (?), 08:17, 27/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Забавляют люди болтающие про детали которые они умудряются разглядеть на 24 кадрах в секунду, прям супермены какие то чес слово
| | |
| |
| 2.179, Аноним (180), 07:51, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ЯННП, частота кадров тут каким боком? Глаз прекрасно видит детали что в статике, что в динамике (он эволюционно для этого предназначен).
| | |
|
| 1.181, Аноним (-), 23:40, 29/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что насчет того, что каждый раз при перекодеровке в новый кодек, видосы на Youtube теряют в качестве? Уже сколько итераций перекодировок было. Лучше всего заметнее на очень старых видосах изначально плохого качества. Но и на на некоторых видосах начала 2010х годов тоже. У меня есть оригиналы с Youtube тогдашнего времени, я прямо таки сравнил. Какой бы ни был крутой кодек, каждая перекодировка всегда будет с небольшими потерями. Они это вообще понимают?
| | |
|
