| |
| 2.2, Аноним (2), 20:58, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –18 +/– | |
Когда есть h266, не понимаю людей кому интересен ав.
Вы на торрентах фильмы видели не в h265? Так-то.
| | |
| |
| 3.3, name (??), 21:17, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Бесплатные кодеки побеждают. Интересен всем, кто не хочет платить. Т.е. большинству.
| | |
| |
| 4.6, Аноним (6), 21:27, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Это как раньше был theora, а был h264. Ситуация 1 в 1, тогда тоже не хотели платить.
| | |
| |
| 5.73, Аноним (73), 21:29, 04/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, чувак Потом видишь ли был VP8 - который конечно хиловат был, но 264 на пятк... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.77, Аноним (6), 21:43, 04/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видишь ли, vp8 был через 6+ лет. И он гораздо хуже. Vp9 технически лучше, но он дороже и дует битрейт. Твоё вскоре лет 15.
| | |
| |
| 7.84, Аноним (84), 00:08, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как говорится, кодек - на 10 спеки и 90 - реализация А именно ISO в плане реа... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.86, Аноним (6), 00:13, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А перед h264 и производными был только h263 и производные, кек В vp9 добавили м... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.96, Аноним (-), 18:05, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это все - булшит VP9 может быть чем угодно вплоть до чуть ли не лосслеса, наско... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 6.13, Аноним (13), 21:46, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Так ты качество их видел? Ты сравни 4 к игру на Ютубе и 4к игру на компьютере. Это тупо разные вещи. Там видео так пожато, что кодировать хоть в mpeg4.
А фильм Gemini видел с торрентов? Вото качество.
| | |
| |
| 7.16, Аноним (1), 21:53, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Ты сравни 4 к игру на Ютубе и 4к игру на компьютере. Это тупо разные вещи.
И ведь действительно... это тупо разные вещи, как их сравнивать ? Вы чего несёте ?
| | |
| |
| 8.51, Аноним (51), 17:06, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Так в том то и дело, что ютубу плевать на качество Им нужен кодек чтобы он на 1... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.79, Аноним (78), 21:47, 04/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но если так рассуждать - для 265 и тем более 266 - кодировщиков вообще считай чт... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.74, Аноним (73), 21:35, 04/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так ты качество их видел? Ты сравни 4 к игру на Ютубе
> и 4к игру на компьютере. Это тупо разные вещи. Там видео
> так пожато, что кодировать хоть в mpeg4.
> А фильм Gemini видел с торрентов? Вото качество.
Теперь попорбуй видео вон с того мероприятия на торентах найти. Что, нету? А на ютубе во - наздоровье. Но ты можешь качать его в 265 или что там, если, конечно, найдешь.
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.31, Ivan_83 (ok), 06:02, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 На результаты работы аппаратных и тем более не дорогих/маложручих кодеров страшно смотреть в плане того что либо качество роняют либо битрейт в разы выше.
Повторное пережатие софтовым кодеком особенно которые за 2 прохода делают дают радикально иной эффект.
Можете в ffplay включить показ векторов движения и сравнить видос от аппаратного кодека с видосом от программного сжатия, сразу будет видна разница.
| | |
|
| |
| 4.11, Аноним (7), 21:43, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А что мерило то? Ютуб, где битрейта едва хватает чтобы объекты различать, а за больший фпс уже денег клянчат?
Аппл на hevc. Netflix стримит во всем. Всякие телики, там dolby, dts.
| | |
| |
| 5.18, Аноним (18), 22:12, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давайте смотреть правде в глаза: торренты — это маргинальщина. Какая у них аудитория и какая у ютуба? Это во-первых. Во-вторых, на торрентах DivX до сих пор раздают.
| | |
| |
| 6.20, Аноним (19), 22:15, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Давайте смотреть правде в глаза: торрентом пользуется весь образованный мир, ютуб для домохозяек.
| | |
| |
| |
| 8.38, Ivan_83 (ok), 09:32, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это недальновидное утверждение, учитывая что многое что лежит в торрентах за ден... текст свёрнут, показать | | |
| 8.48, Аноним (48), 14:19, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так или иначе ТыТрубой пользуются почти все Смотреть там фильмы я бы не стал и ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 7.24, Аноним (1), 01:55, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>А покупать продукты у таких
Это конкурентный рынок, покупайте в Steam или XBOX.
>Да и торренты это не только о пиратстве
Формально да, а реально для пиратских игр, фильмов и т.д.
| | |
|
|
| 5.75, Аноним (73), 21:37, 04/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Аппл на hevc. Netflix стримит во всем. Всякие телики, там dolby, dts.
Аппл так то - founding member AOM :D :D. Да, при должном усердии и патентный тролль - пойдет копать могилу своим вчерашним коллегам.
| | |
|
|
| 3.8, 1 (??), 21:37, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и чё там только нет -- и MPEG-4 AVC и h.264
| | |
| |
| 4.14, Аноним (6), 21:47, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет, там в основном MPEG-H HEVC и h.265. Хотя и любителей theora можно найти.
| | |
|
| 3.15, Аноним (15), 21:52, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Брат Аноним, аудитория OpenNET поддерживает открытое и бесплатное ПО, так что писать здесь о проприетарщине — бессмысленно.
| | |
| 3.26, Ivan_83 (ok), 03:35, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Есть на торрентах в AV1, размер всегда меньше всего остального.
Всякие h.264 и h.265 там в основном из за нытиков которые на аппаратном древнем барахле смотрят, там в общем то и 265 не сильно часто поэтому.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (27), 04:28, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Выше уже написал: фильмы 2026 года в DivX раздают. 2026, карл! DivX!
| | |
| |
| 5.28, maximnik0 (?), 05:48, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>2026, карл! DivX!
И что тут плохого? По сути древние версии это контейнер над mpeg-4 .А формат был очень хороший,до 4 звуковых потоков (языковых дорожек) ,16 субтитров.А в 13 году добавили поддержку h265 (HEVC) .Вот с кодированным (DRM ) плохо_ сертификаты уже истекли.А с новым кодеком не знаю - только про него слышал.
| | |
| |
| 6.34, Аноним (34), 07:08, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да, но речь именно про кодек. AVIшки в 720×480, вот это всё. Такой вот показатель прогресса эти ваши торренты.
| | |
| |
| 7.35, maximnik0 (?), 07:19, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, но речь именно про кодек. AVIшки в 720×480, вот это всё.
> Такой вот показатель прогресса эти ваши торренты.
Divx в этом не виноват - он поддерживает
Full HD (1920×1080) ,но на коммерческом кодеке,который сейчас маленько Rip.
| | |
| 7.105, Nemton (?), 09:53, 06/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там со времен DVD-рипов так повелось, делать рипы на DIVX размером 1,4 (3 фильма на диск) или 2 к копейками ГБ (2 на диск), для того чтобы можно было закатывать на DVD и смотреть в последствии как коллекцию на бытовом проигрывателе. Почему такое встречается сейчас могу объяснить только, что релизят те же и для тех же по привычке и для коллекций в одном формате. В целом ничего плохого в этом нет, при том что рядом почти всегда лежат UHD-рипы с DRM кодеками DD, DV, DTS и прочими
| | |
|
| 6.80, Аноним (-), 23:23, 04/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты что-то не понял в этой жизни Контейнер - это ISO BMFF, а вот внутри него мож... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.89, maximnik0 (?), 01:50, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это - контейнер. Внутри может быть что угодно. С любым числом дорожек и кодеком. Ежели чисто технически. Формат файла расширяем до бесконечности по сути.
У divx 4-5 была стандартизация.Что бы могли аппаратные плееры который стандарт понимают этот файл проиграть .И был даже DRM Divx 5 кодек - нужно было с пульта DVD активировать код - там лицензия вроде на 5 лет давалась.Были даже диски с однократно записываемой дорожкой _ типа привязка к проигрывателю,но не пошли ,народу оказалось удобнее стримговыми сервисами пользоваться и юсб флэшками .
| | |
| |
| 8.97, Аноним (-), 18:15, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И тем не менее - я даже на память не вспомню какой тип контейнера они сватали И... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.103, Аноним (-), 01:01, 06/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Он вообще тогда был - насколько я помню - по началу чуть ли не переп ным MS MP... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.30, Ivan_83 (ok), 05:58, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это потому что ниша тех кто смотрит с мобилке в дороге намного больше нишы нытиков с древними плеерами которые клянчат h.264.
| | |
| 5.76, Аноним (73), 21:39, 04/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Выше уже написал: фильмы 2026 года в DivX раздают. 2026, карл! DivX!
Ну так необучахи типа местных ветеранюниксов и в кодерах видео бывают. Запомнил хырчелло как в XVID самые топовые параметры хреначить - и давит тапку в пол, так что на его третьепне до сих пор играется (и кодируется за ночь).
А если на том же третьепне даже сабжа запустить... нуууууу... тогда надо не на ночь оставлять, а в автономное плавание на год пускать наверное.
| | |
|
|
| 3.29, Аноним (29), 05:53, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вся проблема новых кодеков, для кодирования в них с приемлибой скоростью в хорошем качестве - нужен суперкомпьютер. Спрашивается, зачем если кодировщик ffmpeg х265 работает через CUDA работает быстро, дак еще и сжатие уже хорошее при нормальном мкачестве. И, главное - апаратный декодер есть начиная с Kaby Lake ( 7000 интел, 900 нвидия ) - в общем любом относительно новом ноутбуке/планшете/телефоне.
| | |
| |
| 4.33, Ivan_83 (ok), 06:09, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Быстро - мне и коредуо в h.264 неплохо кодировал :)
Насчёт качества - это всегда сложно оценивать.
А так то h.265 платный.
А для AV1 оно ещё и в формат изображений пошло, так что технически это теперь не только видосики но и картинки.
Аппаратные декодеры для него тоже есть.
Насчёт AV2 - всё будет, лет через 5.
| | |
| 4.39, Аноним (39), 10:04, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Удваиваю этого анона.
Походу движуха с кодеками нужна только корпоратам. Судите сами:
1. Выигрыш сжатия в 4% заметен только на объемах уровня гугла, где эти проценты экономят нехилые деньги на железе. Для обычного пользователя, который качает посмотреть и удолить, это неакутально.
2. Повышеные требования к железу. Обновляйтесь или смотрите квадратики. Хотите кодировать видосик — обновляйтесь на самое свежее жлезо или ждите 42 часа. Такой себе способ увеличить продажи в духе интела.
3. Оправдание нужности супердлинных инструкций AVX, а в реальности они просто жрут транзисторный бюджет проца и проистаивают большую часть времени. Иновации на марше в красивых презентациях того же интела.
| | |
| |
| 5.47, Ivan_83 (ok), 14:17, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 Да откуда вы эти 4 взяли то На любом трекере открываешь и видишь одно и тож... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.81, Аноним (-), 23:35, 04/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кто ж файло то под релизы и архивное хранение - да на реалтайм то кодеках то вид... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.98, Аноним (-), 18:32, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Заметьте, нет ничего похожего на допустим полноценный анализ с кривыми битрейт-к... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.72, Аноним (-), 21:23, 04/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда есть h266, не понимаю людей кому интересен ав.
Я бы инвертировал вопрос. Когда есть AV1 и на подходе AV2 - кому и зачем вообще 266 уперся с его бандами патентных троллей и мутным девелопом?
> Вы на торрентах фильмы видели не в h265? Так-то.
Мы и в AV1 их так то - видели. Есть даже релизеры заточенные на это, если уж мы о птичках.
| | |
|
| 2.12, Аноним (6), 21:44, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Av1 первые несколько лет был неюзабелен. А потом вышла libaom3 с глитчами и ужасным качеством картинки.
| | |
| 2.32, Ivan_83 (ok), 06:04, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А какая раница на какой там стадии AV2 когда AV1 и ещё очень долго будет в проде.
| | |
| |
| 3.45, Malinovsky (?), 14:08, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для блоггеров может быть важно, потому что длинный ролик, который будет три часа перекодироваться, а потом еще одобряться уже ночью с большой временной задержкой может оказаться в минусе, потому что публиковали его в 21:00, а появится видео в 1:23 ночи когда уже большая часть ушла отдыхать. Статистика по итогу будет засрана ии даже такие мелочи начнут оказывать прямое влияние на узнаваемость канала. А AV2 могут сделать нормой, которую будут в обязательном порядке пропихивать. На наших хостингах H264 во всю единственный, так что речь конечно не про них, а про тех кто разрабатывает AV2. Снизить размер роликов на 38% это очень круто, если сравнить с AV1. Сам AV1 примерно вдвое более эффективен чем H265 в 4К, так что AV2 запросто потянет 40К 60 FPS или что потяжелее, скажем используя 10 мегабит канал вместо 20 мегабит. Если интернет мобильный это весьма важно может быть, потому что трафик не ограничен, а скорости не самые высокие, хотя как раз безлимита всех скоро лишат и начнется эпоха локального страдания.
| | |
| |
| 4.49, Ivan_83 (ok), 14:19, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не блохер, но обычно там кое как получают стрим в неважно каком битрейте и либо сразу его льют в реальном времени либо потом заливают после правок.
А там уже дело гуглага его расконвертировать на разные кодеки.
| | |
| |
| |
| 6.52, Аноним (52), 17:28, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это не порно контент для отмороженных - вот там есть повод исковеркать слово когда люди явно аморальными вещами занимаются и считают себя звездами например
В чем проблема и аморальность? Сейчас вполне удобно можно посмотреть, не скребя журналы по карманам, как раньше. А актеры поднимают нормальное лаве на этом.
| | |
| 6.54, Аноним (48), 20:07, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блог - это днявка в интерннте а все эти стримы просто мусор, пусэая трата времени и ресурсов. И их бы смотрели даже если бы они были в 640 на 480 тем более на экранах мобилок низкий битрейт, небольшое разрешение не так заметны как на мониторе или телике.
| | |
| |
| 7.57, Malinovsky (?), 22:33, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это лишь называется блоггингом, но есть и сайты посвященные технике и там ровно такой же уровень ламерства как и у блоггеров. Это я просто их в одну кучу смешиваю намеренно, потому чnо могу оценить их уровень компетенций и скромно считаю себя одним из лучших, но конечно не несу ответственность за неточности или поломку железа. Потому что если кто-то тупо разгонит в салат топовый процессор и будет чего-то бухтеть потом эт уже не ко мне будет. То что техника андервольта может быть применена при разгоне не снимает ответственность с владельца по выбору подходящего кулера и соблюдении прочих параметров, особенно напряжения.
Блоггинг в отличие от техноблоггинга это может быть месиво уровня Чумба Чамба. Просто мои данные в корне противоречат официальным возгласам как все работает, а потому Intel не станут вдруг платить деньги за выявление работоспособность DDR5 в Gear 1, потому что они уже и за выявленные ошибки в коде ничего решили не платить. Им остается лишь продолжать делать вид что ничего не изменилось, потому что придется гарантировать работоспособность вероятно бракованных контроллеров памяти, которые тогда должны будут гарантированно работать в таком режиме. Разве им это нужно? Проще сказать что это невозможно. И где там супер спецы, которые это осилили? может быть Linus Tech Tips? Или der Bauer? Или может 3dnews?
Так блоггинг позволяет высказаться, а там люди могут и выбирать слушать ли им дураков официальных, которые будучи инженерами не осилили такое явление. Можете заодно погадать кто хуже дурак или тот кто его слушает. Просто так бывает что чьи-то взгляды это некий Розеттский камень для понимания происходящего, правда несовместимый с байками маркетологов. Это не одна таблетка как в Матрице, а пачка, которую надо еще и осилить и правильно понять, потому что реальность сложнее баек маркетологов о чем надо постоянно напоминать. Тогда в том числе топовые процессоры и видеокарты станет сложнее продавать.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.21, Аноним (6), 22:32, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Софткодеры всегда лучше. Ну этот, конечно, не гонится за качеством. Но технически ты на 200 ядерном процессоре сожмёшь больше и с меньшими ограничениями. Ограничения там вроде принудительной цветовой субдискретизации.
| | |
| |
| 3.82, Аноним (-), 23:43, 04/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Софткодеры всегда лучше. Ну этот, конечно, не гонится за качеством.
Да как тебе сказать? На нижних пресетах - он очень даже зарубается с много кем. Особенно в новых версиях вобравших в себя psy оптимизации и проч.
Т.е. это как раз хороший баланс софткодера. Даюший годный FPS на более-менее современном проце, юзающий все ядра которые не жаль ему отдать, и до примерно 20 ядер почти не прояпывающий на параллелизации качество кодирования, при том плотное сжатие на нижних пресетах, psy-фичи которые и libaom потом бэкпортнул себе из psy-форка (слившегося с сабжем по сути).
Libaom на самых низких cpu-used сильнее. Но медленный и не очень параллелится по числу ядер. Реальное достоинство - умеет всякий там RGB и 4:4:4 что порой - важно.
| | |
| |
| 4.83, Аноним (6), 23:49, 04/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шляпа, шляпа, не надо врать. Libaom хотя бы позволяет относительно норм картинку и приличный битрейт, понятно, что не реалтайм. Чем больше ядер тем больше дефектов картинки всегда, кодировние большим числом ядер только для 8к контента.
| | |
| |
| 5.87, Аноним (-), 01:16, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты на какой версии сабжа тестировал то Версии примерно с 3, с 10-бит процессинг... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 2.88, Аноним (-), 01:17, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а зачем устаревший ав1, если уже внедряют улучшенный ав2?
Ну, э, SVT-AV2 он как суслик. Ты его видишь? А он есть^W разрабатывается в недрах Intel... но вроде пока даже и репы публичной - еще нет.
| | |
|
| 1.43, mumu (ok), 13:02, 03/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Зачем твичу или ютубу кодировать на лету понятно. А зачем это Нетфликсу? Кто объяснит?
| | |
| |
| 2.71, Аноним (-), 21:21, 04/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем твичу или ютубу кодировать на лету понятно. А зачем это Нетфликсу? Кто объяснит?
Да примерно за тем же самым. И даже можно - тадам - сперва закодировать в турбо-быстром режиме чтобы дать клиентам "что-нибудь" а потом - по мере готовности - заменить на более плотный вариант. Это лучше чем динамить клиента полдня процесингом.
| | |
|
| 1.56, Dmitry72 (?), 20:51, 03/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А собственно, почему не на вычислительных шейдерах? Это ж идеально параллелящаяся задача, и будет кроссплатформенно.
| | |
| 1.60, Аноним (60), 23:56, 03/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
OpenSource кодеки нужны коммерческим видеохостингам, а обычным людям и avc достаточно, если рассуждать о качестве картинки то в целом avc достаточен, и фильм 4-6gb это нормально. А вот если иметь медиотеку сериала или просто много фильмов в каталоге то avc уже не обойтись, нужен будет обязательно hevc или его аналог что бы всё это уместилось в какие то разумные рамки. Отсюда и борьба за плотность записи, нужны более эффективные кодеки !
В итоге всё зависит от масштабов медиа, если кино на раз то и думать тут не о чем.
| | |
| |
| 2.70, Аноним (-), 21:19, 04/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я не видеохостинг хотя иногда и файло на сервак положить могу Но в основном я... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.68, Аноним (-), 21:16, 04/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> c реализациями кодировщика и декодировщика формата кодирования видео AV1
Автырь, ты б попросил хотя-бы аи типа гуглы тебе фактчек то делать ДО постинга новости? Что тухлую "рыбу" из новости в новость таскать то, дезинформируя народ? Они по моему уже удалили декодер оттуда - ибо нафиг он там, при наличии вещиц типа dav1d, коему оно никогда не конкурент было.
| | |
|
