|
| |
| 2.8, Вася Пупкин (?), 20:33, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– | |
>В тестах производительности версия на Rust оказалась либо быстрее, либо на том же уровне. | | |
| |
| 3.47, Аноним (47), 22:30, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> порт с языка Zig, который включает множество блоков unsafe
Вот сейчас unsafe уберут, и будет либо медленнее, либо совсем медленно.
| | |
| |
| 4.67, Аноним (67), 23:33, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Даже отчасти соглашусь с этой гипотезой. Очень легко писать плохой медленный код. Чуть тяжелее, но все еще просто писать некорректный, но перформящий код, который разлетается на части во все стороны самым нелепым образом в любых нестандартных обсоятельствах. Очень сложно писать корректный код. Невероятно сложно писать корректный перформящий код. Раст принуждает к корректности и многие программисты воспринимают момент, когда borrow checker от них, наконец, отстал, как достигнутую цель, в то время как это только стартовая точка, с которой нужно начинать оптимизировать. И учитывая, какие эти ребята из Bun повернутые на "x100 performance закодим достоверный симулятор вселенной за 15 минут во время перерыва на кофе", я сомневаюсь, что у них сформируется нужная идеология для того, чтобы писать перформящий код на расте, потому что это медленная разработка даже с нейронками.
| | |
| |
| 5.98, Буратино (?), 07:59, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Очень легко писать плохой медленный код. Чуть тяжелее, но все еще просто писать некорректный, но перформящий код, который разлетается на части во все стороны самым нелепым образом в любых нестандартных обсоятельствах. Очень сложно писать корректный код. Невероятно сложно писать корректный перформящий код
Ты прям "прохавал эту жизнь".
Без шуток.
>многие программисты воспринимают момент, когда borrow checker от них, наконец, отстал, как достигнутую цель, в то время как это только стартовая точка, с которой нужно начинать оптимизировать
Плюс мильён.
Утащил весь твой коммент себе в "цитатничек".
Ибо хорошо сформулировано.
Расскажи о своём бэкграунде.
_мимоплюсист_
| | |
| 5.108, Володька Драйвер (?), 11:00, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Помимо обиды на кордевелоперов Zig'а у автора Bun стало пригорать от банальных сегфолтов, которые ему постоянно репортели. Поэтому вполне возможность майндсет уже изменился и готов к Rust.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 20:19, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
ждём новости как у него ансейф врапперы посыпятся, когда он свой аи свап рефакторить начнёт
| | |
| 1.6, Аноним (6), 20:31, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
> После сборки версии на Rust исполняемый файл получился на 3-8 МБ меньше, чем при сборке версии на Zig
Вот это поворот! А местные воины против Раста пели о жирных бинарях...
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 20:34, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
так они уже весь проект перевели? а по скорости чего там получилось?
| | |
| 2.134, Аноним (134), 13:26, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты сравнил zig с пальцем. Zig даже не в проде ещё и тонких бинарей особо никто не заявлял.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 20:32, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
предлагаю выдать ему премию дарвина, если в компилятор зиги завезут отточенные механизмы управления памяти из раста раньше, чем он закончит
| | |
| |
| 2.11, q (ok), 20:38, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
 Предлагаю выдавать премию дарвина всем, кто отказывается от стабильных отточенных механизмов управления паматью раста, в пользу еще не существующих механизмов в зиге. Мало того, что они не существуют, мало того, что их в плане нет и не было, мало того, что аффтары о них не заикались, мало того, что когда они появятся, они будут крайне сырыми, так ^комментатор еще и НАДЕЕТСЯ, что скоро все вот-вот изменится.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 20:42, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
а ты про зигу прочитай, там не нужно памятью управлять, так-то
| | |
| |
| 4.69, Аноним (6), 23:44, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> в компилятор зиги завезут отточенные механизмы управления памяти
> а ты про зигу прочитай, там не нужно памятью управлять
Ты уж определись там, нужно или не нужно.
| | |
| |
| 5.74, Аноним (87), 00:06, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а чё тут определяться? с таким количеством мак_ак по-любому надо. спецификацию и практики вы не читаете же. этот толбойоп аллокатор майков использовал, и все эти пару лет мучался с памятью. теперь найди как надо в зиге с памятью работать
| | |
|
|
| 3.70, Аноним (87), 23:44, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разработчики zig определи как с памятью работать - необходимый объем легко определяется функциями при компиляции. Установить иные параметры, в соответствии с вашими запросами/предположительной нагрузкой возможно при запуске приложения аттрибутами.
Использовать аллокаторы необходимости нет, поэтому и нет адресной арифметики как в самом языке, так и в стандартной библиотеке.
Фактов нарушения работы памяти, при условии следования данной практике, что-то и нет особо.
Судя по Вашему сообщению, а также кучи плюсиков, в своём фанатизме расту ушли вы не особо далеко от этого индуса, который, судя по всему, два года назад форкнул микрософтовский аллокатор, наложил на него 8 патчей, и всё это время им пользовался, даже не обновляя.
| | |
|
| 2.110, Аноним (110), 11:10, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> предлагаю выдать ему премию дарвина, если в компилятор зиги завезут отточенные механизмы управления памяти из раста раньше, чем он закончит
Вот когда завезут, тогда и поговорим.
Пока зига это ОЧЕНЬ сырая поделка.
Которая даже в планах не приблизилась к возможностям раста.
| | |
|
| 1.10, Джон Титор (ok), 20:34, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > навайбкодили js-платформу, збс
Ну что, ребята. Кто готов навайбкодить js-платформу на ассемблере с ещё большими оптимизациями?
| | |
| |
| |
| 3.160, Джон Титор (ok), 12:39, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Claude не знает как писать на асьме
К сожалению знает. Тут и про разбор бинарников писали - тоже знает. Я проверял.
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (13), 20:39, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>На данный момент на Rust реализован прямой порт с языка Zig, который включает множество блоков unsafe кода
>В тестах производительности версия на Rust оказалась либо быстрее, либо на том же уровне.
Когда ансейвы уберут, где гарантия что там перформанс не просядет? А если не убирать, то зачем раст, чисто из-за позиции zig против ии?
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 20:44, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а какая там позиция у зига против него? они язык развивают, крупным шрифтом написали что обратной совместимости не будет, как с памятью работать норм объяснили, ды даже уже рабочие аналоги интерфейсов подогнали. просто чувак сам сдулся, а тут к нему крутыши подкатили - вот его и понесло
| | |
| 2.19, Аноним (19), 20:50, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так а что мешает отказаться только от части ансейвов, чтобы не ронять производительность? Всяко безопаснее, чем когда весь код ансейв
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 20:53, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а что вы, не знаете как это работает? как и у процессоров - тут либо скорость, либо безопасность
| | |
| |
| 4.91, Аноним (91), 04:15, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Эту ложь сишники продвигали годами. Сейчас на это ведутся разве что 12-летние эксперты.
| | |
|
|
| 2.34, laindono (ok), 21:54, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 unsafe это инструмент интеграции низкоуровневых (и просто внешних) штук. Это не имеет ничего общего ни с безопасностью, ни с производительностью. Никакие проверки компилятора не отключаются внутри unsafe блоков. Никакие специфические оптимизации не применяются над unsafe блоками.
unsafe позволяет:
- разыменовывать сырые указатели
- взаимодействовать с другими штуками, помеченные unsafe
- получать доступ к мутабельным глобальным переменным
И это примерно всё. От программиста требуется вручную следить за корректностью этих частей. Это в свою очередь означает, что повышенного внимания требуют только очень небольшие куски кода. В этом вся суть данного инструмента.
| | |
| |
| 3.49, Аноним (47), 22:35, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> повышенного внимания требуют только очень небольшие куски кода
Ты забыл, что логическая ошибка из раст-кода, переданная в unsafe-код, творит чудеса.
| | |
| |
| |
| 5.159, Проходил мимо (?), 08:01, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это не совсем так, хотя определенное сходство, безусловно, есть.
Чистую Сишку можно сравнить с мегакрутым магическим артефактом, в конструкции которого начисто отсутствуют предохранители, так как создатели предполагали, что им будут пользоваться опытные маги, понимающие, что они делают. В результате, когда он попадает в руки начинающему или невнимательному магу, очень велики шансы на то, что он не сделает что-то важное и в результате его мегаколдунства пострадают он сам и окружающие.
Раст без unsafe - такой же артефакт, только увешанный предохранителями с ног до головы, чтобы что-то с его помощью наколдовать надо доказать ему, что ты понимаешь, что делаешь, иначе он пошлет тебя на маршрут по умолчанию. И вот это, порою, бывает очень сложно.
unsafe блок лишь отключает часть предохранителей, но не убирает их полностью.
| | |
| |
| 6.163, Аноним (163), 18:33, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чистую Сишку можно сравнить с мегакрутым магическим артефактом, в конструкции которого начисто отсутствуют предохранители,
А еще логика и здравый смысл)
> так как создатели предполагали, что им будут пользоваться опытные маги, понимающие, что они делают.
Вранье чистой воды.
В ведре опытные маги типа Тео Тцо точно так же факапят как и зеленые джуны.
> В результате, когда он попадает в руки начинающему или невнимательному магу, очень велики шансы на то, что он не сделает что-то важное и в результате его мегаколдунства пострадают он сам и окружающие.
Создатели этого хтонического ужаса сами косячили вот прям в первом же переписанном юникс4.
Просто чувакам надо было побыстрому переписать.
И они сочинили недоязычок, ассемблер переростот.
| | |
| 6.164, Аноним (163), 18:33, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чистую Сишку можно сравнить с мегакрутым магическим артефактом, в конструкции которого начисто отсутствуют предохранители,
А еще логика и здравый смысл)
> так как создатели предполагали, что им будут пользоваться опытные маги, понимающие, что они делают.
Вранье чистой воды.
В ведре опытные маги типа Тео Тцо точно так же факапят как и зеленые джуны.
> В результате, когда он попадает в руки начинающему или невнимательному магу, очень велики шансы на то, что он не сделает что-то важное и в результате его мегаколдунства пострадают он сам и окружающие.
Создатели этого хтонического ужаса сами косячили вот прям в первом же переписанном юникс4.
Просто чувакам надо было побыстрому переписать.
И они сочинили недоязычок, ассемблер-переросток с кучей костылей.
| | |
|
|
|
| 3.53, Аноним (13), 22:48, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это не имеет ничего общего ни с безопасностью, ни с производительностью
Я знаю что такое раст, не надо мне этот гет зе факст втирать. Например, растовый interior mutability, там внутри ансейв, вся секурнось в рантайме, а за правильность отвечает код не внутри ансейва, а тот кто его вызывает. Вместо порчи памяти и сегфолта проверка в рантайме (оно не бесплатно) и паника.
| | |
| 3.158, Проходил мимо (?), 07:46, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вынужден с вами не согласится.
unsafe блоки позволяют таки вытворять вещи, способствующие повышению производительности. И это практически всегда связано с работой с указателями и памятью.
Простой пример: сущности, умеющие Read, обязаны обеспечить
fn read(&mut self, buf: &mut [u8]) -> Result<usize>;
Мутабельный слайс buf должен иметь в своей основе какой-то кусок памяти. Но без использования unsafe блока вам будет, мягко говоря, достаточно проблематично избежать его предварительной инициализации. Которая тут, в принципе, не нужна, так как read потом перезапишет содержимое считанными данными. Кроме того, при использовании больших слайсов, для производительности будет полезным организовать при аллокации их выравнивание на границу в 4К. Это тоже несколько проблематично сделать без unsafe блока.
| | |
|
| 2.71, Аноним (6), 23:46, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Когда ансейвы уберут, где гарантия что там перформанс не просядет?
Гарантия в том, что borrow checker работает во время компиляции, а не в рантайме.
| | |
| |
| 3.84, Аноним (47), 01:07, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А пользовательские данные, которые проверять надо, тоже в компил-тайме?
| | |
| |
| 4.86, Аноним (6), 01:27, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> Когда ансейвы уберут, где гарантия что там перформанс не просядет?
>> borrow checker работает во время компиляции
> А пользовательские данные, которые проверять надо, тоже в компил-тайме?
Вопрос был про unsafe блоки, а не про проверку пользовательских данных. Unsafe используется для того, чтобы обойти borrow checker. Что непонятного?
| | |
| 4.109, Володька Драйвер (?), 11:06, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сразу видно, что вы не умеете программировать, ибо пользовательские данные зажимаются типами, а в рамках типов в компайл-тайме всё проверяется.
| | |
| |
| 5.146, Аноним (146), 17:54, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сразу видно, что вы не умеете программировать, ибо пользовательские данные зажимаются типами, а в рамках типов в компайл-тайме всё проверяется.
Вроде бы и правду говорите, но тут получается акцент на "всё". А это ложь.
Больше чем в Си или С++. Но далеко не всё.
И не ты решаешь, что будет проверятся, а что нет.
| | |
|
|
| 3.96, Феникс123 (?), 07:14, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
борров не может прочекать много сценарии использования кода, так что или unsafe или проверки в рантайме (RefCell, итд).
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (15), 20:42, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На Расте тоже нужно 5 лет опыта? Откуда его взять то если работы нет? Или нужно 5 лет вазюкать пет проектики?
| | |
| |
| |
| 3.94, VVVVVV (?), 06:24, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Первая версия вышла 15 мая 2015 г. Ровно 11 лет назад. Какие 20 лет?
| | |
| |
| 4.97, Alladin (?), 07:26, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
первая версия это 1.0.0, а до 1.0.0 ты посчитай сколько версий вместилось лапоть
| | |
| |
| 5.102, Сладкая булочка (?), 09:25, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> первая версия это 1.0.0, а до 1.0.0 ты посчитай сколько версий вместилось
> лапоть
Растовщики сейчас скажут, что это не настоящий раст и нисчитается! А то видишь им сразу кинут придъявы почему не за 15, а за 20 лет у вас так ничего на расте нет, а только переписываете.
| | |
| |
| 6.111, Аноним (110), 11:13, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Растовщики сейчас скажут, что это не настоящий раст и нисчитается!
Растохейтеры, обделавшиеся в прошлой теме, наверное считают возраст не с момента рождения, а прибавляют еще 9 месяцев.
А то и много лет, пока в папы в яйках болтались.
Для нормальных людей это очень странно, но что взять с убогих ¯\_(ツ)_/¯
| | |
| |
| 7.139, Сладкая булочка (?), 14:38, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Растовщики сейчас скажут, что это не настоящий раст и нисчитается!
> Растохейтеры, обделавшиеся в прошлой теме, наверное считают возраст не с момента рождения,
> а прибавляют еще 9 месяцев.
> А то и много лет, пока в папы в яйках болтались.
Там цикл максимум в 30 дней, потом они заменяются.
| | |
| |
| 8.142, Аноним (142), 15:00, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну так целый месяц Можно почти год добавлять к возрасту А если еще подумать ск... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.151, Аноним (151), 23:20, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Привет, пришелец из далёкой галактики Если считать от появления основной фичи -... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.161, Аноним (146), 17:46, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И я тебе больше скажу: всё, что не раст - умрёт.
Раст то же умрет. Ибо это концептуально ущербный язык.
Взяли хорошую идею и реализовали ее на пол шишечки.
| | |
|
|
|
| 1.24, Аноним (24), 21:01, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | Как бы смешно это ни звучало, но переписывание на Rust имеет больший смысл чем д... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.27, анонимс (?), 21:19, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Автор лукавит и пишем нуля так как это его проект - энтропики купили и отсыпали для пропаганды т.е. рекламы Клода (редкостная ерунда - пользуюсь несколько месяцев. Нагенерированному агентом вообще нельзя доверять. Как БЯМ ассистент норм хотя постоянно врёт. Включая сгенерированный им же код)
| | |
| 2.31, Аноним83 (?), 21:39, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и потом зачем на раст переписывать?
Ладно там на какомнить питоне налабали по быраму, а потом на С или кресты перенесли так же быстро.
| | |
| |
| 3.112, Аноним (110), 11:15, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А потом разгребать СИшные дырени.
Отличный план Ванька!
Надежный, если я правильно понял, как ядро линукс с Dirty Fag и Copy Fuck!
| | |
|
| 2.36, Аноним (-), 22:01, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но в тот же момент "Попутно было устранено несколько утечек памяти и сбоев в тестах."
ну а про память его вообще слушать нех - https://github.com/oven-sh/mimalloc - форкнул, наложил патчей и пользуется? как-то странно его нытьё о мучениях и дата форка совпадают - пару лет
разрабы зиги/тайгербиттл совсем другое о памяти говорят, как её пользоваться, если что
| | |
| 2.83, Аноним (83), 01:03, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> на Rust имеет больший смысл
> писать с нуля на rust бывает сложновато,
> Прототипирование на rust тоже
> Если у вас основа готова для фулл-ревью
А давай убьем вариативность где угодно, например в микроволновке выкенем болты, а все детали сварим или склеим, она получится меньше, она получится надежнее, никто туда не залезет и не поломает, ну и что что по любому поводу надо будет новую покупать.
С котодом тоже самое, можно писать безопастно, можно понятно, а можно быстро, и это могут быть 3 вариации на одном языке, на устоявшемся и развитом языке, а на всяких догиглишах хз
| | |
|
| 1.25, Витюшка (?), 21:06, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
В общем для Zig это плохой знак. Хороший язык, но непригодный для чего-то серьёзного. А жаль.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (87), 23:07, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да тут уже и гайды как интерфейсы накатать, чтоб разработку масштабировать подъезжают. ты на рожу его посмотри, внушает тебе доверие?
| | |
| 2.66, Сладкая булочка (?), 23:33, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В общем для Zig это плохой знак. Хороший язык, но непригодный для
> чего-то серьёзного. А жаль.
Помню ты сам с ним носился, со всеми спорил, потом решил, что все же раст победил, т.к. за ними фаанги. Теперь вот на основании мутных телодвижений автора снова делаешь вывод.
| | |
| |
| 3.145, Витюшка (?), 16:59, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для тех вещей, низкоуровневого программирования, он был очень хорош. Однако много "фичей" и идей дизайна они буквально утянули у Rust.
Но он не лучше Rust.
И почти все проекты заброшены, даже те которые использовали компании.
Например, идеальный вариант для Zig - писать расширения для PostgreSQL, он более удобен чем Rust теоретически.
И даже компания написала https://github.com/xataio/pgzx наподобие https://github.com/pgcentralfoundation/pgrx
Только второй работает, поддерживается и развивается, а вот pgzx уже заброшен и на новых версиях Zig не собирается.
| | |
| |
| 4.149, Сладкая булочка (?), 19:34, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для тех вещей, низкоуровневого программирования, он был очень хорош. Однако много "фичей"
> и идей дизайна они буквально утянули у Rust.
> Но он не лучше Rust.
> И почти все проекты заброшены, даже те которые использовали компании.
> Например, идеальный вариант для Zig - писать расширения для PostgreSQL, он более
> удобен чем Rust теоретически.
> И даже компания написала https://github.com/xataio/pgzx наподобие https://github.com/pgcentralfoundation/pgrx
> Только второй работает, поддерживается и развивается, а вот pgzx уже заброшен и
> на новых версиях Zig не собирается.
Язык новый, они в релизах синтаксис ломают. На такой язык сегодня завязываться - это надо быть очень отчаянным. Вот и результат.
| | |
|
|
|
| |
| 2.113, Аноним (110), 11:16, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пруфы будут?
А кто смотрел? Может какие-то ламеры открыли код, ничего не опняли и начали ныть?
Ну или зиг-овцы обиделись, что единственный крупный проект на их недоязычке послал их в пень?
| | |
| |
| 3.140, Аноним (146), 14:49, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Э... там сплошной unsafe.
Для rust'овиков - полный ужас.
Для всех остальных - тихий. Ибо: "Страшно, очень страшно, если бы мы знали что это такое. Но мы не знаем".
| | |
|
|
| 1.29, Аноним (29), 21:27, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> желание устранить проблемы в Bun, вызванные утечками памяти
дак ведь раст не защищает от этого
| | |
| 1.30, Аноним (30), 21:30, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Разработчиков на с++ наняли на перспективу я так понимаю когда разочаруются в расте?
| | |
| |
| 2.43, Аноним (87), 22:23, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
плюсики больше всего подходят для склеивания - там обертка лапши на лапше в обертке по умолчанию так и так идёт
| | |
| 2.65, Сладкая булочка (?), 23:31, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Разработчиков на с++ наняли на перспективу я так понимаю когда разочаруются в
> расте?
У нитакусика же JavaScriptCore. Будет смешно, если он возьмет биндинг раста к v8 от deno.
| | |
|
| 1.39, Сладкая булочка (?), 22:11, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Джарред Самнер до перевода на rust
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65379
> Автор Bun не согласен с запретом AI в Zig и полагает, что AI-слоп останется ностальгическим пережитком 2025 и 2026 годов, а разработка открытого ПО эволюционирует до запрета приёма кода от людей. Люди будут обсуждать проблемы, ставить задачи и расставлять приоритеты, а написание кода и отправка изменений в репозитории станет уделом AI.
Джарред Самнер после перевода на rust
> Также автор Bun объявил о найме сотрудников для поддержки Bun, имеющих более 5 лет опыта разработки на языках C/C++ и Rust. | | |
| |
| |
| 3.101, Сладкая булочка (?), 09:16, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> кто платит - тот музыку и заказывает
Смысл в том, что он что-то бормотал про "ИИ может все" до переписывания, а после ему понадобились люди с N лет опыта.
| | |
| |
| 4.114, Аноним (110), 11:18, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, ии это отличный помощник для мидла.
Так как мидл уже может ревьювить и исправлять ии код.
Вообще странно что ты что-то вякаешь на ИИ после, того как он нашел тонных ошибок от дырявых, что в ядре, что в других проектах.
| | |
| |
| 5.121, Сладкая булочка (?), 12:07, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, ии это отличный помощник для мидла.
> Так как мидл уже может ревьювить и исправлять ии код.
Ну то есть он сам себе противоречит. Он же говорил, что дословно "код писать не надо, все будет писать ИИ, вот у меня новая современная модель". А после оказывается люди все же нужны с опытом.
> Вообще странно что ты что-то вякаешь на ИИ после, того как он
> нашел тонных ошибок от дырявых, что в ядре, что в других
> проектах.
Ловко ты пробуешь менять тему, но нет.
| | |
| |
| 6.123, Аноним (123), 12:11, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Он же говорил, что дословно "код писать не надо, все будет писать ИИ, вот у меня новая современная модель". А после оказывается люди все же нужны с опытом.ʼ
Цитату в студию где он такое говорил.
Желательно с первоисточником.
А то без пруфов - это просто прдеж в лужу.
| | |
| |
| 7.128, Сладкая булочка (?), 12:58, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Он же говорил, что дословно "код писать не надо, все будет писать ИИ, вот у меня новая современная модель". А после оказывается люди все же нужны с опытом.ʼ
> Цитату в студию где он такое говорил.
> Желательно с первоисточником.
> А то без пруфов - это просто прдеж в лужу.
Выше уже прочтитать нет комментарий не осилил? https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/140117.html#39
А как же ты тогда отвечаешь? Эксперты не меняются...
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.42, inferrna (ok), 22:20, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Я, как растовик с 2020 года (с конца 2019), одобряю. Против Zig ничего не имею, но это язык для небольших проектов, где относительно несложно контролировать память. Сам использую zigbuild для сборки под хост с отличной от моей локальной версией libc.
| | |
| |
| 2.45, Аноним (87), 22:27, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
нет желания каждые три года хайп поднимать, чего это они нас дропают?)))
полгодика зигую, нарадоваться не могу что в раст не смог
| | |
| |
| 3.78, Аноним (78), 00:24, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> полгодика зигую, нарадоваться не могу что в раст не смог
та же самая фигня. но не полгода, а месяца три всего и тоже радуюсь. с растом решил не связываться по многим причинам.
| | |
| |
| 4.81, Аноним (87), 00:55, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дык да, зиг кукбук, ланг/туториал глянь - там уже практики на интерфейсы и тп подвезли. самый прикол как с сишкой можно запекать в пачке, ещё бы с риверсом блобов разобраться - и как мужик в гараже сиди чайники перепаивай)))
как же он прекрасен в лупе, при екс парадигме, вся эта _процедурная простота так заводит, особенно после всех этих ооп с наследованием - я поэтому и плюсы отверг, в том числе
| | |
|
|
|
| 1.46, Аноним (46), 22:30, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Мудрое решение. Deno изначально на Rust. Node.js тоже пора призадуматься.
| | |
| 1.58, Аноним (58), 23:06, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>самым важным преимуществом варианта на Rust стала возможность отлавливания и предотвращения ошибок при работе с памятью,
Так сам же признался что там всё на unsafe, как Rust сможет помочь?
| | |
| |
| 2.64, Сладкая булочка (?), 23:28, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>самым важным преимуществом варианта на Rust стала возможность отлавливания и предотвращения ошибок при работе с памятью,
> Так сам же признался что там всё на unsafe, как Rust сможет
> помочь?
Это пока, потом уберут, перепишут. Ведь правда? Ведь уберут же?
| | |
| |
| |
| 4.107, Сладкая булочка (?), 10:54, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> опенсурсные негры уже закатали рукава и пишут патчи
Лица опенсурсных негров, пулл реквесты которых на зиге остались висеть бы увидеть.
| | |
|
| 3.77, Аноним (87), 00:19, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
конечно уберут, делов-то. х100 строчек кода уже сейчас аи гарантирует
| | |
|
|
| 1.79, Аноним (46), 00:27, 15/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Отлично. Вовремя я перешёл на Full-stack TypeScript и Astro, выкинув на помойку bloated Wordpress и PHP.
| | |
| 1.100, Аноним (100), 08:48, 15/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну вот, ещё одно подтверждение, что на Раст таки переписывают более-менее готовый проект на другом языке.
| | |
| |
| 2.155, анонимс (?), 12:42, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Rust компилируется LLVM бэкэндом на C++ как и Zig. Машинный код одинаковый. Разница с C++ только семантические ограничения в Rust
| | |
|
| 1.104, edwin (??), 09:59, 15/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > включает множество блоков unsafe кода
удачи потом разбирать падения этого поделия под продуктивной нагрузкой
| | |
| |
| 2.106, Сладкая булочка (?), 10:53, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> включает множество блоков unsafe кода
> удачи потом разбирать падения этого поделия под продуктивной нагрузкой
Кто им пользуется кроме антропика?
| | |
|
| 1.117, Аноним (117), 11:51, 15/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Имейте ввиду только, что переписал Джаред плохо - там такая адища, что любому растовику дурно станет от этого кода.
Джаред решил сохранить все эти безумные указатели и работу с ними, которые были на зиге.
Надежда только на то, что он решил "потом" это всё исправить, что бы за один заход.не пытаться переписать слишком много.
| | |
| |
| 2.118, Аноним (118), 11:55, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так Джаред вроде не растовик Звучит булщитненько Примерно как недалекие берут ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.122, Сладкая булочка (?), 12:10, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Надежда только на то, что он решил "потом" это всё исправить, что бы за один заход.не пытаться переписать слишком много.
> Но при этом он "объявил о найме сотрудников для поддержки Bun, имеющих
> более 5 лет опыта разработки на языках C/C++ и Rust".
> Т.е как минимум понимает свои ограничения и ищет опытных специалистов.
> Что есть хорошо.
Если бы он понимал ограничения, то не стал бы миллион строк нейрослопить, подставляя пользователей. Хотя все равно им никто не пользуется.
| | |
|
|
| 1.152, Аноним (152), 15:33, 16/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нужно на эту новую версию платформы натравить ИИ для поиска уязвимостей, иначе картинка будет неполной.
| | |
| 1.153, Аноним (153), 12:03, 17/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Большие языковые модели и переписывание на Rust. Для булщит-комбо не хватает ещё прикрутить блокчейн сбоку
| | |
| 1.168, Аноним (168), 22:40, 19/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вы хоть по ссылке пепедите или просто пул реквесты буна зайдите, там лёгкий адок, висит пр с переписыванием на exel). А пр по ссылке помечен как слоп и удалён
| | |
|
