| |
| 2.12, Жироватт (ok), 09:40, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
 ...и тут авторы ForgeZero нашли в связке make и любой программы, формирующей makefile ФАТАЛЬНЫЙ НЕДОСТАТОК - его писали не они! Для решения этой проблемы они создали ForgeZero (похожее на все сборочные системы, но другое), полностью исключающее Library (objectfile) Hell!...
| | |
| |
| 3.14, Аноним (14), 10:16, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
О господи, всем наcpaть! (с)
Ну написали и написали, чего такая тряска?
make это просто древний копролит рассчитанный на престарелых луdduтов.
А у нас вообще то СПО и делать кучу вариантов одного и того же - наоборот приветствуется.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (31), 10:59, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> и делать кучу вариантов одного и того же - наоборот приветствуется
:))) Ну вот примерно поэтому "линукс-десктоп" - это такая эфемерная система, которая вроде бы есть, но в таком виде нафиг никому не нужна. Время "пусть распускаются тысячи цветов" в ИТ прошло примерно 20 лет назад - выжили те, кто реально хорошо делал свою задачу. Т.е. наступило время "собирать десятки плодов от тысяч цветов".
ФОСС - он как бы приятная штука, ИГРУШКА для нубов, но для дела, для бизнеса такой подход "захотел - запилил ещё один редактор" - категорически не годится.
| | |
| |
| 5.72, Аноним (72), 16:45, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Поэтому бизнес пользуется линуксом и пилит свои решения под него повсеместно, в том числе и опенсорс. Обожаю, когда школьники рассказывают как оно там -- в серьёзном бизнесе.
| | |
| 5.130, Аноним (130), 18:36, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ФОСС - он как бы приятная штука, ИГРУШКА для нубов, но для дела, для
> бизнеса такой подход "захотел - запилил ещё один редактор" - категорически не годится.
А, то-есть все эти AI ворочающие триллионами, мордокниги, гуглы, ТОП500, LSE/NYSE, RHBM... - недостаточно сериоус бизнесс? Да даже у майкрософта в изначально маздайнодотнетном абажуре давно правит бал - пингвин.
А так то FOSS игрушка, да. Правда девелоперс-девелопарс все что-то вдарились в эти наши игры, да еще настолько что тот же майкрософт с горя пытался всякими WSL хоть как-то драп-драп остановить. Ибо если что не пригодно для девелопа - так это масдайка.
| | |
| 5.131, Аноним (130), 18:38, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ФОСС - он как бы приятная штука, ИГРУШКА для нубов, но для дела, для
> бизнеса такой подход "захотел - запилил ещё один редактор" - категорически не годится.
А, то-есть все эти AI ворочающие триллионами, мордокниги, гуглы, ТОП500, LSE/NYSE, RHBM... - недостаточно серьезные? Да даже абажур - пингвин сплошной.
А так то FOSS игрушка, да. Правда девелоперс что-то на него все драп-драп.
| | |
|
| 4.129, adolfus (ok), 16:31, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > make это просто древний копролит рассчитанный на престарелых луdduтов.
А чем make плох? Работу свою делает, синтаксис простой (на порядок и более проще, чем у cmake, который генерит тот же Makefile для make).
| | |
|
|
| 2.13, Аноним (13), 10:06, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Инструмент не требует создания Makefile или иных конфигурационных файлов для базового использования.
Открою секрет - для базового использования ни один инструмент не требует перечисленных вещей.
| | |
| 2.23, xor2003 (?), 10:40, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот проект должен уметь генерить Makefile или cmake или ninja,
Тогда будет круто
| | |
|
| 1.3, Tron is Whistling (?), 08:22, 19/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
"в мультидиректорных проектах файлы с одинаковыми базовыми именами из разных подкаталогов перезаписывали объектные файлы друг друга"
Дальше не читал, понятно, что уже не нужно, потому что изначально ногами делано.
| | |
| 1.6, Олег (??), 09:06, 19/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Автор, санитайзеры по умолчанию лучше отключать - они существенно замедляют бинарник. Поэтому подобное умолчание может доставить неудобств.
Я правильно понял, что подтягивания зависимостей нет?
| | |
| |
| 2.74, Аноним (74), 17:05, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Я правильно понял, что подтягивания зависимостей нет?
Лучше, чтобы подтягивала молча с левых репо исходники или, не дай бог, .so?
| | |
|
| 1.7, enep (ok), 09:07, 19/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Странно а чем не устроил тот же make синтаксис довольно простой
| | |
| |
| 2.8, Ананоним (?), 09:11, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем, что его нуджно написать, а это лень, неможно и немолодёжно. Когда есть инструмент "и так сойдёт", соблазн очень велик.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (37), 11:58, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда пусть возьмут Паскаль - его модульная система позволяет обходиться безо всяких Makefile.
| | |
| 3.49, Аноним (49), 12:54, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Тем, что его нуджно написать, а это лень, неможно и немолодёжно.
а, что деды не могли сделать интерактивную утилиту, которая задавая вопросы про включения тех или иных опций, выбора тех или иных файлов для компиляции и т.д. сохраняло бы выбранные параметры один раз и все, а дальше тупо запускай команду билд. Что таже самая ./configure не могла быть интерактивной? нет бл*ть надо --help прописать, час потратить на разбор выхлопа, потом руками прописать пяти строчный набор параметров командной строки сохранить его в текстовый файлик от греха подальше на будущее, ппц, а потом придумали якобы мейк для решения этой проблемы, а щас решают проблему мейка, а завтра будут решать проблему этого forgezero (даблфейспалм)
| | |
| |
| 4.50, Ананоним (?), 13:20, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Люди очень часто решают несуществующие проблемы ради мифического удобства А ещё... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.56, Аноним (49), 14:18, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А вот твой "интерактив" каждый раз это точно ненужная хрень.
кто сказал каждый раз? Читайте внимательно!
> Но ты ещё этого не понял. Возможно ты жертва GUI и мышки.
Гуй и интерактивность это разные понятие если ты еще не понял! Ставить галочки у опций конечно же легче чем писать -Wall -Wextra -Werror -Wpedantic -Wshadow -Wconversion, вы считаете обратно? Если да, то вы страдаете хн*й, банальная симуляция деятельности. И опциональность, гибкость ой не знаю что, все это должно быть в необходимом и достаточном количестве, то есть оптимальном, избыток всегда создает мракобесие.
| | |
| |
| 6.82, Ананоним (?), 17:25, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> А вот твой "интерактив" каждый раз это точно ненужная хрень.
> кто сказал каждый раз? Читайте внимательно!
>> Но ты ещё этого не понял. Возможно ты жертва GUI и мышки.
> Гуй и интерактивность это разные понятие если ты еще не понял! Ставить
> галочки у опций конечно же легче чем писать -Wall -Wextra -Werror
> -Wpedantic -Wshadow -Wconversion, вы считаете обратно? Если да, то вы страдаете
> хн*й, банальная симуляция деятельности. И опциональность, гибкость ой не знаю что,
> все это должно быть в необходимом и достаточном количестве, то есть
> оптимальном, избыток всегда создает мракобесие.
Учись писать портянки с рассказами какую кнопку нажать в GUI, тебе скрипты не по силам.
| | |
| |
| 7.124, Аноним (49), 13:53, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Учись писать портянки с рассказами какую кнопку нажать в GUI
ты нажал на ссылку "Ответить" или собственноручно скрафтил HTTP POST запрос?
| | |
|
| 6.148, Sm0ke85 (ok), 15:58, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ставить галочки у опций конечно же легче чем писать -Wall -Wextra -Werror -Wpedantic -Wshadow -Wconversion, вы считаете обратно? Если да, то вы страдаете хн*й,
Ты вообще не шаришь в теме, умеючи это все можно прописать быстрее, чем ты накликать можешь, а потом одной кнопкой повторять, и, если припрет, то подредактировать, а также это можно куда угодно передавать и с разными апи "знакомить"... Короче, это для людей-специалистов инструмент, а не для "мимо проходило"...
| | |
| |
| 7.149, Аноним (49), 02:12, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Короче, это для людей-специалистов инструмент, а не для "мимо проходило"...
ясно, понятно, специалист по симуляции деятельности
| | |
|
|
|
| 4.147, Sm0ke85 (ok), 15:54, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а, что деды не могли сделать интерактивную утилиту, которая задавая вопросы про включения тех или иных опций, выбора тех или иных файлов для компиляции и т.д. сохраняло бы выбранные параметры один раз и все, а дальше тупо запускай команду билд. Что таже самая ./configure не могла быть интерактивной? нет бл*ть надо --help прописать, час потратить на разбор выхлопа, потом руками прописать пяти строчный набор параметров командной строки сохранить его в текстовый файлик от греха подальше на будущее, ппц, а потом придумали якобы мейк для решения этой проблемы, а щас решают проблему мейка, а завтра будут решать проблему этого forgezero (даблфейспалм)
Пффф, все там нормально и удобно, это ж инструмент для людей, а не для недорослей...
| | |
|
|
| 2.15, Аноним (14), 10:19, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Не знаю как в этой поделке, но у Make есть куча проблем и костылей.
Начиная от рекурсивного make заканчивая просто угребищным Dependency Management по таймстемпу.
Не зря многие проекты переехали на более современные тулы.
| | |
| |
| 3.19, edo (ok), 10:28, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Не зря многие проекты переехали на более современные тулы.
а «более современные тулы» часто в итоге генерируют Makefile
| | |
| |
| 4.29, Аноним (31), 10:54, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Чушь. Зачем им собственноручно урезать собственные возможности??
| | |
| |
| 5.33, Сладкая булочка (?), 11:38, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что значит урезать собственные возможности? Это метасистемы сборки, они не занимаются сборкой, а генерируют правила для систем сборки.
| | |
|
|
| 3.32, Сладкая булочка (?), 11:36, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> просто угребищным Dependency Management по таймстемпу.
> Не зря многие проекты переехали на более современные тулы.
На ninja, у которой тоже зависимости по timestamp?)
| | |
| |
| 4.36, Аноним (36), 11:47, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На ninja, у которой тоже зависимости по timestamp?)
Или на Meson)
Подходы разные, некоторые удачные, некоторые не очень.
Но проблемы make оно ж не отменяет)
| | |
| |
| |
| 6.118, llolik (ok), 10:51, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Meson не генерит make. Он работает с ninja по-умолчанию.
Meson - это замена autotools, но никак не make (с которым он и не работает, к слову).
| | |
| |
| 7.119, Сладкая булочка (?), 11:43, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Meson не генерит make. Он работает с ninja по-умолчанию.
Действительно make не поддерживают. Упал он в моих глазах.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.10, q (ok), 09:35, 19/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Сабж явно предназначен для новых проектов. В то же время общая рекомендация такова, что новые проекты надо начинать на расте, а не си/плюсах. Так что сабж опоздал лет на 20.
| | |
| |
| 2.48, Аноним (48), 12:41, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Только Д лет 20 окончательно издох. 2 версия компилятора это какая-то шутка с рантаймом. Да и в целом, ощущение, что раст конкретно Д вполне заменят.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (52), 13:26, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может, какой-нибудь Rust_with_classes и с шаблонами, и заменит.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (13), 10:29, 19/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Поддерживаются платформы Linux, ..., Windows
У меня это кросс-компилятор делает. Пишу под Linux, а сборки для Windows уже даже не тестирую.
| | |
| 1.34, Сладкая булочка (?), 11:40, 19/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Странный проект.
Тащить go в тулинг для сборки c или с++ - оверкил для обычных проектов. Если вы крупная контора, делающся свою систему сборки - еще может быть. Но для обычных проектов есть устоявщиеся мета-системы сборки, есть conan. Им нет смысла переходить на новый инструмент.
| | |
| |
| 2.92, Аноним (92), 18:57, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Не может Я не вижу никаких слов о кросссборке, а это значит что форжзиро беспол... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.121, Аноним (121), 12:14, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тащить go в тулинг для сборки c или с++ - оверкил для обычных проектов.
Так для необычных жеж. Тут телеметрия прямо в язык встроена, считай, что в систему сборки.
| | |
|
| 1.40, Соль земли2 (?), 11:53, 19/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не используй Make - это полное месиво.
Используй Make - его хватит для большинства задач.
Не используй CMake - это полное месиво.
Используй CMake - его хватает в большинстве случаев.
| | |
| |
| 2.61, Аноним (48), 14:51, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не помню, чтобы кто-то призывал использовать cmake. Он немного лучше automake, но в целом месон удобнее. При этом automake самый гибкий и универсальный, на 2 головы превосходит cmake и meson вместе взятых. Но неудобен. Использовать просто make? Ну, если весь твой проект -- пара файлов на си без совместимости с зависимостями, make хватит.
| | |
| |
| 3.65, Аноним (65), 15:34, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
meson требует полноценно развёрнутого питона в системе, CMake же автономен.
| | |
| |
| 4.70, Аноним (48), 16:05, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> meson требует полноценно развёрнутого питона в системе, CMake же автономен.
cmake больше загаживает
* dev-lang/python-3.14.5
Total files : 2862
Total size : 57.46 MiB
* dev-build/meson-1.11.1
Total files : 1051
Total size : 22.96 MiB
* dev-build/cmake-4.3.2
Total files : 4140
Total size : 60.28 MiB
| | |
| 4.95, Аноним (-), 19:45, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> meson требует полноценно развёрнутого питона в системе, CMake же автономен.
Вообще есть такая штука как Muon. Реализует тот же DSL - но на си :). Так что можно и без питона. Но в целом meson достаточно дурацкая штука имхо.
| | |
|
| 3.81, Аноним (81), 17:22, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не помню, чтобы кто-то призывал использовать cmake
CMake - стандарт де факто, его и так все используют, зачем призывать это делать? А нетакусиков и неосиляторов наставлять на путь истинный - неблагодарное дело, они всё равно полезный для сообщества проект родить не способны.
> При этом automake самый гибкий и универсальный
Это потому что он портянка на баше, и эти качества - именно те которых не должно быть у сборочной системы.
| | |
| |
| 4.132, Аноним (130), 18:40, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> При этом automake самый гибкий и универсальный
> Это потому что он портянка на баше, и эти качества - именно
> те которых не должно быть у сборочной системы.
С точки зрения майнтайнера - удобно. Пошлет тебя в пень если в системе только шелл есть. И расскажет что доустановить. А нахрен еще конфигурационная система упала?!
| | |
|
|
|
| 1.58, Аноним (58), 14:25, 19/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В чем проблема вызывать gcc с нужными флагами и аргументами? Никогда не понимал зачем мне эти системы сборки проектов.
| | |
| |
| 2.60, Аноним (48), 14:46, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема собрать с различными параметрами и зависимостями (различных версий) под разные платформы. Ну и как видим пго и юнити билды непосильная задача для любителей makefile.
| | |
| 2.62, maximnik0 (?), 15:18, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Никогда не понимал зачем мне эти системы сборки проектов.
Я как знакомый с виндой помогал народу по мере сил разобраться с исходниками Jagged Alliance 2 ,без игровых ресурсов.Народ проклял разбираться с зависимостьями - make файлы были удалены (не знаю зачем).Уже не помню сделали интузиасты порт движка или нет.Сейчас есть официальный порт под linux от компании Tribsoft.
| | |
| 2.64, Аноним (37), 15:26, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В чем проблема вызывать gcc с нужными флагами и аргументами?
Проблема в "с нужными флагами и аргументами". Где это хранить?
| | |
| |
| 3.66, Аноним (66), 15:37, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В чем проблема вызывать gcc с нужными флагами и аргументами?
> Проблема в "с нужными флагами и аргументами". Где это хранить?
В текстовом файлике)
Как-то довелось работать с подобным интеллектуальным дедом.
У него был файл, в который он копировал строки команд для консоли.
И если надо было собрать проект, то он искал какая нужна.
| | |
| |
| 4.77, Сладкая булочка (?), 17:13, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> В чем проблема вызывать gcc с нужными флагами и аргументами?
>> Проблема в "с нужными флагами и аргументами". Где это хранить?
> В текстовом файлике)
> Как-то довелось работать с подобным интеллектуальным дедом.
> У него был файл, в который он копировал строки команд для консоли.
> И если надо было собрать проект, то он искал какая нужна.
Так много кто делает, особенно если команды не простые. Каждый раз писать баш портянку на пайпах лень, а в истории может не быть, если, например, зашел на новую машину.
| | |
|
| 3.88, Аноним (49), 18:08, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
опции компилятора по существу должны хранятся в исходных файлах проекта. Где именно? да в том же main.c
| | |
|
| 2.122, Аноним (121), 12:16, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если весь исходничек в одном единственном файлике, то никаких проблем. А если файликов много и они по папкам разложены?
| | |
|
| 1.67, Аноним (65), 15:37, 19/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> ForgeZero is a high-performance, zero-overhead build tool for assembly and C developers. It wraps NASM, GAS, FASM, GCC, Clang, and LD
> …
> Languages: Go 100.0%
Ну да, ну да. Чтобы с комфортом покомпилять на ассемблере нужно сначала притащить компилятор Go с гуглозондами. Такое–то удобство, такая–то эффективность, Bellissimo!👌
| | |
| |
| 2.68, Аноним (-), 15:42, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Go был выбран, потому что бинарники, которые он генерирует, представляют собой самодостаточные контейнеры, не требующие внешних зависимостей.
| | |
| |
| 3.94, Аноним (94), 19:17, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Зачем смешивать понятия "исполняемый файл" и "самодостаточный контейнер"?
| | |
|
|
| 1.71, Сусанин (?), 16:44, 19/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ребят, ну все, кто программирует на C, C++ и ассемблере просто обязаны знать make и уметь писать makefile! Это же азбука! Или это для поколения ЕГЭ сложно? Но как же тогда вы будете программировать на ассемблере? 8-)
| | |
| |
| 2.80, Аноним (81), 17:17, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> просто обязаны знать make и уметь писать makefile!
Не makefile, но любую актуальную систему сборки. just, cmake, meson, можно и fz. Make к таким не относится.
> Это же азбука!
Да, но старославянская.
| | |
| |
| 3.127, Сусанин (?), 15:00, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
make нужно знать в любом случае, а уже потом любые другие системы сборки (если нужно).
| | |
| 3.128, Сусанин (?), 15:02, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не makefile, но любую актуальную систему сборки.
make нужно знать в любом случае, а уже потом любую другую систему сборки (если нужно).
| | |
|
| 2.146, Аноним (146), 15:37, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не будут они программировать на каком-то там ассемблере. На Electron они будут.
| | |
|
| 1.73, Аноним (-), 16:47, 19/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> для проектов на языках C, C++ и ассемблере
...
> Код проекта написан на языке Go
Это FAIL как по мне, чтоб скомпилить приблуду для асма и сей - го ставить? Ну да, логика! :)
| | |
| |
| 2.78, Аноним (81), 17:15, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
И в чём проблема? Если ты ставишь бинарные пакеты, тебе вообще похрен на чём они написаны из компилируемых языков - хоть C, хоть rust, хоть хаскель. Если ты собираешь из исходников, go на порядок более лёгкий чем те же gcc/clang/rust/ghc, а в система у тебя и так завалена всевозможным говном начиная с перла.
Потом, на чём она должна быть написана, по-твоему? Не на ассемблере же, C и плюсах?
| | |
| |
| 3.133, Аноним (-), 18:51, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Этой штяпы нет в моем дистро Так что надо компилять самому И в итоге черти ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.89, Аноним (89), 18:21, 19/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
у меня подозрения, что те, кто не любит системы сборки и makefile, уже пользуются языками программирования, в которых есть модули, и компиляторы которых могут от главного модуля сами найти и скомпилировать все зависимости простой командой. как уже вышеупомянутые паскаль и ди.
| | |
| |
| 2.116, Жироватт (ok), 09:28, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ограниченно могут.
А вот что посложнее, вроде кросскомпиляции под набор систем с разными наборами библиотек и зависимостях в системных, но не стандартных библиотеках...
Или сборки не одного бинарника в одной директории, а набора бинарников с разными т.н. flavours для разных подверсий, причём с разным функционалом...
Или дополнительной обработки внешним инструментом готового или промежуточного результата сборки в каком-то сценарии...
И это очень распространенные сценарии сборки. Вот тут и начинаются эпические трудности и эпические костыли, решающие то, что уже давно решили все эти дедовые системы сборки
| | |
| 2.137, Аноним (37), 23:43, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пишу на паскале, пользуюсь при этом make, т.к. где-то же надо задавать тонну параметров, да и "просто компиляция" - это для хеловордов только, в реальных проектах есть и другие задачи.
| | |
|
| 1.91, Аноним (74), 18:56, 19/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Выглядит странно: Тащить поддержку другого языка на платформу, чтобы выполнить задачу, имеющую много других инструментом для выполнения.
| | |
| |
| 2.136, Аноним (-), 18:58, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Выглядит странно: Тащить поддержку другого языка на платформу, чтобы выполнить задачу,
> имеющую много других инструментом для выполнения.
Надо было на жабе с питоном - как гугло. Тогда можно было ьы коментить про отношения жабы и гадюки :)
| | |
|
| 1.111, Аноним (111), 00:57, 20/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Предлагаю автору урезать readme.md. В противном случае целевая аудитория не поймёт, зачем это. Сейчас эта замена автотулзов поставляется со сравнимым с праймером по мейкфайлам мануалом.
| | |
|
