| |
| 2.75, Жироватт (ok), 09:51, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Отправка в репозиторий GNOME/rfcs файла RFC-XXXX-название.md со структурировано оформленным предложением и ссылкой на обсуждение.
> У вас тут неправильно введено количество табуляций, ведь всем известно, что если месяц - чётный, то табуляций должно быть три, даже если постановлением пленума их было введено 4 для каждого второго после третьего месяца Победы Прайда. Шрифт должен быть зелёным - как вы этого добьётесь в текстовом md - нас не волнует, буква "А" на три рисовых полосочки выше буквы "D", но на одно зерно ниже буквы "F".
> В заявке обязательны загловок, шапка, кепка, тело, минимум восемь параграфов ТЭО (с расчётом по установленным копрорацией методикам, завязка, развитие, сюжет, любовная линия с неграми и меньшинствами на фоне траншей Первой мировой, кульминация, не менее трёх порно-сцен, крещендо, абырвалг, концовка и выводы. БОЛЬШЕ ВЫВОДОВ. БОЛЬШЕ! Нужно, чтобы в выводах был свой хоррор-триллер со сценами использования JS!
> Только после валидации на это содержание мы сможем начать подготовку к консультациям по техническим вопросам начала проверки входящей заявки-кандидата в кандидаты на рассмотрение. После достижения полного консенсуса о взаимопонимании и не менее чем трёх раундов, по результатом которых единогласно должен быть подписан меморандум о принятии вашей заявки в работу, после которой будет собрана комиссия о сборе технических комиссий, каждая из которых проанализирует ваше предложение на возможность исполнения без помех для целей долгосрочного развития DE. Через каких-то восемь годиков, когда ваша идея вылежится и настоится до ароматного душка, наши технические аналитики проанализируют возможность выделения ресурсов на реализацию вашего предложения и после того, как вас внесут в график ожидания помещения в очередь кандидатов на добавление в тикет-лист у программиста (с обязательным расчётом трудозатрат и внесением в Гант) и тогда, возможно, ваше предложение будет внесено. | | |
| 2.87, Аноним (87), 13:15, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и перехода к коллективной ответственности
> Не поможет
И никогда там не помогало ещё с прошлого века. Хотя сейчас пытаются возродить через солидарную ответственность.
| | |
|
| |
| 2.37, Аноним (37), 21:17, 01/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В гнуме никто больше активности и не проявляет, все заняты сублимацией от чувства собственного превосходства.
Если раньше были wontfix pay if u need it, то теперь просто отгородились сложными схемами с уткой, зайцем и иридиевой иглой.
| | |
|
| 1.10, Аноним (11), 15:09, 01/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
Неадекватность красношляпных вахтеров и так уже давно стала притчей во языцех, но ребята не унывают: нужно навалить больше бюрократии и волокиты, чтобы было еще проще заворачивать неугодные партии изменения.
Теперь даже что-то там обсуждать и аргументировать не нужно будет, ведь что 90% потенциальных людей сразу отвалиться, как увидят, что вместо простого открытия issue на гитхабе нужно идти оформлять "структурировано оформленный RFC", регаться в Discord и заниматься прочей туфтой.
Ай да гнумеры, ай да молоды!
> объявляется 14-дневный финальный период комментариев [...], во время которого можно заявить только новые возражения. Если новое возражение принято, то обсуждение перезапускается
А если не принято - не перезапускается, азазаза!
| | |
| |
| 2.39, Аноним (39), 21:24, 01/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Любая бюрократия заинтересована только в самовоспроизведении и больше не в чем.
| | |
| 2.41, Аноним (41), 21:28, 01/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
не Discord же, а селф-хостед Discourse (ака нескучный форум)
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 16:06, 01/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ого, они решили привнести жёсткой бюрократии, чтобы вообще было невозможно что-то внедрить
| | |
| |
| 2.22, aname (ok), 17:24, 01/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Ого, они решили привнести жёсткой бюрократии, чтобы вообще было невозможно что-то внедрить
Ну тут же по- классике: внедрить что- то можно, просто это будет делать кто надо.
| | |
| 2.23, User (??), 17:34, 01/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты погоди-погоди, они еще только начали, даже вот КОМИТЕТ ПО ОЦЕНКЕ И СТАНДАРТИЗАЦИИ предлагаемых изменений не назначили - щаз в раз окажется, что ВСЕ возможные возражения в процессе обсуждения не "разрешили", какая-то баба-яга против, у автора предложения паспорт подозрительный, из того комментария вот не клавой, а каким-то дип, прости-оссподи, сиком попахивает - и придется опять Комитет Уважаемых Людей собирать, из четного количества человек, но с ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ...
| | |
| 2.78, Аноним (83), 10:38, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не внедрить, а исправить. Вдруг у кого-то хватит смелости выпрямить скругления, а тут на него комитет уже есть.
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 17:46, 01/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Проект GNOME внедрил новый процесс принятия решений на основе RFC
"Ну наконец-то, дождались!" (с)
Вот теперь разработка станет упорядоченной, без всяких мутных васянов, которые лезут со своими неадекватными хотелками, без глупых юзверей, которые кричат что им все должны.
Будет заседать адекватная комиссия, направляющая разработку в обществнно полезное руслу, а не реализующих хотелки маргиналов.
| | |
| 1.34, МИСАКА (?), 20:04, 01/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Остаётся лишь вопрос, зачем в 2026 году нужен сам гном, который все равно в стоковом виде никто не использует (а кастомизацию сами разработчики считают ересью, ломая js api чуть ли не чаще, чем в linux ломают abi)
Про "темы не нужны" и богомерзкую libadwaita вообще молчу
| | |
| |
| |
| 3.40, Аноним (39), 21:27, 01/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Переформулирую за анонимного эксперта, ни один человек у которого есть выбор, на станет пользоваться гномом при наличии альтернатив. Независимые дистрибутивы делают что угодно кроме гнома. Гном пользуют только корпоративные рабы.
| | |
| |
| 4.66, Смузихеб забывший пароль (?), 07:35, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне уже даже интересно стало, откуда и почему у некоторых анонов на опеннете такая неприязнь именно к гному, а не к кедам, мате/хфсе и/или огромному обилию криво-косых поделий, которые выглядят хуже и древнее МЕ/98-й венды ?
| | |
| |
| 5.68, Аноним (68), 08:36, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Путаешь мальца. Это не хейт, а заслуженное презрение.
Потому что гном умер на 2.х версиях. Вместо годного соперника кедам его скатили в лагающий кал, а потом стали выкидывать все, что неприколочено
И сейчас по итогу гном имеет функциональность aosp лаунчера, реестр от шинды, а простая настройка превращается в карманный бильярд с перебором дополнений и миниказиком "сломается на обнове или нет". Масла в огонь добавляет то, что ну, тебе надо ставить кедоприложения (перерисованный kde connect, да и настройка раскладок в gnome tweak до боли похожа на qt в gtk шубке наспех)
| | |
| |
| 6.77, Аноном (?), 10:35, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Потому что гном умер на 2.х версиях.
Классическое "раньше было лучше".
> Вместо годного соперника кедам
Так кеды до сих пор гном не догнали, только в федоре смогли пропихнуться.
> его скатили в лагающий кал, а потом стали выкидывать все, что неприколочено
То ли дело падающая плазма, глюки квина, плазмоиды отваливающиеся по любому чиху...
Baloo жружий 100% проца.
> И сейчас по итогу гном имеет функциональность aosp лаунчера, реестр от шинды,
Типа шинда это что-то плохое - 65-70% дестопа по сравнению с жалкими 4%.
Или надо делать через ЖО, главное чтобы "ни как в винде"?
> а простая настройка превращается в карманный бильярд с перебором дополнений и миниказиком "сломается на обнове или нет".
Ахаха, у кедepacтов даже простой настройки нет.
Вот вам 100500 пунктов меню в настройках, сами разбирайтесь что-на-что влияет и от чего плазмоид циклически падает.
> настройка раскладок в gnome tweak до боли похожа на qt в gtk шубке наспех)
Ну похожа, и? главное она работает или нет)
| | |
| |
| 7.89, Аноним (89), 15:40, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То ли дело падающая плазма, глюки квина, плазмоиды отваливающиеся по любому чиху...
Baloo жружий 100% проца.
Методичку надо обновлять хотя бы иногда. Падающая плазма была лет 10 назад, плазмоиды, даже установленные со стороны, продолжают работать при обновлениях (за исключением KDE 5 -> KDE 6). Baloo? Вообще не в курсе что это, индексация отключена в настройках за ненадобностью.
Косяки в KDE есть, это бесспорно. Но по сравнению с куцым, кривым и постоянно ломающимся GNOME это просто спасение.
| | |
|
| 6.86, Аноним (86), 13:15, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
странно, но на арче у знакомого, глючит имено кеда, а не гном. посидел пару деньков на кедах и вернулся в гном. kde connect не ставлю. Все нужные приложения есть в нативе под ПК, телефон только отвлекает от работы. Для обмена файлами между ПК и смартфоном использую другие приложения.
| | |
|
| 5.76, Аноном (?), 10:26, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Предположу что гном - это просто дефолт для кучи дистрибутивов, от дебиана и убунты, до rhel и сюзи.
А нетакycuки не любят дефолт, ведь на дефолте никто не поймет насколько они особенные и унu-kальные.
В итоге приходится выбирать максимально вырвиглазное, дабы сторонний человек увидевший это на экране обязательно спросил "что это?".
| | |
|
|
| 3.49, Аноним (39), 23:18, 01/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Переформулирую за анонимного эксперта, ни один человек у которого есть выбор, на станет пользоваться гномом при наличии альтернатив. Независимые дистрибутивы делают что угодно кроме гнома. Гном пользуют только корпоративные рабы.
| | |
| 3.72, МИСАКА (?), 09:20, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На чём основана уверенность, что GNOME никто не использует?
Это уже ваши додумки, я же сказал, что "в стоковом виде никто не использует"
| | |
|
|
| 1.90, Джон Титор (ok), 00:08, 03/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Рекомендую ознакомиться с PMBOK и методологиями, который каждый программист изучает ещё в ВУЗе, ну ранее по крайней мере изучали когда-то.
Вот тут: https://www.pmi.org/standards/pmbok
Там интересно рассказывается про ответственность. Про то где и какая должна быть ответственность и какие будут последствия. То есть, если подумать, то можно найти ответ, почему в таком случае так, а в другом - по другому. Я в целом предполагаю что новость возможно несколько не верно написана и поэтому мы смеемся, а может и найдена ошибка в процессах действительно, что весьма интересно.
Не, существуют конечно множество различных руководств и я даже дам список ради справедливости:
- https://www.scrum.org/resources/scrum-guide
- https://www.apm.org.uk/book-shop/apm-body-of-knowledge-8th-edition/
- https://ipma.world/ipma-standards-development-programme/icb4/
- https://www.goodreads.com/book/show/6962659-managing-successful-projects-with-
Может кто русские руководства хорошие подскажет, я лично не видел. Но руководство проектного менеджера я читал хотя-бы и понимаю хорошие и плохие стороны их подхода. И если всё так как описано в статье и я правильно понял - ход у них слабый в процессах, что все и отметили. Но он хотя-бы есть.
| | |
|
