| 1.1, nc (ok), 12:37, 01/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
 Старое доброе все-же было лучше чем новое злое, и такие проекты это лишний раз доказывают.
| | |
| |
| 2.3, пиконим (?), 12:46, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это Windows 98-то? которая крашилась от каждого чиха и вообще переустановка ОСи раз в месяц/неделю была обычным делом.
Когда вышли XP/2000 - все вздохнули, оказывается, система может работать годами без переустановки
| | |
| |
| |
| 4.9, Аноним (-), 13:15, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Куда дольше. Народ на XP не особенно торопился, по ряду причин.
| | |
| |
| 5.14, Аноним (14), 14:03, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Куда дольше. Народ на XP не особенно торопился, по ряду причин.
Очень быстро даже основные программы стали говорить что на 98 запускаться не будем. А ретрограды так и остались в своем ретроградске.
| | |
| |
| 6.67, Аноним (67), 10:55, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Firefox (уж куда более основная программа) поддерживал Win98 до конца 2008 года.
Официальный EOL у неё был в 2006.
| | |
|
|
| |
| 5.28, Vic (??), 16:14, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У нас практически никто на 98 не работали, до ХР SP2 на Win95 OSR2 досидели.
| | |
| |
| 6.38, Аноним83 (?), 18:32, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А в моём околодке я почти и не видел 95 винды, в основном 98SE была. Но я вкатился в 2000 году.
| | |
| 6.46, pda (ok), 20:30, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В этом на самом деле особого смысла не было. Ставишь IE, Office 97 + и они фарширует систему библиотеками так, что она на уровне 98 жрать начинала.
| | |
| 6.96, _kp (ok), 13:05, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Windows 98 почти пропустили. Год - полтора использовали и забыли. Сперва не него не спешили переходить с Win95, потом перешли на Windows2000...
| | |
|
| 5.29, Axis (??), 16:15, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пересел с выходом 2000й, а потом с первой же беты на XP, ибо стабильнее была.
| | |
| |
| 6.32, Аноним (-), 16:33, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А обычному пользователю не надо было стабильнее, ему надо было, чтобы DOS-игрушка запускалась и чтобы ОС на его пентиуме с 32 МБ работала.
| | |
| |
| 7.97, _kp (ok), 13:11, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На Windows 2000 игры работали не только стабильнее, но и заметно быстрее, при 80-96+ МБ ОЗУ, на 1м Пентиуме. При 32 Мб ОЗУ без разницы, ни лучше, ни хуже.
А кому нужны были игрушки, на самых самых минималках не сидели. При ОЗУ 32 МБ в 2001-2002 году, это были уже не пользователи, а мученики.
| | |
| |
| 8.107, Аноним (107), 20:33, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да, те, которые работали Особенно DOS-игры, впрочем, и под 9x их писали не ного... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.39, Аноним83 (?), 18:33, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так на 2к мало что работало, нужно было много прямых рук и усилий, нынче с вайном проще чем тогда с 2к было.
| | |
| |
| 7.98, _kp (ok), 13:16, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё что для Windows, работало в Windows2000 отлично или ещё лучше!
Что для DOS - работало ХУЖЕ чем в Windows98, или не работало.
Но актуальность DOS упала, по сути остались топовые DOS игры, ради которых можно было перезагрузиться в DOS/Windows98.
| | |
|
|
|
| 4.35, Аноним (35), 16:51, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сколько лет была актуальна вин 98? 3 года?
Реально Windows XP начал распространятся где-то с 2004 г. До этого долго сидели на Windows 98 и Windows 2000. При этом нужно было проапгрейдись старый комп, либо купить новый.
| | |
| |
| 5.47, pda (ok), 20:34, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Люди просто не понимают скачок по требованию к ресурсам. Win 95A (самая первая, до OCR2) терпимо жила на 4 Мб, комфортно чувствовала себя на 8 Мб. Win 98 уже хотела минимум 8 Мб, комфортно начиная с 16 Мб. К 2000 году у людей было от 16 до 32 Мб. Изредка 64 Мб.
Win XP только для себя жрала 128 Мб. Её мало кому хотелось ставить вот так вот.
| | |
| |
| 6.52, Аноним83 (?), 22:16, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Помню как друг мучался с 95 на ноуте с 16мб памяти, кажется только на одну копию ИЕ хватало или на две :)
98se относительно комфортно работало на 32+мб.
ХР появилось в 2003, тогда уже планки по 256мб были и более. Проблема была в основном в отсутствии денег в РФ на это всё.
| | |
| |
| 7.66, noNinim (?), 10:51, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня в 1998 было 32 памяти. Все летало, кроме игр где уже требовалось ускорение.
На 16 сносно Win98 работала.
В 2000 уже люди начали покупать массово Celeron 300А и 64 памяти, и продолжали использовать Win98 и кто хотел спокойно на W2k переходили. Да, XP нужно было 128 памяти, но 2001 как раз ее и брали минимум.
Блин и это не в Москве, а в глубинке в Сибири
| | |
| 7.71, pda (ok), 12:08, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тогда уже планки по 256мб были и более.
Были и стояли в компах - две большие разницы. Сейчас RTX 5090 есть, но у скольких она реально стоит? Там правильно сказали, типичная новая сборка имела 128 Мб, а была ещё куча компьютеров которые дожили с 98SE и имели 32-64 Мб памяти и до XP думали, что им хватает.
| | |
|
| 6.53, maximnik0 (?), 22:43, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Win XP только для себя жрала 128 Мб
Home твикалась так что спокойно работала на 96 МГБ, а при отсутствии сети терпимо работала на 64 мгб ( обязательно нужно было отключать темы ) .Была даже шутка что xp это с исправлениями 2000я.Я помню (уже во время висты и nlite) на спор запустил свою сборку на 48 МГБ ОЗУ, но это уже изврат, там вылазили косяки с приложениями.
| | |
| |
| 7.70, pda (ok), 12:06, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну вот представьте, у вас новая сборка на 128 Мб памяти. Вы накатили XP и оттюнили до 96 или даже 64 Мб. И теперь сидите довольный, от того что половина памяти выкинута в мусор.
| | |
| 7.72, Аноним (72), 12:17, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Home твикалась
Вспомнил. На дисках в сборниках было куча утилит. Среди низ так называемые твикеры вроде от англ. слова tweak - убыстрять или урезать.
| | |
|
| 6.86, OpenEcho (?), 22:58, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Win XP только для себя жрала 128 Мб.
Не правда. На станках до сих пор стоят компы с ХП-шкой где 2-й пень и 64Мб памяти вполне норм и работают без проблем даже с аляпистым софтом довольно быстро (я б сказал быстрее чем современная 11, если сравнивать по скорости запуска и готовности к работе)
| | |
| |
| 7.95, maximnik0 (?), 12:54, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Не правда. На станках до сих пор стоят компы с ХП-шкой где
> 2-й пень и 64Мб памяти вполне норм и работают без проблем
> даже с аляпистым софтом довольно быстро (я б сказал быстрее чем
> современная 11, если сравнивать по скорости запуска и готовности к работе)
Знаю куча оборудование где стоит XP SP2 ,потому что SP3 для нормальной работы уже требовал 80-90 МГБ ОЗУ.Да ещё и кое что сломали, по-моему то ли com9 толи rs-485.Знаю что прошивалщики очень долго сидели на xp ,как раз из за этого-куча программаторов не имела драйверов для висты и 7рки .
| | |
|
| 6.99, _kp (ok), 13:25, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Win 95A (самая первая, до OCR2) терпимо жила на 4 Мб
Не жила, а загружалась. И на 8 МБ ОЗУ только загружалась, все еще годная для постонного использования, как основная OS.
А на 16 МБ ОЗУ работали все версии Windows95.
>>Win 98 уже хотела минимум 8 Мб, комфортно начиная с 16 Мб.
Использовать Windows 98 16 МБ ОЗУ, вместо Windows 98se, да для этого надо было быть дураком, как сейчас это помню. Для вменяемой _работы_ для Windows 98 нужно было от 32 МБ ОЗУ.
>>Win XP только для себя жрала 128 Мб. Её мало кому хотелось ставить вот так вот.
Помню, к тому времени когда Win XP вышла, чаще на слабых компах использовали быстрый и легкий Windows2000, не редок был Windows2003, и на средниих компах Windows XP вполне хорошо запускался.
Скорее по началу не принимали новую OS и "божественный интерфейс", который полюбили позже.
| | |
| |
| 7.103, pda (ok), 17:08, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У вас современные требования к понятию "использование". Прекрасно помню как Win 95 гоняли на 4 Мб через непрерывный свап. Ещё и в ворде печатали. :)
> Использовать Windows 98 16 МБ ОЗУ, вместо Windows 98se, да для этого надо было быть дураком, как сейчас это помню.
На это раньше говорили "вы такие умные, непонятно почему строем не ходите". Вот есть у вас компьютер с 4 или 8 Мб, чтобы Doom иил Heretic шёл. Вышла Windows 95 и быстро начала набирать популярность. Вы её использовать не будете? Конечно будете. В дуалбуте, но будете. Добавить памяти? А это не так просто было тогда. У вас уже все слоты могли быть заняты. Компы тогда чаще заменяли, каждые пару лет (закон Мура), но *до* этого момента вы менять ничего не будете, будете терпеть.
С 98 то же самое. Вот собрали вы комп с 16 Мб и вышла 98. Вы побежите сразу 32 покупать? Нет, будете ждать "штатного" апгрейда.
| | |
| |
| 8.104, _kp (ok), 17:51, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я застал те времена Помню, что Word и на 16 МБ мучил своп, и работать на нем б... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.105, pda (ok), 18:13, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И я Застал те времена А я помню как люди пользовались Word 6 0 на двойке или ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.110, pda (ok), 10:52, 04/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, это верно Но это буквально не домашний и даже не обычный офисный случай Та... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 4.37, Аноним83 (?), 18:31, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря для кого.
А так, года с 1999 по 2003 где то.
Отдельные фрики цеплялись за неё годов до 2010, а некоторые может и до сих пор.
| | |
|
| |
| 4.48, pda (ok), 20:36, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну как лучший... Если сравнивать сферические ТТХ в вакууме, то да, лучший. Но если игра хорошо идёт под DOSBox, то есть ровно ноль причин пердолиться.
| | |
| 4.100, _kp (ok), 13:32, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лучший - это простой и запуск, и переносимость.
Типичный хороший пример: старая игра с прилагаемым DOSBOX и bat-файлом для запуска.
А 86Box с официального источника даже не запускается, просит где нибудь скачать ПЗУ.. пердолинг ещё до запуска.
| | |
|
| 3.8, Аноним (8), 13:07, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Крашилась (например, от неуклюжей попытки чтения файла с вытащенной дискеты/cd-rom) — это ещё пустяки.
Изоляции там не было вообще никакой. Ломись в нулевое кольцо, перехватывай работу с жёстким диском, железом, пиши в порты, перепрошивай биос — полная свобода. Win95.CIH передаёт привет.
| | |
| |
| 4.15, анонимоус (?), 14:04, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
так ее до сих пор используют, в авиации как минимум, ну безопастность конечно не ее конек, но о надежности это чтото говорит, особенно на фоне взломов современных ос на всяких тойотах и теслах
| | |
| |
| 5.25, Аноним (25), 15:38, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а "особенно на фоне взломов" это точно говорит о надежности?
то, что 95 винду используют в авиации скорее говорит о стоимости сертификации
| | |
| 5.30, Axis (??), 16:17, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это не показатель. Главная проблема 95/98 - работа поверх DOS. Права дебага поднимаются просто одной командой любым пользователем, а дальше делай что угодно в системе.
| | |
| 5.36, Марин (ok), 17:01, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Не переходят с 95/98 не потому что надёжно, а потому что дорого. Куча станков работает на WinCE/Win95 только потому, что производителей этих станков закрылись десять/двадцать лет назад
| | |
| 5.40, Аноним83 (?), 18:35, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надёжности там нет, если только поставить, настроить и не дышать, а лучше не включать.
Достаточно вспомнить ритуалы по записи компакт дисков в те годы.
| | |
| |
| 6.51, Аноним (51), 20:47, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если бы там ее не было оно бы сломалось, или был бы миллион вин98-админов, которые бы чинили, но их нет, а она работает
| | |
| 6.108, maximnik0 (?), 21:38, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Достаточно вспомнить ритуалы по записи компакт дисков в те годы.
Да с теми пишущему приводами -даже на современном компьютере можно будет пролюбить запись.
Сейчас очень редко порча болванок происходит -а все потому что привода оснастили 2 технологиями а) защита буфера привода б) возобновления записи с места прерывания .
Защита отслеживает опустошение буфера привода и снижает скорость записи в случае опустошение.В начиная с стандарта dvd r+ появилась возможность восстановить запись в моменте прерывания.Некоторые программы даже могли продолжить запись после отключения электричества.
| | |
|
|
| 4.45, нах. (?), 19:06, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Крашилась (например, от неуклюжей попытки чтения файла с вытащенной дискеты/cd-rom)
ох уж эти сказочники...
95/98 до сих пор остаются ЕДИНСТВЕННЫМИ ос (кроме конечно msdos которая не ос а монитор примитивный) из которых МОЖНО было на ходу выдергивать диски без всяких последствий - ДАЖЕ если на них в этот момент шла запись.
Причем они не просто справлялись с задачей, а предлагали ВАРИАНТЫ - можно было позакрывать дескрипторы и вернуть неудачникам ошибку, а можно было и не закрывать и ошибок не возвращать... а просто спокойно дать пользователю вернуть носитель на место и продолжить без последствий. Да-да, тот самый синий экран вовсе не смерти, предлагающий esc или enter.
Этому вот - вы НИКОГДА не научитесь.
| | |
| |
| 5.49, pda (ok), 20:41, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ща драку скуфов устроим. :) Да, 9x ядро на синем экране предлагало продолжить. Вот только память ядра обычно была уже повреждена и за одним синим экраном следовал второй, третий... Словом "продолжить" было лишь шансом сохраниться перед перезагрузкой.
| | |
| |
| 6.54, нах. (?), 00:00, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну это ты что-то значит странное делал, с чего бы памяти быть поврежденной выдергиванием дискеты?
Обычно без помех можно было вернуть дискету и дописать недописанное без всяких фатальных последствий (диск, понятно, мог быть только ридонли, там тем более все можно было вернуть).
у меня оно падало обычно если это происходило еще и в дос -режиме в какой-нибудь графике - ну тут понятно, и драйверы были кривоваты, и вообще при полном доступе юзерской программы к железке не обязательно получится вернуть как было если нам срочно понадобилось переключить ее в другой режим чтоб тот самый синий экран и вывести.
| | |
| |
| 7.69, pda (ok), 12:04, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я про синий экран. Защита памяти в ядрах 9x напоминала дырявый штакетник. Если уж систему дол это экрана доводила какая-нибудь программа, то стабильно система в любом случае работать дальше не будет.
| | |
| |
| 8.73, нах. (?), 12:56, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | еще раз - синий экран это просто экран с ошибкой _Любой_ Если на нем ошибка па... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.76, pda (ok), 13:15, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нет, не любой Были и обычные ошибки http www rusdoc ru material os win clock... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.77, нах. (?), 13:31, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | причем в венде при этом ничего не ломалось - ну просто показать до конца форма... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.58, _ (??), 04:51, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 95/98 до сих пор остаются ЕДИНСТВЕННЫМИ ос (кроме конечно msdos которая не ос а монитор примитивный) из которых МОЖНО было на ходу выдергивать диски без всяких последствий - ДАЖЕ если на них в этот момент шла запись.
Ну дык вот нахрена бы к примеру на Macintosh такое счастье? В курсе о главной разнице во флопарях у них и у пизюкофф?! Ну и ...
| | |
| |
| 6.74, нах. (?), 13:00, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну дык вот нахрена бы к примеру на Macintosh такое счастье? В
ну вот как только появились первые usb-диски - так и пригодилось бы, но нет.
> курсе о главной разнице во флопарях у них и у пизюкофф?!
"из зависшего мака дискету не вынимают а выковыривают", угу.
а теперь вот нате вам usb-флэшки и sd карты которые хрен вы залочите. И прдльтесь с ними как хотите.
(костылеподпоркинг в той же венде но xp и позже такой костылеподпоркинг)
| | |
|
|
|
| |
| 4.59, _ (??), 04:55, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну таки да!
А то, что на на 3.51 только несколько элементарных игрух бегали - только добавляло Ынтерпрайзности :)
| | |
| 4.63, Аноним (63), 09:03, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только тормозила она дико, игры тоже почти никакие не работали. Даже в нулевых, когда появились селероны на ядре Mendocino, пользоваться ей было практически невозможно. До упора все сидели на 98SE2 (Windows Me оказался неудачным). Уже ближе к 2004-го, когда уже появились селероны на ядре Tualatin с частотой выше 1 ггц и оперативы можно было вставить больше 128 мб, тогда и стали ставить XP. Правда АМД к тому время уже выкатывали атлоны и DDR2...
| | |
| |
| 5.78, нах. (?), 13:34, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Только тормозила она дико, игры тоже почти никакие не работали. Даже в
> нулевых, когда появились селероны на ядре Mendocino,
потому что тормозил не процессор а кэширование дисков в основном. Было ли оно вообще до 4.0 - учоные спорят.
ms боялась в ней использовать агрессивные кэши, горький опыт досовских поделок видимо был памятен.
| | |
| 5.92, Аноним (92), 11:25, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В 2004 уже атлон 64 был. XP ставили с самого релиза на 3/4 пеньки и атлоны для сокета А, на 128М она сносно работала.
| | |
|
|
| 3.57, жыжа (?), 02:12, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну крашилась и крашилась, вон Northon Crash Guard накатил и пресс эни кей
| | |
| 3.64, Qetzlcoatl (?), 09:09, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что вы все с ними делали, то???!!!
У меня 98 "переустанавливалась" ровно 1 (Один!) раз, поверх 95 OSR2, которая сама была установлена ровно 1 раз поверх 95. И поверх 98 я ровно 1 раз установил Me.
| | |
| |
| 4.65, Аноним (8), 09:45, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это терапевтический медитативный процесс. Вроде дефрагментации. Переустановил — и вроде как сделал что–то полезное, система сверкает новизой и источает свежесть и запах новой техники, производительность (по субъективным ощущениям) повышается в разы…
| | |
| 4.75, нах. (?), 13:12, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что вы все с ними делали, то???!!!
на гнилое железо ставили скорее всего. там где досу было пофиг, с виндой не прокатывало. (с ос2 тоже но почему-то это считалось офигенным плюсом а не минусом в ее долбанутой тусовочке)
линукс одним из первых осилил торможение idle процессора hlt'ами, поэтому на нем гниль проявлялась реже - он не успевал перегреваться, поскольку линуксодр04еры ничего и не делали кроме пыренья в чорную-пречорную консоль с умным видом.
> У меня 98 "переустанавливалась" ровно 1 (Один!) раз, поверх 95 OSR2, которая
у меня и вовсе ноль (потому что osr2 сдохла вместе с диском и пришлось не переустанавливать а заново компьютер себе собирать)
При том что занимались мы тогда на ней отнюдь не игрой в майнсвипер, и перезагрузки reset'ом случались, хотя снова вовсе не так часто как приписывает молва (и во вполне предсказуемых местах - опять проблемы с свитчингом видеорежимов или сошедшая с ума dos4g программа).
| | |
| 4.93, Аноним (92), 11:39, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Достаточно было часто ставить/удалять новый софт, инсталляторы тех времен упарывали систему несовместимыми версиями библиотек очень быстро.
| | |
|
|
|
| |
| 2.6, Аноним (6), 13:02, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
86box это форк PCem, появившийся из-за того что PCem был заброшен. Его только недавно реанимировали
| | |
| 2.20, Аноним (20), 14:51, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У 86Box эмуляция несколько точнее чем PCem, у PCem в реализации использовались приёмы, которые слегка неточную эмуляцию делают в угоду производительности. Но в целом, нынче 86Box актуальнее, и удобнее.
| | |
|
| 1.5, Аноним (4), 12:54, 01/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Единственная игра, которая реагировала на кнопку турбо была Deathtrack.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 13:53, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Кнопка турбо была косметическая, маркетинг. Изначально переключала режим совместимости процессора со старыми программами, завязанными на определённую частоту. В случае эмуляторов, снятие ограничения и в несколько раз ускоренное выполнение -- часто, желаемая функциональность.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (14), 14:01, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Deathtrack на мощном процессоре заканчивал гонку за 3 секунды. Хотя там несколько кругов еще ехать.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (12), 14:09, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В то время, когда эти кнопки были актуальны, мощный от немощного отличался примерно в 1.5 раза (ну, в плане частоты). Зато пользователям понравились эти дисплейчики с отображением частоты и лгбт индикаторы, ещё некоторое время пихали их (даже в пентиумы). Но они уже ничего не делали.
| | |
| |
| 5.41, Аноним83 (?), 18:37, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, у меня кажется ещё где то валяется с моего первого компа, там джамерами сегменты выставлены чтобы 266 отображать :)
| | |
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 13:43, 01/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Надо догнать всё что ниже 64 бита. Сколько можно тащить это всё устаревшие?
| | |
| |
| |
| |
| 4.22, Аноним (14), 15:33, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Билл Гейтс не стал бы врать раз он говорил что 64 бита хватит всем значит так и есть.
| | |
| |
| 5.42, Ivan1986 (?), 18:49, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще он говорил что 640кб хватит всем, и это не про разрядность а про оперативку
| | |
| |
| |
| 7.55, Аноним (51), 02:02, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
можно из современной пушки стрельнуть и отправить на Луну болванку вообще без озу, или рейлганом разогнать.
| | |
| |
| 8.101, фф (?), 16:40, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | есть у меня сомнения, что так можно какая должна быть скорость у этой болванки,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.60, _ (??), 04:58, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще он говорил что 640кб хватит всем, и это не про разрядность а про оперативку
Ну так это он говорил ещё до того как интернет изобрёл, а после то прозрел! :-D
| | |
|
|
|
| 3.33, Аноним (33), 16:39, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну 128 точно всем хватит, так как 128 битное шифрование даже квантовые компьютеры не расшифровывают. Но 128 это через чур избыточно и не эффективно. А 64 реально хватит всем.
| | |
| |
| 4.56, Аноним (51), 02:06, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну, так, и раньше были 8битный, потом 16битные, потом 32битные, и тоже думали что хватит с запасом, а потом, опа
| | |
|
|
|
| 1.62, Аноним (62), 05:59, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Шикарно. А экран она растягивать умеет? Т.е. отобразить 800 на 600 в полный экран на 2560 на 1440 пусть и с чёрными полосами по бокам?
| | |
| 1.80, Дымч (?), 17:06, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересная вещь... Но в том, что скачал нет эмуляции контроллера стандартного ATAPI - только MKE, так что не получается подключить стандартный iso - ни одна из плат не видит :(
| | |
| 1.82, Аноним (82), 19:20, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
К сожалению какой бы не был хороший эмулятор (есть даже такие, которые обещаются cycle-precise и запускают демки типа 8088mph и Area5150), но ни один эмулятор не эмулирует EGA/VGA дальше стандартных видеорежимов. Я понимаю, что этого достаточно для 99% софта. Но блин. Это не позволяет иметь настоящий ретро-компьютер, воссозданный в цифровом виде.
| | |
| |
| 2.106, Аноним (106), 18:29, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы можете прислать патч с реализацией точной эмуляции EGA/VGA раз вы хорошо понимаете принцип её работы. 86Box без особых проблем принимает сторонние патчи.
| | |
|
| 1.85, Аноним (85), 21:55, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скачаю чтобы потыкать точную эмуляцию процессоров, хочется посмотреть с какой скоростью работали тогда компы, я не застал все что старее core2duo
| | |
| 1.87, Мистер Makadamia (?), 06:28, 03/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Вот это холливары в комментах)))
Походу софт 100% найдёт своего потребителя...
Мне нравились кассетные плееры, буду ждать похожую программу с эмуляцией разрядки батареи, и возможности,перематывать кассету в ручную, с помощью стика и "такой то м...".
| | |
| |
| 2.89, Аноним (89), 06:45, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Запомни кассеты перематывались назад с помощью карандаша или ручки. Это касалось только кассетных плееров, видимо. И вообще, все магнитофоны ещё со времён СССР умели кассеты перематывать назад, на то была специальная клавиша.
| | |
| |
| 3.102, фф (?), 16:42, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дык ручкой перематывали, чтобы батарейки не садить, а не потому что кнопочки не было.
| | |
|
|
| 1.88, Аноним (89), 06:42, 03/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто помнит? Когда в Windows XP дважды щелкал по папке, оно открывалось с звуком. Когда такое звуковое сопровождение появилось? С введением Service Pack 2?
| | |
| |
| 2.91, Аноним (18), 09:46, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Такое было еще до xp, нужно выбрать звуковую тему в настройках. По умолчанию никакая не выбрана. Возможно, связано с тем что в наши дни все если и ставят XP, то VL Pro версию, а звуки по дефолту были в Home?
Звуковое подтверждение действие - вещь крутая на самом деле, улучшает UX когда реализовано правильно. До сих пор встречается в промышленных установках, чтобы можно было не глядя на пульт понять, что происходит. Но сделать его правильно настолько сложно, что часто проще не браться.
| | |
|
|
